Top.Mail.Ru
? ?
1px

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


1px

Ки-ки-ки

Уже несколько раз натыкался в ленте на посты людей моего возраста (40-50 лет) на тему "мир сошёл с ума, потреблядство, всё измеряется деньгами, все пашут с утра до ночи чтобы заработать на новый айфон или тряпку" и далее в таком же духе. И далее "раньше было лучше, деньги не играли такой роли, времени хватало на человеческое общение, хобби и прочее".



Всё так, большинство из нас действительно находятся в ловушке выматывающей бесконечной гонки. Но это не потому что "мир сошёл с ума", это потому что изменился уровень жизни, а наша модель поведения не изменилась. И этот пост - попытка объяснить происходящее не только моим ровесникам, но и молодым людям 20-30 лет, которые могут попасть в ту же ловушку.

Раньше не было лучше, раньше было по-другому. Что в 80-х годах в СССР, что в 90-х после его развала, когда мы только начинали самостоятельную жизнь, бедность была нормой. В СССР 80-х честный человек либо зарабатывал мало, либо (так же как и сейчас) вкалывал где-нибудь на севере и зарабатывал больше, но не имел возможности жить богато, т.к. в стране вечного дефицита качественные продукты и услуги были недоступны простым людям. Доступ к элитному потреблению имели чиновники высокого ранга, коррупционеры и бандиты. В 90-х простой народ тоже был массово бедным, а к списку элитного потребления добавились коммерсанты первой волны, сколотившие состояния на перепродаже - они закрыли проблему тотального дефицита, доставшегося в наследство от СССР.

В 80-90-х если вы ходили на работу работать работу и получать зарплату - это было некомфортно, но НОРМАЛЬНО, потому что так жило 90% населения. Но по мере того, как экономика развивалась и денег становилось больше, начал формироваться условный "средний класс", который уже мог позволить себе некоторые излишества, делающие жизнь более приятной. Обороты росли и теперь НОРМОЙ является не один компьютер на семью, а у каждого свой, не один автомобиль на подъезд, а в каждой семье по 1-2 автомобиля. Вспомните, раньше НОРМАЛЬНОЙ была ситуация, когда молодая семья с ребёнком жила с родителями, потому что больше было негде - сейчас так тоже бывает, но НОРМАЛЬНЫМ считается жить отдельно от родителей, и уже многие могут себе это позволить.

Читать дальше...Свернуть )

1px

Старпёры, выдыхайте!

У многих моих ровесников очень уж сильно, неадекватно ситуации, бомбит из-за того, что в кинематограф активно внедряются представители ЛГБТ, чернокожие и другие "меньшинства".



По этому поводу я хочу сказать две вещи.

Первое: "повесточка" была в вашей жизни всегда. Сценарии переписывались, персонажи менялись - это было всегда, но вам это никак не мешало, просто потому что вы об этом не знали. А вот возьмём, к примеру, мегапопулярный и, уверен, в детстве многими из вас любимый фильм "Неуловимые мстители". В котором был персонаж "Яшка-цыган", чьё создание ну один в один напоминает нынешние перестановки в Голливуде.

Читать дальше...Свернуть )

1px

Моя думка про латинку, прапор, герб і інші ініціативи

Я спостерігаю три групи людей, що прагнуть "символічних змін":

1. Містики. Люди, що живуть в уявному світі, де символи мають стратегічний вплив і тому перевернутий догори дригом прапор змінить геть усе й приведе Україну до процвітання. Неважливо, чим вони обгрунтовують свої переконання - китайським фен-шуєм чи слов'янським Дажбогом, головні риси їх вірувань - це містицизм і інфантилізм ("я не хочу нічого робити, я хочу пишатися"). Ми відносимося до містиків як до міських божевільних, а дарма - їх інфантильний світогляд дуже співпадає з світоглядом "глибинного народу", і питання лише в тому, коли їм нарешті нададуть трибуну (ЗМІ і фінансування), щоб змінити циркових клоунів на клоунів містичних.

2. ЗеКоманда. Серед них теж є представники першої групи, але головний мотив все-таки інший - наш найвеличніший принижень дуже хоче увійти в історію, як реформатор. Але в ОПУ вже зрозуміли, що звершень рівня безвізу чи Томосу не буде, тому обрана стратегія включає два напрямки: 1) присвоювати собі досягнення попередників (на кшталт відновлення армії чи будівництва доріг) 2) підміняти ефективність ефектністю - ставити найбільші флагштоки, ганяти найбільшу "Мрію", малювати великий циганський герб, перейменовувати країну, міняти абетку - коротше робити щось яскраве, але геть несуттєве. Оскільки символізм дуже до вподоби українському народові, такі хаотичні, але яскраві дії допоможуть прикрити політичні і економічні пройоби влади зараз, і допоможуть виграти вибори потім.

3. Патріоти. Головна ідея "Геть від Москви", і я також її прибічник, але розумію її зовсім інакше. Дуже багато френдів зараз пишуть, що перехід на латинку - це добре, тому що "Росія нападала тільки на країни, де є російська мова, де є кирилиця, де є православ'я і т.ін. - і тому ми маємо все це змінити, щоб виключити підгрунтя для нападу в майбутньому". І от саме це - хибна думка і натягування сови на глобус, штибу того ж містицизму з першого пункту.

Зараз поясню, але спочатку ремарка: Я не проти переходу на латинку як таку. Так, мені вона здається незручною, особливо якщо не буде діакритичних знаків і ми будемо як оті німці з Гжегошом Бженчишчикевичем. Але я розумію, що якби я з дитинства вчив саме латинку, то мені вона б здавалась досить простою і природньою. Так, я розумію що подібна реформа займе багато років і з'їсть багато грошей - але будь-яка реформа потребує часу і грошей. Тому мені байдуже, кирилиця чи латинка.

Ось тільки навряд чи перехід на латинку дасть якісь суттєві переваги в майбутньому, окрім того самого символізму. І аргумент "треба прибрати кирилицю, бо Росія нападе" хибний аж двічі.

читати далі...Свернуть )

1px

Могут повторить

Уже встречаю комменты "Аггааа, когда евробляхеры митинговали - вы их не поддерживали, требовали платить тыщидолларов растаможки, а теперь когда вас самих прижали - поняли, как оно? Жри-те!".

Во-первых. Меня никто не прижал, мои автомобили сейчас стоят в разы дешевле обозначенного в законе порога.

Во-вторых. Я всегда выступал за доступную растаможку. Я за то, чтобы налоги/пошлины были минимальными.
Но я против того, что "евробляхеры" сначала наебали государство, а потом требовали сделать для них исключение и легализовать наёбанное. Это мэрзость. Сначала протестуйте, бунтуйте, добивайтесь изменения закона, а уже потом покупайте евробляхи с очень низкой официальной растаможкой.

В-третьих. Ситуации:
• "евробляхеры" не хотят платить как все, хотят отдельных правил для себя, чтобы платить меньше
и
• средний класс хочет платить как все, и не хочет правил для себя, по которым он должен платить больше
- эти ситуации не просто не похожи, они противоположны. Так что не надо сову на глобус натягивать.

В основе либерализма лежит идея, что у всех граждан есть равные права - независимо от пола, расы и имущественного положения. И если человек заработал деньги своим трудом и уже уплатил с них налоги, ни одна государственная блядь не должна ложить на них свой коррупционный глаз.

Я не собираюсь покупать машину за 45 или 60 тысяч долларов. Я даже не уверен, что лично я сейчас отношусь к среднему классу. Мне просто не нравится государство с левыми идеями "давайте грабить куркулей, а то чо-то они дохуя богатые". Я помню, чем это закончилось в прошлый раз.




1px

И там и там подземные убежища. Но есть нюанс.



Я несколько лет назад уже писал о своём отношении к арабо-израильскому конфликту, но думаю стоит повторить.

1. "Кто на ком стоял" и "чья это земля" - спорить бесполезно. За прошедшие три тысячи лет там было столько всего, что докопаться до истины нереально. Неправы те, кто считает, что евреям там не место, "потому что их там 2000 лет не было". Неправы те, кто считает, что арабам там не место, "потому что никакого палестинского народа не существует". До появления фейсбук-аналитиков этот вопрос вдоль и впоперек изучали намного более подкованные люди, и однозначного "исторического" ответа не нашли.

2. Поэтому был найден ответ политический - решение ООН "вот здесь ваша земля, а вот здесь ваша, стройте свои независимые государства". Решение это было очень нужным, потому что только что закончилась Вторая Мировая Война и у всех перед глазами стоял Холокост - как пример, что бывает с нациями, у которых нет своего государства. Это не должно было повториться, и решение об основании Израиля было единственно верным. И на момент, когда это решение принималось, выбранное место было слабозаселённой пустыней, в которой никакого государства не было.

3. Проблема в том, что евреи начали по сути выполнять решение ООН - строить государство Израиль. А арабы, вместо того, чтобы строить своё государство Палестина, начали делать всё, чтобы уничтожить Израиль. И вот это как раз неправильно. И именно поэтому я в этом конфликте за евреев - потому что они строят нормальное, цивилизованное государство. Не без своих косяков, но уж точно не гражданам Украины их в этом упрекать :)

В то же время всё, что производит ХАМАС - это терроризм и войны. Я не могу поддерживать такой способ "строительства государства", и ни один вменяемый человек не может. Я не подвергаю сомнению право палестинцев на своё государство на этой земле, я не согласен только с методами их вождей.

Кроме того, из-за ХАМАСовских ракет торчат километровые уши Кремля, который уже 70 лет разжигает конфликты в этом регионе. Именно поэтому внутренние проблемы Израиля, вроде сомнительного решения суда, приводят не к искам палестинцев в международные суды (с таким-то лобби победа им обеспечена), не к наказанию несправедливых судей (я это не одобряю, но это было бы хотя бы понятно), а к бомбёжке мирных районов Израиля. Потому что пришла команда и финансирование из Кремля - проблему нужно было не решить, а усугубить.

Разумеется, вы можете не поддерживать ни одну из сторон - ваше право. Тем более, что у многих украинцев зуб на Израильских политиков и чиновников, регулярно делающих подлянки на международной арене и совершенно бесцеремонно ведущих себя внутри Украины. Это правда и я ваш выбор понимаю. Однако не видеть параллели между "Кремль + ХАМАС" и "Кремль + ДАМБАС" очень сложно. Я вижу, поэтому я против ХАМАС. Насколько мне известно, и в самой Палестине многие против, но но не могут остановить вооружённых террористов, захвативших власть. Так бывает, посмотрите хотя бы на Беларусь или Россию.


1px

Главная скрепа

Срач о плюсах и минусах СССР не утихает уже неделю. На одном полюсе какие-то розовые пони с вкусным пломбиром, дешёвым бензином и стабильностью. На другом - люди, чьих предков уничтожила бесчеловечная коммуняцкая машина, и они принципиально не понимают, как можно обсуждать какие-то плюсы у дракона. Это же мать вашу дракон, вы ёбнулись искать в нём плюсы?

Но этот, казалось бы абсолютный, аргумент не действует на совков. Также совершенно не срабатывают аргументы о том, что рецепт пломбира был завезён в СССР из США вместе с линией по его производству, что треуголььный пакетик с молоком, из которого так вкусно запивать батон - тоже из США, технология Тетрапак 30-х годов. Что "квартиры давали" в пользование (а не в собственность) в обмен на рабский труд и забрав право и возможность заработать и купить квартиру самому. Что весь автопром - в лучшем случае по лицензии, а чаще пизженый и при этом лет на 10-20 устаревший в момент выпуска. Что даже в "относительно благополучных" 70-х, советские граждане были беднее и жили хуже, чем американцы, которые и космическую гонку выиграли и не заплатили за это обнищанием населения. Под грузом фактов совкодрочер может согласиться, но только на время, а завтра опять затянет ту же песню - проверено не раз.

А знаете, почему ваши аргументы и развенчания не дают эффекта? Потому что мантры о пломбире - это обманка, прикрытие реальной причины тоски совков по СССР. Можно сколько угодно доказывать, что современный пломбир не хуже советского, а уж выбор этих самых пломбиров и других продуктов просто не сравнить - но вы тем самым пытаетесь переубедить оппонента в частностях, оставляя без изменений скрытый плюс, главную "скрепу" советского человека. Имя которой - инфантилизм.

СССР был на 100% патерналистским государством. Лишённое большей части прав население обеспечивалось трудоустройством и скудной его оплатой. Человек получал работу - унылую, не творческую, часто не соответствующую его образованию, но зато стабильную и гарантированную. Даже если человек работал спустя рукава - его не могли уволить. Не давали премию, выносили выговор на собрании цеха, но не увольняли. Зарплаты хватало, поскольку уровень жизни в СССР был низким, все жили примерно одинаково плохо и не было серьёзной конкуренции "а у соседа машина лучше". Можно было вкалывать в разы больше, но при этом получать пропорционально больше мало кому удавалось, да и выбор сортов мороженого был невелик - в том смысле, что хомо советикус был очень ограничен в возможностях потратить деньги с удовольствием. Вдобавок партия пропагандировала духовные ценности в противоположность "миру наживы и чистогана", так что любой лодырь получал идеологическое обоснование своей лени и бедности. Достаточно было не бухать по-чёрному, и можно было десятилетиями, до самой пенсии ходить на работу с 8 до 5 и получать зарплату. А чтобы не сойти с ума, в свободное время реализовывать себя на стороне: каждые выходные ходить на рыбалку, или копать огород на даче, или ковыряться в вечно разваливающихся "Жигулях" - у кого они были, конечно. Или бухать с корешами и играть в домино. Я отлично помню, что так делали все знакомые мне взрослые в СССР - у каждого было "хобби", очень материальное и съедавшее времени не меньше, чем основная работа.

А сейчас всё наоборот. Твоё богатство и благополучие прямо пропорционально тому, сколько времени, сил и ума ты вкладываешь в работу. Особенно ума - важно не только уметь махать молотком, но и знать где и когда это делать. А значит разбираться в рынке, уметь продавать свой труд, быть гибким и меняться сообразно спросу. И если всё будешь делать правильно - будешь жить в разы лучше, чем твои родители и их родители в СССР. Но вместе с "верхней планкой" была ликвидирована и нижняя - если работать "как в СССР", ты будешь жить значительно хуже, а в итоге тебя вообще уволят и останешься без средств к существованию. И никто не гарантирует тебе трудоустройство. И получается, что нет "большого папочки", и всё теперь зависит от тебя самого, теперь ты - взрослый. А взрослым быть сука некомфортно. Нужно принимать решения и нести ответственность, хотя тебе хочется не думать, не делать, ни за что не отвечать и чтоб на жизнь хватало.

И вот этот момент очень хорошо, я бы даже сказал инстинктивно чувствуют и понимают не только совки-старпёры, но и те, кто родился в 80-х, и из СССР кроме детсада не помнит ничего. Потому что это правда, с которой согласны даже их оппоненты и которая подтверждена кучей фактов - СССР действительно был патерналистским государством, относившимся к населению как к детям неразумным. А точнее, как к крепостным - тоже бесправным и зависимым, но при этом их ещё и работать заставляют. И эта модель, в которой есть взрослый, гарантированно обеспечивающий необходимым минимумом в обмен на сделанную "на отъебись" работу - очень по душе инфантильным людям, которых в стране большинство.

Когда вы рассказываете им, что сейчас можно купить в разы лучший пломбир, лучший телевизор и лучший автомобиль, вы опускаете важную часть "но сначала тебе нужно на них заработать, и ты сам должен найти способ, как это сделать". Её они тоже чувствуют очень хорошо, и поэтому ваши аргументы не работают. Впрочем, если говорить им правду открыто - они скорее всего обидятся и не захотят продолжать спор. Может поэтому две стороны годами спорят о мелочах, обходя главное?

P.S. Кстати, ярковыраженная страсть гордиться подвигами дидов, пусть даже неоднозначными (немцев трупами завалили) или вымышленными (28 панфиловцев) - тоже результат инфантилизма. Чтобы самому совершать подвиги - надо стать взрослым, а это стрёмно, куда проще гордиться прошлым. И чем страшнее быть взрослым, тем громче победобесие 9 мая.


1px

Гаєчка для дорослих



Я б хотів звернутись до лінгвістів та філологів, що опікуються питанням транслітерації імен та назв в Українській мові. Так, я читав ваші аргументи щодо більшої схожості української фрикативної Г до англійської H, і я з цим згоден. Так, я розумію, чому має бути єдине правило для транслітерації і чому так логічніше. Тим не менш, ваша боротьба є пустою, і ось чому.

99.9% людей в повсякденному житті не займаються транслітерацією назв. Вони просто вживають ту форму, яка вже є сталою в мові. Вони не ламають кожен раз голову "як правильно перекласти Sherlock Holmes - як Холмс, чи як Голмс?" - бо вже є Холмс, є бібліотека і ефір. З того моменту як вони увійшли в український лексикон - це вже українські слова, а не англійські чи грецькі - там вони пишуться і звучать інакше, і це нормально для всіх мов світу. Ви сформулювали правило для транслітерації - це прекрасно, користуйтесь ним коли будете додавати в український лексикон нові іноземні слова, а переробляти вже існуючі українські слова - це боротьба з вітряками.

Читать дальше...Свернуть )

1px

Нафиг так жить?



На самом деле хоть на летнем времени, хоть на зимнем - астрономическое время и "социальное" давно разъехались, и перевод стрелок не исправляет ситуацию. Типичный горожанин пропускает 3-4 часа светового дня в утреннем сне (рассвет в 3:30-4:30, подъём в 7:30), а вечером, после захода солнца, проводит 3-4 часа под искуственным освещением, занимаясь семьёй, домашними делами, развлечениями и т.п. В то время как большая часть светового дня съедается работой и дорогой на работу и обратно. Ну дичь же. Я понимаю крестянин - его рабочий день привязан к световому дню, ему в поле пахать или за скотиной ухаживать, которая по часам не понимает. А зачем город сидит в офисах, магазинах и цехах под искуственным освещением в светлое время суток? Кто решил, что надо лучшее время тратить на работу?

У меня самое рациональное распределение времени было в 2006-2008 годах, когда я работал удалённо на канадцев. Я садился за комп в 5-6 вечера, работал до 1-2 часов ночи, ложился спать, вставал в 9-10 утра, и до начала "рабочего дня" у меня было 8 часов, которые полностью припадали на самое светлое время суток. Когда весной и осенью самый кайф гулять на улице/в парке или заниматься спортом, а летом - купаться, загорать, или делать в тенёчке шашлыки. И проводить время с семьёй на свежем воздухе, а не дома под люстрой. И даже зимой, когда солнце постоянно за облаками и долго на улице всё равно торчать не будешь - всё тёмное время суток у меня было занято работой и сном, а всё свободное время я мог разгонять депрессию, катаясь с горки при дневном свете.

читать дальшеСвернуть )

1px

Шахматы, математика и женщины

Вынесу сюда свой коммент из фейсбука, потому что это для многих неочевидные вещи. И многие продолжают считать, что женщины слабее в шахматах "потому что гормоны отличаются". А поскольку в математике женщины уже установили паритет в тех странах, где достигнуто гендерное равенство, в качестве доказательства оппоненты приводят шахматы. Мол математика и шахматы - очень сильно связанные вещи, и раз женщины катастрофически проигрывают мужчинам в шахматы, то и в математике они на голову слабее. Шах и мат!

Так вот, это грубая ошибка. Безусловно, шахматы и математика - связанные вещи, однако и тому и другому нужно учить. А учёба - это не только преподавание предмета, это ещё и стимулы, и я бы даже сказал в первую очередь стимулы. Но давайте сначала о преподавании.

Если математику хотя бы преподают в школе всем одинаково, то шахматы в школе не преподают вообще, а вне школы это факультатив "по желанию" и намного большую роль начинает играть общество, и навязываемые им социальные роли. Почему вообще женщина может начать играть в шахматы, если общество предлагает играть в куклы, а в семье дети наследуют ролевую модель родителя своего пола?.. Если мама неосознанно, на своём примере учит дочку красиво одеваться, вести хозяйство и командовать, но не может сама научить дочку играть в шахматы, т.к. играет плохо (её ведь тоже особо не учили). А папа с большей радостью сыграет партию с сыном, ведь он как и вы уверен, что из девочки шахматист не получится, ведь у девочки "гормональный фон не подходящий" (здесь я цитирую комментатора), да и вообще зачем это ей нужно?..

То есть, в отличие от математики, в которой хотя бы преподавание одинаковое, в шахматах у девочек даже преподавания равного нет. Да, с ней может заниматься отец, она может пойти в шахматный клуб, но это бывает намного реже, чем с мальчиками. А значит статистически меньше шансов, что среди девочек будет найден шахматный гений - потому что и в шахматах и в футболе, и в оплодотворении яйцеклетки схема одна - чтобы получить одного чемпиона, работают миллионы кандидатов, которым ничего не светит, но они об этом не знают. Естественный отбор.

Следовательно, перенос шахмат на математику для доказательства "не умеют в шахматы, значит не умеют и в математику" - неверен. И чтобы уравнять шансы, нужно поколениями намеренно обучать девочек шахматам в объёме, большем, чем обучают мальчиков. То есть нам понадобятся те самые квоты 🙂

Но давайте не трогать эту тему, т.к. я не пытаюсь доказать, что квоты нужны, я пытаюсь показать что гендерного равенства в большинстве стран всё ещё нет, и что неравенство продолжает влиять на наше поведение куда больше, чем гормоны.

читать дальшеСвернуть )

1px

Ой, сегодня ж праздник

24 февраля ФБР направляет в городок Твин Пикс, штат Вашингтон, специального агента Дейла Купера. В бюро небезосновательно считают, что смерть тамошней школьницы Лоры Палмер, чей труп обнаружил местный рыбак, связана со смертью Терезы Бэнкс.



Кстати, я очень долго был тем самым человеком, который не видел сериал Твин Пикс. Как-то получилось пропустить в бурные 90-е, а потом всё не до того было.

Но с годами число старпёров вокруг меня растёт естественным образом, слёзы их воспоминаний регулярно выплёскиваются в фейсбук, ах какие актёры, ах какой сюжет, ах непредсказуемость, ах мистика и триллер кровь стынет, ах кто же всё-таки убил Лору Палмер.

Короче мы с женой не выдержали и в январе 2021 посмотрели Твин Пикс, за пару выходных.

ГОСПОДИ КАКАЯ ГАДОСТЬ.

Особенно игра актёров. Кайл Маклахлен катастрофически переигрывает, остальные катастрофически недоигрывают.
Особенно сюжет. Особенно то, что с ним сделали во втором сезоне, который я отказался досматривать.
Особенно непредсказуемость. Ну да, если логика в сюжете напрочь отсутствует, то конечно непредсказуемость, так любой пациент с высокой температурой может сценарии писать.
Особенно мистика. Ну ок, мистика там пикантности придаёт, спишем на то, что просто в 2021-м это выглядит как мистика и триллер для детсада, а в 90-е это было огого.
Хотя фиг там, не было. По Кингу уже во всю триллеры снимали, и их до сих пор смотреть страшно, а Твин Пикс изначально был детским садом на прогулке. Задумка хорошая, а реализация - днище.

Не, я понимаю, начало 90-х, тогда шлака снимали много. Но почему именно этот шлак стал культовым - вот этого я не понял. И ладно бы только в экс-СССР - голодный зритель и "Рабыне Изауре" был рад, но нет - на IMDB у Твин Пикса рейтинг 8.8, то есть во всём мире его любят, один я не понял.

Есть здесь поклонники сериала? Можете объяснить, чем он так хорош?

UPD: anonimous ответил исчерпывающе:
Черт его знает, меня зацепил маленький американский городок, агент Купер, Одри и другие девушки - и атмосфера таинственности.
---
А ещё природа и саундтрек. Атмосферно.


1px

Концепція готелю "Бабуся"

Можна сказати, що це розширена ідея "зеленого туризму", який чогось не злетів у центральній Україні. Для реалізації підходить стара хата в будь-якому селі. І бабуся, звичайно.



Приїздиш увечері, тебе вже чекають і одразу саджають за стіл. Пічка натоплена, їжа проста, домашня, але її дуже багато. Борщ, вареники, деруни і домашня ковбаса з кабанчика є обов'язково. Бабуся у хустинці сидить поряд, підкладає на тарілку, хитає головою, цокає язиком і дорікає "Боже, яке худе" та "Геть змарнів, хіба можна стільки робити, сонця білого не бачиш".

Потім вас вкладають спати у дальній кімнаті за грубою, на кроваті з панцирною сіткою і товстезною пуховою ковдрою. Вранці не будять аж до обіду, дають виспатись, ходять навшпиньки. Потім знову годують, потім починають розпитувати "і як ти живеш у тому місті?", слухають уважно, співчувають, іноді кажуть "ой боже" і гладять по голівці. Повністю підтримують вас у тезах "Зеленський - мудак", "гаїшники - мудаки", "сусіди мудаки" і таке інше. Ви взагалі сонечко і все ваше оточення на вас не заслуговує. Іноді бабуся може вставити слушну пораду, якщо гість ну дійсно вже телепень, але то зрідка і лише в явних ситуаціях, бо головне завдання - вислухати й пожаліти. Іноді можна розказати про Степана, сина Зінки-сусідки, що такий алкаш і вже останнє з дому виніс, непутящий зовсім, а от ти молодець (терапевтичний ефект порівнянням). Якщо гість - жінка, можна лаяти Зінку, що такого Степана виростила і сама ледацюга, в хаті не прибрано.

На доріжку гостю пхають в торбу знов-таки вареники, сушку (зробиш дома узвар, чого ти?), малинове варення і бурячків з погреба, і просять не забувати стару й приїздити провідувати частіше. Розпарений і помітно погладшавший гість влізає в автівку і рушає, бабуся проводжає його на ганку, витираючи хусткою сльозу.


1px

Оказывается в СССР была и такая срань


видео на ютуб

Послушал я этого "недо-битла", и вот что подумалось.

Меня часто спрашивают (на самом деле нет) "Почему в украинской литературе нет писателей мирового уровня? Где ваши Джеки Лондоны, Роберты Хайнлайны, Достоевские наконец?". Ну ок, сын когда-то спрашивал, а я отвечал.

Ответ очень простой: Потому же, почему СССР не смог родить ничего и близко похожего на Битлз, Пресли, Квинов, АББА и несть им числа талантов на любой вкус. Да и вообще в культурном плане СССР проспал всю музыкальную революцию, которая творилась во второй половине 20 века во всём мире. Везде творилась, а в СССР не творилась.

А всё потому, что это "буржуазное искусство" в совке было под запретом, всячески критиковалось и выжигалось из простого народа как "чуждое пролетариату" и "демонстрирующее упадок ценностей". Максимум отдельным приближённым личностям разрешались "адаптации" вроде того уродства на видео. То есть по факту воровалась мелодия, которую разучивал слабо понимающий суть рок-н-ролла оркестр. Далее на неё писался невероятно унылый, но политически правильный текст, всё это исполнялось без любви, без вдохновения и "проживания", и запускалось в ротацию - чисто чтобы народ не слушал вражеские голоса. И конкретно эту функцию "голосовое изделие №2" выполняло.

Но как итог, лучшие советские исполнители рок-н-ролла и рока никогда не попадут даже в топ-1000 - кое-что конечно есть, но уровень, но глубина... ну не дотягивает. Потому что иначе не получается: нужны миллионы подростков и людей постарше, которые горят и НЕ МОГУТ НЕ ИГРАТЬ. Которые высунув язык от напряжения, годами играют в гаражах и прокуренных пабах примитивный скиффл, чтобы на выходе стать новыми битлами или роллингами. Да, один из десятков тысяч сможет, остальные бросят - но именно так и работает естественный отбор, дающий на выходе самое лучшее.

А когда играть можно только то, что утверждено партией и подписано домкомом, месткомом, комитетом комсомола и ВЦСПС - то есть, когда по факту играть что-либо новое запрещено.
Когда тех, кто всё же не слушается, расстреливают, отправляют на Колыму, или в "добрые времена" - в психушку.
Тогда оказывается, что не может "быстрых разумом Невтонов, российская земля рожать", хоть ты тресни.

Так вот, возвращаясь к украинским писателям. Всё ровно то же:
Когда в 19 и 20 веке всё украинское запрещалось, уничтожалось и выжигалось калёным железом.
Когда писатели величайшего таланта, вроде Гоголя или Чехова, вынуждены были ехать в столицу и писать на русском, потому что иначе бы их никогда не издали, ни одной книги или пьесы.
Когда во время Сталинского террора расстреляли большую часть писателей, а отсидевшие и выжившие потом всю жизнь боялись.
Когда школьникам оставляли только идеологически правильные стихи Т.Г.Шевченко про тяжкую народную долю при царе.
Когда даже на сцене поощрялась только и исключительно шароварщина.

То вот тогда с удивлением обнаруживаешь, что почему-то нет украинских Джеков Лондонов и Хайнлайнов с Достоевскими. Не могли они появиться в таких условиях. И что на их восстановление нужна пара поколений, да и то вряд ли возможно - как невозможно сейчас писать рок-н-ролл: время сменилось, поезд ушёл, никому не нужны больше ваши книги и ваша старая добрая музыка. Вливаться придётся в новые форматы искусства. И чтобы никто не мог этому процессу помешать - для этого и нужна независимость от России и любой другой империи.


1px

Техническое

1. Блог вернулся к дизайну "газетка" с фоном ДемСокиры, но видно это только с компа, в мобильной версии отдельный упрощённый дизайн. Печалька: в комментах теперь нельзя ставить сердечки и смайлики, не помечаются новые комменты и т.п. Можно переделать, но для этого нужен человек, хорошо разбирающийся в стилях ЖЖ, а я такого не знаю.

2. Блогу 30 августа исполнилось 15 лет :) Капец, какой он старый. Удивительно, что ещё живой - все уже ушли на инстаграм, ютуб и цукербук. Я никуда переходить не буду, блог проще закрыть, чем перетащить куда-то всех читателей. Кроме того в ЖЖ нет цензуры, да и формат "тексты + фото" лучше всего подходит для блога, а не для соцсети. Кому не нравится ЖЖ - читайте зеркало ibigdan.com. Но там слишком мало читателей и комментов, поэтому скучновато.

3. Пожалуйста, не нужно меня добавлять в рейтинг блогеров от ICTV. Несколько лет назад я попросил их удалить меня оттуда и категорически не хочу участвовать в этом атракционе от Пинчука. За прошедшие 15 лет я побывал в самых разных рейтингах и твёрдо уяснил три вещи:

- Если ты не собираешься монетизировать блог, то высокое место в рейтинге - всего лишь расчёсывание собственного эго. Когда ты неуверенный в себе подросток или юноша - это ещё можно понять, но в 35+ выглядит не очень.

- Рейтинги по количеству подписчиков/просмотров/охвату ещё хоть как-то отражают реальность (хотя всё равно можно накрутить), но рейтинги "за кого больше проголосуют" - это полная чушь, отражающая в основном частоту выпрашивания у читателей "проголосуйте за меня!".

- Главный победитель любого рейтинга - владелец рейтинга. Все остальные - бесплатные его пиарщики.
И я не имею в виду подтасовку голосов, я о конечной выгоде. Не знаю как там сейчас, но раньше основной доход компания СУП (владелец ЖЖ) получала имено из своих рейтингов. Там есть "промо" - место, которое можно выкупить на аукционе, чтобы твой пост или блог попал в топ рейтинга. А кто сделал попадание в топ рейтинга таким важным и желанным? Правильно - блогеры, которые бесплатно дерутся за рейтинг :) Ну и немножко СУП, который раскручивал эту страничку как "сборник лучших постов" - что кстати неправда, говнища там полно.

С рейтингом ICTV всё ещё хуже...Свернуть )

1px

Не получилось

Я обещал собрать коллекцию ответов на вопрос "почему не поёте гимн дома", но я не могу это сделать. Потому что никто не хочет отвечать на прямо поставленный вопрос. В 100500-й раз приводят в пример Канаду, аппелируют к квотам на радио и переводу фильмов в кинотеатрах, опять спрашивают "ну а что здесь плохого?" - короче что угодно, только бы не отвечать на простой в сущности вопрос. Я даю им ссылку на свой пост, где про СССР, Канаду, "что здесь плохого" и популизм - пофигу, продолжают одно и то же. Я задаю наводящие вопросы, загоняю их на ответ "почему не поёте дома" - увиливают всеми силами. Потому что ответ им самим не нравится.

Однако несколько ответов я всё-таки получил, в фейсбуке, правда чаще всего не единой строкой, а после долгой дискуссии. Поэтому привожу их здесь не цитатами, а описательно.

1. Отписалось несколько человек, которые реально поют гимн по утрам. Например одна семья встаёт в 6 утра, под радио - а там трансляция начинается с гимна, и они все подпевают. А у другого человека гимн в машине на флешке, он его слушает и подпевает - про себя, но всё же. Молодцы, без сарказма. Но на следующий логичный вопрос "скажите, а вы поёте гимн по утрам, потому вы патриот, или вы стали патриотом, потому что по утрам пели гимн?" - отвечать не захотели :)

2. Несколько человек ответили "ну раньше не пел(а) по утрам, а теперь почему бы и нет - буду". На вопрос "а что вам раньше мешало? а если бы чиновники не приказали - не пели бы?" - обиделись :)

3. Серия ответов "ну мы ж не ходим дома в костюме/форме, а в офисе/в армии ходим", "ну мы ж не едим борщ на рабочем месте, а дома едим", "ну мы ж не занимаемся сексом на улице, а дома занимаемся" - и там дальше активно развивали тему про "срать дома" и т.п. Оставим в стороне удивительные параллели, которые люди проводят с гимном, меня скорее интересует вопрос: почему у вас столько объяснений для костюма, секса, борща, футбола и прочих аналогий, но до сих пор нет объяснения конкретно для гимна? Вы считаете, что исполнять его дома неуместно? А почему? И как вы объясните наличие людей в комментах, которые всё-таки поют дома гимн и всё нормально? Выходит таки дома можно?

4. Вспомнил ещё: я ж не учу детей дома математике или литературе, почему я должен учить патриотизму. Т.е. эти фактически признали, что перекладывают любовь к Родине на школу. Но в такой формулировке им обидно слышать :)

5. Были ещё кадры, которые писали "Бигдану заплатили", "Бигдан против воспитания патриотизма" - этих сразу послал нахуй и забанил. Я не против патриотизма, более того - я считаю что его недостаточно прививали, за что я неоднократно критиковал и Порошенко и МинСтець. При этом я против совковых методов навязывания патриотизма, о чём написал лонгрид, но кто ж его будет читать.

А ещё я против популистов, и это основная причина, почему меня бомбит уже третий день. Цитирую самого себя: "я считаю врагами абсолютно всех политиков, журналистов и прочих ЛОМов, которые эксплуатируют и культивируют худшие качества украинцев, вместо того чтобы искоренять их. Любой давний читатель этого блога подтвердит, что я ненавижу популистов - потому что популизм развращает неокрепшие души. Потому что множество людей до сих пор верит в быстрые решения типа "расстрелять всех олигархов", "газ в 4 раза дешевле", "зарплаты как в ЕС" - и всё это мгновенно, достаточно издать закон." Добавьте сюда "достаточно заставить школьников петь гимн - и они станут патриотами" - никакой разницы, такие же популисты, только в вышиванках.

Один такой популист недавно выиграл президентские выборы. Порохоботы тогда сильно огорчились, но быстро повесили рамочки "25%" на аватарки, и утешили себя тем, что те люди просто глупые и верят популистам и кремлёвской пропаганде, а мы не такие, у нас критическое мышление и поэтому мы не повелись на обещания клоуна. Но вот этот кейс с инициативой "Свободы" показал, что нет, ведутся точно так же - просто клоун должен быть в вышиванке и вещать патриотические лозунги. И половина из 25% немедленно ведётся на "простые решения", которые не может объяснить, если им задавать прямые вопросы.

Так что этих "некритично мыслящих" не 73%, а гораздо больше - и меня расстраивает именно этот факт, и собственно поэтому у меня бомбит. Не потому что в школе будут исполнять гимн, а потому что любителей "простых решений" в Украине слишком много. А значит тем, кто хотел "новых лиц" - подсунут Разумкова и Шария, тем, кто хотел "перестать стрелять" - Зеленского и Медведчука, тем, кто хотел вышиванок - "Свободу", хипстерам на гироскутерах - вечного реформатора Саакашвили и так далее. Парад популизма продолжится, будут меняться только клоуны во главе. И если это так, то Украина обречена.

От этого мне настолько хреново, что я не хочу принимать участие в дальнейшем сраче. Мы спорили о разных вещах.

P.S. Кстати, исходный вопрос уже закрыт - чиновники пошли на попятную, заявив, что это не приказ, а рекомендация, и не петь, а слушать, и не каждое утро, а когда захотят, и вообще всё на усмотрение школ. Тем более на тему гимна в школах спорить далее нет смысла.

P.P.S. простите, если кого обидел в ходе срача. Эмоции.


1px

Почитал комменты в ФБ и ЖЖ

Бляха ж муха.

Люди, которые патриоты с большой буквы Пэ, которым нравится идея заставлять школьников по утрам петь гимн. Ответьте мне на один простой вопрос:

Вы дома по утрам поёте гимн? Только честно. Каждое утро, как проснулись, зубы почистили, построились всей семьёй и поёте?

Нет?.. А шо ж так?.. Что вам мешает?

Почему вы сами, добровольно петь не хотите, но рады тому, что вас будет заставлять чиновник из мерии?..

Или (о ужас) всё дело в том, что лично вас заставлять не будут, а будут заставлять только ваших (и чужих) детей в школе, а детей вам не жалко?

Или всё дело в том, что вы сами не способны воспитать у своих детей патриотизм и спихиваете эту проблему на школу, и поэтому вам плевать на методы и результат, всё равно теперь не вы виноваты?

Мне реально интересно, как вы обоснуете вот это своё двоемыслие. Я все ответы соберу и обещаю опубликовать отдельным постом.