Top.Mail.Ru
? ?
1px

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


1px

Просто 2 новини одного "ЗМІ"



@Agent-G


1px

Медіапіздота теж має права

Один мій приятель з самого початку війни читав Бутусова і "Цензор". Він не з України, але дуже занурений у наші проблеми. І він вважав, що цих двох джерел і ще пари десь таких самих цілком достатньо, щоб розібратися, що тут у нас до чого і хто кому барига і диктатор.

Коли я йому казала: "твої джерела дещо специфічні, спробуй почитати когось ще" - відповідав, що в нього є голова на плечах, він бачить, хто пише правду.

Коли він мені розповідав про зраду, голу-босу армію і таку іншу оффшорно-липецьку фабрику, я ще і ще раз пропонувала поширити коло джерел інформації.

Коли в 2019 році він сказав: "я не знаю, яким президентом буде Зеленський, але за Порошенка точно не можна голосувати" - я тихо зраділа, що в нього нема українського громадянства і він все одно не голосуватиме.

Але тисячи тих, в кого громадянство є, теж читали Бутусова. І в 19-му році думали так само. Результат ми знаємо.
А тепер настав той незручний момент, коли доведеться нам за Бутусова вписуватися. Так, доведеться захищати його, бо це прийшли не за Бутусовим. Це прийшли за демократією. А коли заберуть демократію, то далі зможуть прийти за ким завгодно.

І так, доведеться захищати нам, громадянському суспільству. Від журналістів щось не очікується актів солідарності. То при "диктаторі" Порошенко можна було ятобінедорогенькі флешмоби влаштовувати і за це нікому нічого не було. А тепер і ссикотно, і команду "фас" не дають.

Майя Тульчинская


1px

Як погарнішав борщовий набір при Зеленськом






Alex Noinets: Ні, це не політика 1+1 розповідати про те, що корисно жити без їжі, в холоді, митися в річці влітку, а зимою обтиратися снігом.

Це просто доктор Комаровський завжди про це казав. А на каналі 1+1 такої політики немає, то нам привиділося.




1px

Не те бляди, что хлеба ради (c)

Світові ЗМІ:
- Президент України має 40 мільйонів у офшорах.
- В Україні найвищій у Європі рівень корупції.
- Українська влада "злила" міжнародну спецоперацію по захопленню терористів ПВК Вагнера.

Українські ЗМІ:
В Дорофєєвої крізь труси пиріжок видно!




1px

Набуті рефлекси



(c) Fill


1px

Що там деолігархізація, хлопці? Вирує?

Victor Tregubov: А от і відповідь Інституту масової інформації щодо того, чиї медіа проігнорували Pandora Papers. Коломойський та Ахметов.

ІМІ: У новому розслідуванні "Слідства.Iнфо" йдеться про те, що новий витік з 14 фірм, які реєстрували та обслуговували офшорні компанії, частково підтвердив схему переказу коштів від структур олігарха Ігоря Коломойського на офшорні фірми Володимира Зеленського та його соратників.

ІМІ проаналізував хто з провідних українських онлайн-медіа висвітлив це розслідування, а хто його проігнорував.

Зокрема, про розслідування "Слідства.Інфо" написали:

Суспільне, "Дзеркало тижня", УП, НВ, Радіо Свобода, "Обозреватель", "Гордон", Громадське, "Цензор", "Бабель", "Букви", "Ліга", "Еспресо", УНН, "Інтерфакс-Україна", 24 канал. Крім цього, "Кореспондент" переставив новину з DW, де згадано Зеленського серед інших світових лідерів, але без деталей про ПриватБанк і Коломойського.

Не згадали про Зеленського в контексті розслідування або взагалі не написали про нього:

ТСН, "Сегодня", УНІАН, Укрінформ та РБК-Україна. Водночас РБК-Україна написало про розслідування тільки в контексті фігурантів з інших країн. Наприклад:

УНІАН та Укрінформ розмістили тільки новину з реакцією на розслідування, зокрема від радника керівника ОП Михайла Подоляка.

Відсутність згадок про дослідження на сайтах "Сегодня", ТСН та УНІАН може бути пов'язана з редполітикою медіавласників. Нагадуємо, видання "Сегодня" належить ТОВ "Сегодня Мультимедіа" і входить до складу медіахолдингу "Медіа Група Україна", який належить Ренату Ахметову. До речі, сам Ахметов теж став фігурантом цього дослідження. Видання ТСН та УНІАН належать до холдингу "1+1 медіа", який пов'язують з олігархом Ігорем Коломойським.



1px

Такая деолигархизация, аж обои отклеиваются

А что так можно? Беня с арахамией, гордон и левочкин)) Позавчера на футболе. Киев.



Гордон так накидывает постоянно на кремль, что заслужил постоять с чекистом))



Серж Сергев


1px

Тому що в недорогеньких рот зайнятий




1px

Предвзятость негативности

Обожаю такое. Две недели россияне радовались страданиям афганцев, смакуя, как "американцы бросили своих".

И вот между делом выясняется, что из Афганистана эвакуировали уже более 120 тысяч человек.



Хорошая иллюстрация того, как можно с помощью картинки до неузнаваемости исказить реальность. 5 человек, упавших с самолета, будут помнить еще десять лет. А вот про эти 120 тысяч многие даже не узнают, потому что Скабеева об этом не расскажет.

Денис Казанский

Предвзятость негативности (The negativity bias) — психологический эффект, когда даже при одинаковой интенсивности вещи более негативного характера (например новости) имеют большее значение и влияние на психологическое состояние и процессы, чем нейтральные или положительные вещи.


1px

Картинка на ночь



На телеканале олигарха Ахметова "Украина 24" в программе "Велика деолігархізація" рассказывали о праздновании дня Независимости и о визите Зеленского в США, окончательно зализав ему анальное отверстие.

Да, картину нарисовал художник программы, она символизирует их ожидания.


1px

Ми не розглядали і не вивчали, але, сука, не впливає

"Дії керівництва Дніпропетровської області при плануванні Іловайської операції ми не розглядали і не вивчали, і ці факти ми взагалі не розглядали. І прийняття рішення... на яких нарадах проходило... Але ніяким чином наради, які проводилися в Дніпропетровській адміністрації не впливали на дії командирів і начальників... Тому ці наради на нашу думку вопще не впливали на дії керівників високих ланок". - директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін.

"Іловайськ. Правда".



Джон Смит


1px

Поражены твоей неудачей™

Тот самый Дождь, у которого Крым российский и его «присоединили», тот самый Дождь, который нарушил суверенитет Украины и ездил в Крым. Ну что, холуйские бляди, усидели на двух стульях?



Эльшад Бабаев


1px

Есть такая профессия: журналист-фантаст

Victor Tregubov: Є причина, чому я нікому не рекомендую серйозно сприймати твори Латиніної та посилатися на них як на якесь джерело аргументів. І навіть інколи використовую термін "синдром Латиніної" щодо інших авторів з такою самою тактикою.

Воно все дуже красиво виглядає рівно допоки автор не зачіпає якусь тему, яка лежить у прямій сфері ваших знань та компетенцій. Потім ви читаєте, в вас сивіють пахви, перечитуєте, коментуєте "о небо, яка маячня", і знов сивієте вже від усвідомлення, що і в статтях на теми, яких були вам не близькі, і які ви сприймали за чисту монету, ставлення до фактажу було таким самим - вам просто не вистачало кваліфікації це виявити.

Yuri Panchul: Мне в комментариях дали ссылку на свежую статью Латыниной о Северном Потоке. По этому поводу вот что я написал в свое время о Латыниной:

"Латынина вообще не источник. И, по западным меркам, даже не журналист. Она писатель-фантаст, которая перенесла своим методы в публицистику. Метод этот довольно прост - она берет некий источник информации типа википедии, выдергивает оттуда яркие детали и куски фраз, после чего компонует их так чтобы было интересно. Иногда рождаются забавные кентавры - например когда она объединила воедино обрывки историй МЭСМ/Лебедева/ИТМиВТ и Брусенцова/Сетуни.

Латынина: "Когда в СССР после запрета начала развиваться кибернетика, то академиком Лебедевым в Институте вычислительной техники и точной механики была построена троичная ЭВМ. Т.е. она использовала троичный код -1, 0, 1. И это имело определенное преимущество перед западными двоичными компьютерами. От троичного кода в советских компьютерах (был сначала «Сетунь», потом «Сетунь-70») отказались по одной единственной причине – они плохо совмещались с западными, а Запад далеко ушел вперед."

Косяки Латыниной, которые нашел я:

Читать дальше...Свернуть )

1px

Устами младенца

Посмотрела интервью Гордона с его маленькой дочерью.

Самое смешное:
Гордон: А у тебя есть знакомые журналисты?
Дочка Гордона: Нет!



Ирина Ромалийская


1px

Полистал выжимку по пленкам медведчука от бигус инфо, и что я хочу сказать...

Я вполне верю, что пленки - подлинные и даже без особого монтажа. Там, в общем-то нечего особо монтировать - упыри обсуждаю упырьи проблемы. Как бы намутить баблишка, как бы нагнуть х*хлов.

Я даже вполне верю, что Порошенко что-то там мутил или чесал за ушком "дорогим партнерам". Первое для политика практически неизбежно, а потому вопрос в том, чтоб все происходило в пределах разумного, второе, собственно, и есть политика - ласково говорить с злой собачкой, пока кирпич в кустах не нащупаешь.

Так что вот честно - ничего невероятного я для себя не открыл.

Но что меня неизменно смешит, так это то, с каким энтузиазмом носятся с этими пленками борцы с злочинным барыгой. Набрали полные ладошки, и мажут друг другу лица и суют в рот.

Это, блин, слив от ФСБ/ГРУ или Медведчука. И, скорее, от первых, чем от второго. Это не беллингкэт, это не западные спецслужбы подкинули. Это, блин, россияне, и я не подозреваю их в желании помочь нам забороть коррупцию и посадить в доску своих политиков в эцих с гвоздями.

А это значит лишь одно: они слили информацию, которая, как они полагают, причинит нам больше вреда, чем пользы.

Лучшее, что мы могли бы с ней сделать - это принять к сведению, записать все в свой чорный блокнотик ваффен ЗСУ, а потом оторвать яйца всем, кто помогает раскручивать вражеское ИПСО. В том числе - одному Денису, который с трагическим е6лом вещает про тяжкую участь пленных, а потом бежит распространять слив от тех, кто их в этом плену держал.

Потому, что это не борьба, блин, с коррупцией и не журналистика. Это обыкновенная пропаганда, причем пропаганда, мягко говоря недружественного, нам государства. Мы в принципе любой подобный материал должны рассматривать как письмо с непонятным порошком. Может, там и толченый мел, но может ведь быть и сибирская язва.

Oleksii Osypenko