Самый сок!

Все: А что происходит с ценами на еду, кто-то может за этот треш объяснить?
Анечка: уверенно встает

На всякий оговорюсь, что нет ничего более субъективного, чем рост цен. Это понятно и нормально, что у каждого свой болевой порог стоимости гречки.

Но когда на рынке (рынках) происходит что-то явно патологичное, то это вкурвливает без исключения всех.

К делу.

Как вы, возможно, помните, с определенной периодичностью я делаю контрольную закупку унифицированного набора продуктов.

Бренды, торговая точка и объем идентичны.

Разброс между последними замерами - 4 месяца.

Коротко про результат: это пиздос.



За ноябрь‘20 - март’21 цены изменились следующим образом.

( Collapse )

Когда-то во время поездки в NY, меня поразила информация, что за год только на Манхэттене закрывается порядка 5000 ресторанов.

Оказывается, этот подвиг можно повторить и в Украине.

Как пишет сайт 24tv.ua, за 2020 год количество заведений на родине уменьшилось на 4000.



Если учесть, что на начало 2020 года их было 18,6 тысяч, то уровень смертности составил более 20 процентов.

Четыре тысячи заведений - это в среднем на круг 80000 сотрудников, 200000 вместе с семьями.

Сокращение ресторанного рынка, по данным сайта, составило 14 миллиардов гривен.

Уверен, с учетом январского и мартовского локдаунов, можно смело прибавлять ещё процентов 20.

А за 8000, которые получает в лучшем случае каждый третий подходящий по всем параметрам ФОП или сотрудник, - Спасибо.

Как раз на месяц аренды квартиры, которая большинству уже не понадобится.

Максим Храмов

Английский историк Иэн Моррис в книге «Почему властвует Запад» обращает верное внимание, что дорогой труд, в том числе, был двигателем прогресса в Северо-Западной Европе:

«На Востоке имелись обширные рынки и интенсивная торговля, но они работали не так, как работала атлантическая экономика Запада. И, хотя простые люди на Востоке не были настолько бедными, как утверждал Адам Смит в своём «Исследовании о природе и причинах богатства народов», график показывает, что богатыми они тоже не были. Положение жителей Пекина было не хуже, чем у жителей Флоренции, но гораздо хуже, нежели у жителей Лондона.



При такой дешевизне труда в Китае и Японии (и в Южной Европе) стимулы вкладывать средства в машины были слабыми. Ещё в 1880 году первоначальные издержки на запуск в работу шахты с 600 китайскими рабочими оценивались в 4272 доллара - примерно столько же стоил один паровой насос. Даже имея возможность выбора, сообразительные китайские инвесторы предпочитали дешёвые мускулы дорогостоящему пару».

Ну то нічого. Зараз відомий залізничник Сірожа пояснить нам, як до цього причетний Порошенко.

Для этой темы подойдет сравнение Че Гевары и Джона Коупертвейта. Первого знают все, второго знают только интересующиеся экономической историей. Первый - символ коммунистической Кубы, второй - министр в правительстве Гонконга.

Куба символизирует идеологический подход к экономике. Коупертвейт - пример прагматизма. Когда он начал работать в правительстве, ему было поручено контролировать цены. Он скоро увидел на практике то, что знал из книг - невозможно законами установить цены, которые были бы достаточно низкими, чтобы удовлетворить спрос, и достаточно высокими, чтобы стимулировать предложение. Цены надо отпустить и не лезть в экономику с налогами и субсидиями.

Че Гевара не получил экономического образования, в отличие от Коупертвейта, но он весьма серьезно относился к своей профессии гос. чиновника. Че Гевару впечатляли страны с развитой тяжелой промышленностью и он решил, что Куба должна стать промышленным лидером мира. Он считал, что для этого нужно взять под гос. контроль всю экономику, подчинив все центральному планированию.

Два разных подхода к экономике привели к разным результатам. В конце 1950 годов в Гонконге и на Кубе был одинаковый душевой ВВП - около 4500 долларов в пересчете на современные деньги. К 2018 г. Куба удвоила этот показатель - 9000 долларов. В современном Гонконге душевой ВВП - 64000 долларов, больше чем в Великобритании.

Антон Швец: Эффект Барбары Стрейзанд в действии.

Нанятые на работу главой НБУ Кириллом Шевченко довбограї спровоцировали международный скандал, который уже докатился до МВФ.

Конкретно тут справилась новая глава пресс-службы НБУ Галина Калачева, про которую я вам уже неоднократно писал. Калачева попыталась то ли отцензурировать, то ли запретить выход интервью первого зампреда НБУ Катерины Рожковой на Новом Времени.

Как результат, Новое Время заявило о цензуре и демонстративно выпустило прямую расшифровку интервью без всяких правок. Еще и в заголовок вставили упоминание о попытке цензуры.

Ну, я уже деликатно умолчу о выдающихся способностях Галины Калачевой по построению отношений со СМИ. Причем нельзя сказать, что НВ какое-то там враждебное для Кирилла Шевченко издание. Собственник НВ Томаш Фиала отзывается о Шевченко положительно. Но не помогло. И что в результате?

На интервью Нового Времени и попытку цензуры отреагировала вся западная пресса, вплоть до Wall Street Journal и Блумберга. Калачева начала кукарекать и размещать какие-то статьи в оправдание себя любимой, чем лишь подлила масла в огонь.

Как результат ситуацию прокоментировал уже и МВФ. Не само интервью, как вы понимаете (которое бы никто и не заметил), а старания Калачевой и ситуацию с независимостью НБУ - под которую, на минуточку, подвязаны кредиты МВФ для Украины.

Что я могу сказать по этому поводу.

Таких раков, как Калачева, Шевченко понабирал везде в НБУ. Лояльных дуболомов. И они теперь у нас за макрофинансовую стабильность отвечают. И за банковский надзор. И за учетную ставку.

И меня это откровенно пугает. Но я-то ладно. Проблема в том, что это и МВФ пугает.

Сегодня так получилось что покричали друг на друга с одним мужчиной.

Бытовой вопрос (по строительству), при котором мужчина затянул песню: ....а вот при Советском Союзе вы бы...

И получил ответ что СССР как Трофим, сдох, и хер с ним. Жалко что поздно сдох, хотелось бы чтоб в 70-х еще загнулся.
Ну и конечно конфликт перешел на новую стадию уже на теме "Что Советский Союз плохого тебе сделал?".

- Тебя - ответил я ему: - Тебя и таких как ты. Упоротых в плановую экономику, а не в работу на результат. Иди, делай что то, выполняй план, получай свои три рубля. Целое блин поколение которое не умеет считать деньги, не умеет планировать объем работ, нет понимания экономики и капитализма, которые вас сейчас и кормят, нет понимания как жить по другому, кроме как вбатрачивая на госпредприятии за стабильные копейки и существуя на стабильную нищенскую пенсию под телевизионную пропаганду. Ты сегодня просрал объем работ, оплата за которую для строителя в сутки была недостижима при совке. И экономические перспективы у вас думаю одинаковы.

Ну я мат убрал, я чет матерюсь много в последнее время...

Я при совке пожил всего несколько лет. Но ненавижу совок не за них. А за то что он вырастил. За вот это победобесие, совковые поздравлялки от политиков, выросших при совке и делающих поздравления для своих совковых избирателей, совков ходящих на выборы и выбирающих того, кто больше в уши лжи накидает, так как мозгов и понимания что такое политическая репутация (откуда такое при совке?), не понимающие как работает экономика, внутренняя и внешняя и стремящиеся к тому времени когда у них хер лучше стоял и морщин на лице было меньше...

В общем не люблю я совок, да...а еще строителей...но не всех

Serg Marco

Прочитал отчет Голдман Сакс на НВ о перспективах сотрудничества МВФ и Украины.

Аналитики пишут, что на внутреннем ресурсе(ужесточение фискальной политики, то есть повышение налогов и расширение базы налогообложения) и при положительной динамике рынка(тут и про рынок заимствований и про цены на наш экспорт) власть будет ехать без МВФ не только в 2021, но и в 2022 году.



Типа отскок цен на пшеницу и металл, перекроет нехть, переводы заробитчан останутся и в общем все будет в рамках, а обилие денег в мире позволит пройти все выплаты за счет повышения налогов.

Это хорошая новость для нашего государства и власти.

И не очень хорошая для бизнеса и граждан.

«Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что мало не покажется».

Anton Shvets

Пруф

Ронин написал великолепный текст про то, как обстоят дела у нас на шельфе Черного моря, как РФ украла у нас разведанные и готовые к добыче месторождения, захватила вышки и к каким страшным потерям это для нас привело. Из текста Ронина не следует только одного – что теперь с этим всем делать.

Штош. На вопросы телезрителей отвечает знаток Антон Швец, команда «Демократична Сокира».

На тебя упало огромное состояние, которое не можешь защитить от местного гангстера? На твои стада скота нападает банда налётчиков, отбивает овец, режет быков и захватывает твоё ранчо?

Выход есть, он многократно описан в мировой литературе, кинематографе и подтверждён личным опытом сотен людей.

( Collapse )