Самый сок!

В 1916 году молодой бизнесмен Колтарп из Вернала, штат Юта, озаботился отсутствием в городе банка. Криминальная обстановка в тех краях тогда была не фонтан, и потребность в подобном баблохранилище была очевидна.

Все дома в городе тогда строили из дерева, а банк, чтобы вызывать доверие, должен был быть строением солидным и монументальным, то есть кирпичным. Но своего кирпичного завода в округе не было, а ближайший находился в 190 километрах, в Солт-Лейк-Сити. Железную дорогу в городок ещё не проложили, и доставка из столицы штата необходимых для строительства 80.000 кирпичей подводами вылетала в копеечку . Что делало весь проект нерентабельным.

Стал тут молодой бизнесмен думать-мозговать. И вот какая гениальная идея его посетила. За три года до описываемых событий Американская почтовая служба предложила новую услугу - отправку посылок внутри страны. Колтарп посмотрел их тарифы и сообразил, что отправка кирпичей почтой обойдётся ему аж в два раза дешевле подвод.

Была только одна проблема: у почтовой службы США было ограничение на вес посылки - не более 50 фунтов (22,65 кг). Но разве настоящего энтузиаста подобные барьеры остановят? Товарищ отправился в Солт-Лейк-Сити, купил там 80.000 кирпичей, начал упаковывать их по 10 штук в посылку и отправлять домой.

Почтовые работники, естественно, несколько офигели от перспективы перевозки тонн кирпичей, но никаких законных причин для отказа у них не было. Пришлось писать жалобу начальству. И дело дошло до высшего руководства. Оно решило, что почта Соединенных Штатов не предназначена для пересылки зданий, и ввело правило, что отправлять более 200 фунтов груза в сутки одному человеку отныне запрещено. Но бюрократия и в Штатах бюрократия. Подобное решение должен был утвердить Президент или Конгресс, сейчас не помню точно. Начальство, короче.

И началась у них гонка. Кто будет быстрее: бизнесмен, отправляющий вручную 80.000 кирпичей посылками по 10 шт, или государственная машина с её неторопливым бумагооборотом. Как вы, наверное, уже догадались, первым к финишу пришёл бизнесмен. Ибо частная инициатива завсегда эффективнее государства.

Кстати, построенный Колтрапом банк существует и поныне - он на фотографии. Местные жители до сих пор называют его "Посылочный Банк".

Все: А что происходит с ценами на еду, кто-то может за этот треш объяснить?
Анечка: уверенно встает

На всякий оговорюсь, что нет ничего более субъективного, чем рост цен. Это понятно и нормально, что у каждого свой болевой порог стоимости гречки.

Но когда на рынке (рынках) происходит что-то явно патологичное, то это вкурвливает без исключения всех.

К делу.

Как вы, возможно, помните, с определенной периодичностью я делаю контрольную закупку унифицированного набора продуктов.

Бренды, торговая точка и объем идентичны.

Разброс между последними замерами - 4 месяца.

Коротко про результат: это пиздос.



За ноябрь‘20 - март’21 цены изменились следующим образом.

( Collapse )

Когда-то во время поездки в NY, меня поразила информация, что за год только на Манхэттене закрывается порядка 5000 ресторанов.

Оказывается, этот подвиг можно повторить и в Украине.

Как пишет сайт 24tv.ua, за 2020 год количество заведений на родине уменьшилось на 4000.



Если учесть, что на начало 2020 года их было 18,6 тысяч, то уровень смертности составил более 20 процентов.

Четыре тысячи заведений - это в среднем на круг 80000 сотрудников, 200000 вместе с семьями.

Сокращение ресторанного рынка, по данным сайта, составило 14 миллиардов гривен.

Уверен, с учетом январского и мартовского локдаунов, можно смело прибавлять ещё процентов 20.

А за 8000, которые получает в лучшем случае каждый третий подходящий по всем параметрам ФОП или сотрудник, - Спасибо.

Как раз на месяц аренды квартиры, которая большинству уже не понадобится.

Максим Храмов

Английский историк Иэн Моррис в книге «Почему властвует Запад» обращает верное внимание, что дорогой труд, в том числе, был двигателем прогресса в Северо-Западной Европе:

«На Востоке имелись обширные рынки и интенсивная торговля, но они работали не так, как работала атлантическая экономика Запада. И, хотя простые люди на Востоке не были настолько бедными, как утверждал Адам Смит в своём «Исследовании о природе и причинах богатства народов», график показывает, что богатыми они тоже не были. Положение жителей Пекина было не хуже, чем у жителей Флоренции, но гораздо хуже, нежели у жителей Лондона.



При такой дешевизне труда в Китае и Японии (и в Южной Европе) стимулы вкладывать средства в машины были слабыми. Ещё в 1880 году первоначальные издержки на запуск в работу шахты с 600 китайскими рабочими оценивались в 4272 доллара - примерно столько же стоил один паровой насос. Даже имея возможность выбора, сообразительные китайские инвесторы предпочитали дешёвые мускулы дорогостоящему пару».

Ну то нічого. Зараз відомий залізничник Сірожа пояснить нам, як до цього причетний Порошенко.

видео на фейсбук

То есть. Сначала ради выдуманного русского мира:
- превратили Крым из курорта в пустыню, отрезав его оккупацией от Украины и её воды.
- расхреначили в хлам Донбасс, когда-то самый лояльный к России регион.
- всей страной содержат Крым и Донбасс, тратя на них сотни миллиардов рублей в год - недополучая пенсии, недофинасируя свою медицину и пр.
- убили десятки тысяч людей - как украинцев, так и русских.
- превратили 40-милионную Украину из торгового партнёра, пропитанного российским бизнесом и агентами влияния, в независимого и непримиримого врага, который теперь будет мстить поколениями.
- получили по ебалу санкциями, обвалили рубль, инфляция зашкаливает, обеднели всей страной (кроме путинских олигархов, конечно).

и теперь такие "чойта мы погорячились с русским миром".

А вы шо, булки расслабили, да? А зря.

Уже готов и лежит на рассмотрении у народных слуг новый законопроект о наших доходах. И о том, как качественнее эти доходы ободрать себе на карман. В бюджете-то дыра. А субсидии и пенсии платить нужно. Большую реставрацию опять же проводить...

Можно попробовать поднять из нокаута экономику. Но это сложно и никто из нынешних не умеет. А можно ввести новые налоги. Это проще и быстрее.

В этом новом законе есть пунктик про "нулевую декларацию". Это когда все граждане страны будут обязаны задекларировать всё своё имущество и доходы. А потом заплатить с них налог. И начать платить его регулярно, если имущества у вас нидайбох больше нормы, которую Даниил Гетьманцев посчитал приемлемой.

В этом законопроекте предлагают сделать налоговую амнистию для всех украинцев и указать все имущество – учтенное, неучтенное, незадекларированные доходы, всю собственность.

Наличку в любом количестве можно положить на счёт в банк и легализовать за долю малую.

Это как бы нужно для того, чтобы полностью вывести в "белую" легальную плоскость все доходы с имуществом. С 1 июля 2021 года по 1 июля 2022 года граждане Украины должны будут пройти одноразовое специальное декларирование активов физических лиц.

Да, придется уплатить налог, но в будущем не нужно будет объяснять происхождение тех или иных доходов, имущества и собственность, которые будут внесены в декларирование в этот период – все это автоматический перейдет в разряд "законных". Так обещают нам наши новоизбранные народные слуги.

А у меня вопрос: что, кто-то собирается спрашивать откуда у меня квартира и машина? С себя начать не хотят ли? Они свои декларации толком заполнить не могут, а ко мне в карман заглядывать собрались...

Что нужно будет указывать в декларации:

( Collapse )

Для этой темы подойдет сравнение Че Гевары и Джона Коупертвейта. Первого знают все, второго знают только интересующиеся экономической историей. Первый - символ коммунистической Кубы, второй - министр в правительстве Гонконга.

Куба символизирует идеологический подход к экономике. Коупертвейт - пример прагматизма. Когда он начал работать в правительстве, ему было поручено контролировать цены. Он скоро увидел на практике то, что знал из книг - невозможно законами установить цены, которые были бы достаточно низкими, чтобы удовлетворить спрос, и достаточно высокими, чтобы стимулировать предложение. Цены надо отпустить и не лезть в экономику с налогами и субсидиями.

Че Гевара не получил экономического образования, в отличие от Коупертвейта, но он весьма серьезно относился к своей профессии гос. чиновника. Че Гевару впечатляли страны с развитой тяжелой промышленностью и он решил, что Куба должна стать промышленным лидером мира. Он считал, что для этого нужно взять под гос. контроль всю экономику, подчинив все центральному планированию.

Два разных подхода к экономике привели к разным результатам. В конце 1950 годов в Гонконге и на Кубе был одинаковый душевой ВВП - около 4500 долларов в пересчете на современные деньги. К 2018 г. Куба удвоила этот показатель - 9000 долларов. В современном Гонконге душевой ВВП - 64000 долларов, больше чем в Великобритании.

Антон Швец: Эффект Барбары Стрейзанд в действии.

Нанятые на работу главой НБУ Кириллом Шевченко довбограї спровоцировали международный скандал, который уже докатился до МВФ.

Конкретно тут справилась новая глава пресс-службы НБУ Галина Калачева, про которую я вам уже неоднократно писал. Калачева попыталась то ли отцензурировать, то ли запретить выход интервью первого зампреда НБУ Катерины Рожковой на Новом Времени.

Как результат, Новое Время заявило о цензуре и демонстративно выпустило прямую расшифровку интервью без всяких правок. Еще и в заголовок вставили упоминание о попытке цензуры.

Ну, я уже деликатно умолчу о выдающихся способностях Галины Калачевой по построению отношений со СМИ. Причем нельзя сказать, что НВ какое-то там враждебное для Кирилла Шевченко издание. Собственник НВ Томаш Фиала отзывается о Шевченко положительно. Но не помогло. И что в результате?

На интервью Нового Времени и попытку цензуры отреагировала вся западная пресса, вплоть до Wall Street Journal и Блумберга. Калачева начала кукарекать и размещать какие-то статьи в оправдание себя любимой, чем лишь подлила масла в огонь.

Как результат ситуацию прокоментировал уже и МВФ. Не само интервью, как вы понимаете (которое бы никто и не заметил), а старания Калачевой и ситуацию с независимостью НБУ - под которую, на минуточку, подвязаны кредиты МВФ для Украины.

Что я могу сказать по этому поводу.

Таких раков, как Калачева, Шевченко понабирал везде в НБУ. Лояльных дуболомов. И они теперь у нас за макрофинансовую стабильность отвечают. И за банковский надзор. И за учетную ставку.

И меня это откровенно пугает. Но я-то ладно. Проблема в том, что это и МВФ пугает.