Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 000 tokens
Хотите 1 миллион просмотров вашей рекламы за неделю? Легко и не дорого. Хотите чтобы о вашем продукте или услуге узнали сотни тысяч уникальных посетителей? Запросто. Адекватные цены и профессиональный подход, базирующийся на 11-летнем опыте. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее…
1px

Новости ИТ и маркетинга


видео на ютуб

Текстовая версия ниже.

Добрый день, мои дорогие! Меня зовут Эльдар Нагорный, я маркетолог и руководитель IT компании вот уже 6 лет и я сегодня хочу поговорить с вами про новости IT и технологий, которые зацепили именно меня. Поехали!

Сегодня наш ролик мы начнем с целой подборки новостей из реального мира, которые, однако, больше подходят мрачным кошмарам сериала “Черное зеркало”. Для затравки:

Рубрика: IT-разработка. Тема: В Японии разработали алгоритм распознавания лиц в медицинских масках. Он работает с точностью 99,9%.

Актуальную новинку представила японская корпорация NEC. Интересно, что работа над ней началась еще до пандемии ковида: многие японцы носили маски и раньше для защиты от смога или аллергенной пыльцы.

Алгоритм распознает человека преимущественно по верхней части лица, которую не закрывает маска — по глазам, бровям, лбу. По словам компании, проверка занимает всего одну секунду.

В первую очередь систему планируют устанавливать на входе в офисные здания и другие объекты. Также компания надеется использовать ее для автоматизированной оплаты товаров в магазинах.
Кроме того, алгоритм NEC уже купили авиакомпании Lufthansa и Swiss International Airlines. А это значит, что вскоре он может появиться и в аэропортах.

-Другими словами, мир готовится к новой реальности и даже не думает расставаться с пандемией и ее признаками.

Collapse )
1px

Как я был офисным гопником

Одна моя знакомая, живущая в Америке, на днях рассказывала мне довольно драматическую историю. У неё в работе есть объективные показатели, и по ним и она, и её отдел — вообще звезды. Но коллеги при этом относятся к ней достаточно прохладно.

Она в разговоре высказала предположение, что всё дело в том, что она заставляет их работать (она очень хороший профессионал), а я высказал в ответ другую теорию — потому что случай этот до боли напомнил мои собственные страдания первый год работы в США.

Надо сказать, что я тоже очень хороший профессионал в области управления проектами. И дело тут, как мне кажется, даже не в каких-то формальных сертификатах и образованиях (хотя и их у меня достаточно), а в моём подходе к делу. Моей позицией всегда было, что если я отвечаю за проект, то я блин за него отвечаю, и поэтому фраза "это не моя проблема" у меня находится в списке запрещенных.

В скобках нужно сказать, что я стараюсь не браться за проекты, у которых явные проблемы со поддержкой со стороны руководства, потому что ответственный подход без полномочий — одно расстройство. Но в целом, карьеру я сделал как раз на том, что всегда очень эффективно пинал кого угодно, хоть подчиненных, хоть руководителей — моим рекордом пока что остаётся жалоба руководителю на четыре уровня выше меня в иерархии на руководителя на три уровня меня выше. Ну, в общем, вы примерно поняли подход. И он, надо сказать, вполне работал все десять лет моей карьеры в управлении проектами, пока я не попал в США.

Collapse )
1px

Запомните этот день

Решил систематизировать то, что произошло в Вашингтоне вчера во время празднования Рождества в Украине.

Предыстория

[о сложном механизме выборов в США]Президентские выборы в США состоялись во вторник, 3 ноября 2020 года (во вторник после первого понедельника ноября). На этих выборах был избран 46-й президент США. Им стал кандидат от Демократической партии, бывший вице-президент Джо Байден. Его конкурент, действующий Президент США, Дональд Трамп, не признал своё поражение, заявив о нарушениях на выборах, повлиявших на подсчёт голосов.

Президент Трамп публично много раз говорил о том, что выборы были украдены, сфальсифицированы и тд. Дабы оспорить результаты выборов, команда юристов Трампа подала многочисленные иски в суды разных инстанций, но ни один из судов не нашел свидетельств нарушений, и по состоянию на 1 января 2021 года отменить результаты выборов ни в одном из штатов не удалось.

Однако, 3 ноября выборы в США не завершились. В США сложная система выборов Президента и Вице-Президента, уходящая своими корнями глубоко в истории становления государственности. В то время малые штаты боялись, что их мнение при выборах не будет играть никакой роли на фоне волеизъявления крупных штатов. С другой стороны, Отцы-основатели США боялись, что при прямых выборах, когда органы управления будут избираться напрямую - непосредственно народом, большинство голосов будет принадлежать малограмотному населению, из-за чего к власти в стране могут прийти популисты или экстремисты, что в конце концов может повредить демократии.

В 1878 году была утверждена компромиссная система, при которой Президента США избирает коллегия выборщиков – специальных представителей своих штатов (утверждение имен которых происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня). Фактически коллегия выборщиков должна голосовать согласно волеизъявлению народа в конкретном штате. Но дело в количестве выборщиков – их число от каждого штата равно числу его представителей в Конгрессе (сенаторов и членов Палаты Представителей, а те, соответственно, зависят от количества населения в штате).

Так вот такое голосование коллегии выборщиков уже прошло. В один и тот же день, 14 декабря 2020 года, выборщики каждого штата собрались в столицах своих штатов и уже проголосовали, а их голоса посчитали: Джо Байден получил 306 голосов выборщиков (при необходимых для победы 270), а его соперник Президент Дональд Трамп, получил 232 голоса выборщиков. Так вот, в тот декабрьский день формально Джо Байден и был избран президентом США по итогам всенародного голосования.

Однако, Отцы-основатели не искали легких путей, отстраивая принципы демократического государства и выстраивая институты, которые должны были эту демократию защищать. Согласно Конституции США, результаты коллегии выборщиков формально должны быть сертифицированными обеих палатами Конгресса США (Сената и Палаты Представителей). И именно эта процедура сертификации должна была состояться вчера, 6 января 2021 года, после чего на 20 января была назначена инаугурация избранного Президента.


День 6 января

Вчерашнее заседание в Конгрессе началось, как и было запланировано в 13:00 по Вашингтону (20:00 в Киеве. В это время многие мои друзья были за праздничными столами в светлый Рождественский Сочельник). Перед заседанием было много слухов о том, что Президент Трамп оказывал давление на Вице-Президента Пенса, который по Конституции, возглавляет Сенат, и который должен был председательствовать на заседании о сертификации результатов выборов.

Формально именно Вице-Президент в конце концов озвучивает имя выбранного Президента.

Президент Трамп ожидал, что Вице-Президент Пенс может назвать его Президентом. Президент сказал, что "if Mike Pence does the right thing, we win the election” (если Майк Пенс сделает правильную вещь, то мы выиграли выборы).

Однако, по мнению большинства юристов, которые озвучивались в медиа в последние дни, Конституция США не дает такого права Вице-Президенту. Кто-то даже провел параллель такой гипотетической ситуации с возможностью, когда известный человек, который на церемонии вручения Оскара открывает конверт с именем победителя и озвучивает его имя. Озвучивая имя, такой человек не определяет победителя. Да, он может попробовать озвучить другое имя. Да, это может создать хаос на время, но результат выборов такой шаг бы не менял.

Вице-Президент Пенс понимал это, поэтому еще до заседания сказал, что он не пойдет по пути, который ему предлагал Президент. Более того, в начале заседания лидер большинства в Сенате республиканец Митч МакКонелл также призвал сенаторов утвердить результаты выборов и признать Джо Байдена законно избранным Президентом США.

Президент Трамп ожидал, что Вице-Президент Пенс все же может назвать его Президентом, и посчитал, что Пенс его предал, и ему «не хватило смелости» признать результаты выборов недействительными и признать его избранным президентом.

Collapse )
1px

Чо там у Фонда Держмайна?

Вчера в онлайн-режиме поприсутствовал на сеансе общения главы фонда госимущества Дмитрия Сенниченко и его зама Дениса Кудина.

Делюсь впечатлениями и мыслями в двух частях. Часть первая, информативная и без личностей.

Итак, прежде всего, для понимания: что такое Фонд Держмайна (ФДМ)? Это такой управляющий орган, который предназначен для решения вопросов аренды/приватизации вверенного имущества, внедрению корпоративных стандартов итп.

Если проще, то ФДМ может, например, наладить производственные цепочки, выпиздить с должностей коррупционеров, поставить профессионалов разгребать все эти авгиевы конюшни, или подготовить к приватизации, и отдать в любящие руки инвестора.

Фонд, что для меня стало небольшим открытием, не распоряжается ЛЮБЫМ держмайном, а только тем, что на него переписано. То есть, если условный бар “Blue Oyster” находится во владении МВД, то надо сначала передать его от МВД к Фонду, а потом уже распоряжаться чем-то. Политику, согласно которой ФДМ должен действовать (например, все продать с молотка, или напротив - ни пяди земли назад, ни сантиметра в жопу), определяет Кабмин/Рада.

Это так, для общего понимания что по чём.

Collapse )
1px

Призраки краеведческих музеев

Я думаю, что в каждой семье есть истории из разряда «рукалицо». Мы не исключение. Но, дети повзрослели, и я, как любая мама, хочу кое-что сохранить для истории и потомков. Поэтому сегодня страшная и ужасно научно-популярная история нашей семьи.

Дети у меня родились с тонкой душевной организацией и повышенным эмоциональным восприятием мира, в общем, все в меня.

Как мой муж выжил в этом сонме метафорических существ, я до сих пор не понимаю.

Одна из них превентивно по любому поводу рыдала от переизбытка чувств, а вторая, младшая, превентивно была готова снять с любого скальп, выдрать перья и идти в бой не опуская забрала. Я - это три в одном. Все свои подвиги я совершала в состоянии глубокого и панического страха.

Но, я была и есть ответственная мать. Поэтому осознав весь свалившийся на меня (такую же потустороннюю) двойной психологический кошмар, я ответственно воспитывала детей. Но, это как делать па-де-де в шпагате на минном поле, где идет бой джедаев.

То есть мне нужно было дать детям информацию так, чтобы одна из дочерей не рыдала, а вторую не потянуло на подвиги. Это, признаюсь, было сложно. Культурные мероприятия прорабатывались, как марш бросок разведгруппы в глубокий тыл врага.

Городской музей я выбрала, как самое безопасное из эмоциональных культурных мероприятий. Папа нас довез и поехал делать замеры дверей в доме у клиента. А мы торжественно пошли. Музей у нас был небольшой, но насыщенный, как для шахтерского городка.

Collapse )
1px

Дуглас Адамс, случайный попутчик и пачка печенья

Эту историю писатель-фантаст Дуглас Адамс использовал в романе «Автостопом по Галактике». На самом деле она произошла с самим Адамсом в реальной жизни. Как часто мы попадаем в нелепые ситуации, полагаясь на «железную» очевидность?

Это действительно произошло с реальным человеком, и этим человеком был я. Мне нужно было сесть на поезд. Это было в апреле 1976-го в Кембридже, Великобритания. К поезду я пришел немного раньше, так как неправильно запомнил время.

Я пошел купить газету, чтобы поразгадывать кроссворд, чашечку кофе и пачку печенья. После этого я сел за стол. Я хочу описать вам эту картину. Это очень важно, чтобы вы ясно ее представляли.

Стол, на нем газета, чашка кофе, пачка печенья. Напротив меня сидит парень хорошего обыкновенного вида в пиджачной паре с чемоданчиком.

Не было похоже, чтобы он собирался учинить что-либо странное. Но вот что он сделал: вдруг наклонился, взял пачку печенья, раскрыл ее, взял одно печенье и съел.

Должен сказать, что англичане очень плохо справляются с такими ситуациями. В их происхождении, воспитании или образовании нет ничего, что помогло бы научить их как обходиться с человеком, который средь бела дня украл у вас печенье.

Вы знаете, что было бы, если бы это происходило в Лос-Анджелесе. Была бы стрельба, вертолеты, CNN, ну вы знаете...

Collapse )
1px

Враги, наверное, помешали

Зеленский 2 декабря 2019 года:



"...нашли интересное решение, которое позволит следующей зимой уменьшить тарифы на тепло почти на половину. Это будет действительно отдельная программа. Мы готовим эту информацию. Готовим этапы, что будет сделано, какие средства будут выделены. Это точно будет не за ваши средства".

К Зеленскому, как понимаете, вопросов нет, с ним давно всё ясно.

А тем, кто голосовал на него тогда, и за его партию на последних выборах, я просто напоминаю: вам, блядь, говорили. Так что нечего рыдать над новыми платежками. Хавай.Те.

Сергей Стеценко

1px

В Харькове мы тоже идём

Сегодня последний день, в который можно агитировать на этих выборах. И я даже не буду сейчас агитировать за себя в мэры и за ДемСокиру в горсовет. Вряд ли я смогу проагитировать еще раз эффективнее, чем за предыдущие пару месяцев.

Я хочу обратиться к избирателям с просьбой. Обязательно сходите в воскресенье проголосовать. И отнеситесь, пожалуйста, к своему выбору серьезно и ответственно. Не «по приколу», не «хуже не будет», не «да без нас уже все решили». Голосуйте так, будто один ваш голос определит, кто будет местной властью на следующие пять лет.

Вот список критериев, на которые на мой взгляд стоит в первую очередь обратить внимание.

1) Программа. Она конкретна или написана на коленке чтобы было и состоит из «за все хорошее, против всего плохого»? Перечисленные в программе вещи относятся к полномочиям местной власти? Программа показывает понимание проблематики города и предлагает реалистичные пути решения, или «всем всего даром и пусть никто не уйдет обиженный»?
2) Партия. Что вы вообще знаете об этой партии? Она ведет деятельность в городе/регионе постоянно, или проявляется только к очередным выборам? Партия выглядит самостоятельной, или больше похожа на чей-то предвыборный проект? Партия сформировала списки из своих постоянных активистов, или с бору по сосенке, выглядит ли список единой командой?
3) Идеология. Вы знаете, какова идеология партии, она вообще у партии есть? Подходит ли вам идеология партии в первую очередь в разрезе местной власти? Согласны ли вы с решениями местных проблем, которые следуют из этой идеологии?
4) Кандидаты. На местных выборах, пожалуй, самое главное. Потому несколько подпунктов:
а) Самый очевидный и важный. Вы знаете этих людей? Если да, с какой стороны?
б) Кандидат в политической и схожей общественной деятельности новичок или имеет опыт? Насколько он готов к выполнению своих прямых обязанностей в случае избрания?
в) Раньше уже баллотировался/принимал активное участие другим образом? Если да, то от какой партии? Если от другой, то насколько близка была идеология его предыдущей партии и нынешней?
г) В партию кандидат пришел под выборы, или он сотрудничает с ней уже достаточно долгое время?

Естественно, список важных для вас лично вопросов может сильно отличаться от моего. Решать вам, и ориентируйтесь по своим критериям. Я только прошу подойти к вопросу взвешенно. Не ведитесь на обещания, которые непонятно как кандидаты собираются выполнять. Не ведитесь на красивые слова обо всем и ни о чем. Не ведитесь на «хороших людей» и франшизы. И помните, что выбираем мы местную власть, а не Верховную раду.

Ну и конечно, я буду рад представлять вас как мэр и партия Демократична Сокира в горсовете. Надеюсь, что хотя бы своим собственным критериям мы соответствуем. А если вашим тоже, то мы будем признательны за отданный за нас голос.

Никита Соловьёв, кандидат в меры Харькова от ДемСокиры.