Самый сок!

Неуловимые Хунвейбины.

Короче я х.з. как называется этот китайский фильм о героической детской борьбе с японскими детскими захватчиками, но смотришь и понимаешь - жееееесть.


видео на фейсбук

А потом вспоминаешь, что всё твоё детство в СССР было забито такими же фильмами чуть более, чем полностью. Мы выросли на таком же "эпосе", и ни ты - ребёнок, ни родители - взрослые, даже не задумывались, что это жесть, что пропаганда, что ломают психику детям с малых лет. И им точно так же ломали, "и ничего, нормальными выросли", ну это они так считают.

В Германии в городе Шпенге (в земле Северный Рейн-Вестфалия) произошел занимательный случай — рабочие во время ремонта плитки на парковке нашли ведущий к банку 8-метровый туннель.



Представители банка предположили, что ограбление планировалось на 23 мая, когда банк закроют для посетителей. Плитка на парковке у банка просела 14 мая. Это привлекло внимание городских служб, которые предположили, что на этом месте под землёй прорвало трубу. 17 мая рабочие стали устранять проблему и нашли туннель, который начинался от трансформаторной будки.

источник

Убежать от реальности невозможно, она догоняет в любом закутке и на любом языке.

Сижу в Инстаграме, листаю посты про историю моды. Казалось бы! Что может быть нейтральнее и аполитичнее? Какая почва для конфликта может быть в платьях 100 и более- летней давности? А вот хрен вам по лбу, жизни вы не знаете совсем!

Американский блогер публикует пост про это платье из "Унесенных ветром". Половина текста поста посвящена истории создания платья и моде того времени, когда происходит действие фильма.

А вторая половина текста начинается со слов "Please feel free to skip the comments and JUST ENJOY THE DRESS". И потом четыре абзаца убористым почерком о том, что нет, автор НЕ романтизирует рабство, нет, автор НЕ считает рабовладельцев Юга невинными жертвами, и нет, автор вообще НЕ дает тут никаких оценок ни личности Скарлетт О'Хара, ни роману Маргарет Митчелл, ни фильму. Нет, это ПРОСТО. ПОСТ. ПРО. ПЛАТЬЕ. Б Л Я Д Ь.

И что вы думаете? 150 комментариев, из них примерно 100 о том, что хватит романтизировать рабство, потаскуха была ваша Скарлетт и вообще я этот фильм не люблю. На чистом английском языке это все, чтоб вы не сомневались.

А вы говорите, наши люди читают жопой. Нет, не только наши, это глобальная беда, и она гораздо глубже, чем просто чтение жопой. Острых конфликтных тем, по которым нет консенсуса, в мире накопилось выше крыши, в каждом обществе - своих.

А социальные сети - такой простой, безопасный и бесплатный способ для выброса всего гнева, всей фрустрации, всего возмущения и обиды на весь мир.

И вот результат: невозможно написать ни одного слова, чтоб не разгорелся срач вселенского масштаба. Ни о чем. Даже о разведении незабудок. Или о платье из старого фильма.

Майя Тульчинская

"Надувная" массовка на съемках "Король говорит", 2010 год, Великобритания.

До того как этих ребят, произведенных компанией Inflatable Crowd Company, окончательно заменила компьютерная графика, они успели сняться в "Малышке на миллион", "Престиже", "Мемуарах гейши", "Железном человеке–2", "Нокдауне", "Призраке оперы" и еще нескольких десятках фильмов.

Постер "Сталкера" в Гане.

Недавно читал пост на itorte про то, что радикальный феминизм завел индустрию развлечений в тупик. Отчасти потому, что им прикрываются шарлатаны, отчасти потому, что из борьбы за равноправие он давно превратился в драку за привилегии и прочий БЛМ.

Но я всегда говорил, что критикуя - предлагай, и потому хочу несколько развить мысль из поста, и добавить к пантеону "классических сильных женских персонажей" кого-то посвежее Сарны Коннор. Но Сара Коннор, как и Рипли - самостоятельные персонажи из самостоятельных вселенных.

Примеров же качественно "феминизированных" персонажей - исчезающе мало, и потому для разнообразия, я хочу привести пример крайне удачной (да-да, вы не ослышались, я сказал УДАЧНОЙ) "феминизации" известной истории. Речь идет о Дракуле от Нетфликс. Постараюсь без спойлеров.

Собственно, минисериал (3 серии) основан на классической истории Брэма Стокера, но довольно быстро отходит от сюжета "классики" (оставляя от него, скорее, общий каркас, нежели оригинальный рассказ), и наполняет историю своими смыслами и персонажами. И один из этих персонажей - Агата Ван Хелсинг. Да-да. Ван Хелсинг тут - женщина. И я, четсно говоря, сначала аж скривился - "ну, понятно к чему все идет" - первым делом подумал я, и боже, до чего же я был рад ошибиться.

( Collapse )

Читаю сейчас Ветхий Завет, "Книгу Бытия", глава 7 о Великом Потопе. Судя по механике происходящего, все рыбы должны были выжить. И если так, водоплавающие птицы, которые этих рыб ели - тоже выжили? Выходит утки - это допотопные животные? Более того, технически они древнее людей (бог создал птиц на пятый день), они видели сотворение человека. Они много могли бы рассказать, а мы их вместо этого на обед едим.

Непонятно, почему до сих пор не сняты "Утиные истории" по библейским мотивам? Так сказать "Взгляд со стороны уток". Мне кажется, такая идея посещала создателей сериала, как минимум основные грехи были распределены по персонажам: алчность Скруджа, гордыня Дакворда, чревоугодие Пупса, воровство братьев Гафс, и т.д. Но что-то помешало авторам удержать сюжет в рамках Ветхого Завета.

Впрочем, возможно сериал "Утиные истории" нужно воспринимать как Новый Завет, тогда да, он и должен отличаться. Надо будет пересмотреть, в таком ракурсе могут открыться новые детали.

видео на фейсбук

видео на фейсбук

Есть такой чудесный Американский фильм "Идиократия". Там рассказывается о далеком будущем человечества, когда в ходе отрицательного обора на Земле остаются жить одни идиоты.

И там есть эпизод очень похожий на эту историю.

Эх, не знали американцы, что это будущее наступит не через сотни лет, а уже вот прямо сейчас...



Андрей Шипилов