?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Кодексоцид как оружие классовой борьбы

Итак, процесс утверждения Налогового кодекса завершен. Кабмин и ВР благополучно проигнорировали общественное мнение, точку зрения экспертных сообществ и вносимые оппозицией поправки.

Основной камень преткновения - не расширение полномочий налоговиков и даже не специально предусмотренные в кодексе привилегии для олигархов. Главные баталии шли вокруг упрощенной системы налогообложения. Причем, судя по событиям 16 ноября, эти баталии эти - отнюдь не словесные.

"Ты помнишь, как все начиналось?"

Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности, таково её полное официальное название, была введена летом 1998 года. При воспоминаниях о тех временах у многих по сей день холодок бежит по коже. Россия пережила дефолт. Украина, после восьми лет непрерывно снижения ВВП, отделалась "легким испугом": в течение года официальный курс гривны снизился вдвое.

В целом, вторая половина 90-х годов вошла в историю как "азаровщина" - по фамилии нынешнего премьера, который в те годы руководил налоговой администрацией. Сразу после вступления Николая Яновича в должность, в составе налоговой появилась собственная милиция, а еще через год был введен НДС, который по сей день имеет репутацию самого коррупционного налога.

При Азарове законный и незаконный прессинг налоговиков достиг небывалых размеров и охватил всю страну. Достаточно вспомнить историю одесского предпринимателя Сергея Каверина.

Многие наверняка помнят царившую тогда всепроникающую апатию. Рождаемость упала: к 1999-му мы приблизились к границе, за которой начиналось быстрое вымирание. Редкая украинская семья могла позволить себе больше одного ребенка. Никто не видел никаких перспектив.

Единственным реальным выходом для многих, в первую очередь - образованных, квалифицированных и трудолюбивых, тогда стал международный аэропорт "Борисполь".

Введение упрощенной системы налогообложения оказалось не только и не столько экономическим, сколько общественным и социальным фактором: это был глоток свежего воздуха, который продемонстрировал, что в этой стране все-таки хоть как-то можно достойно жить.

Достойно жить стало получаться не только у предпринимателей, но и у членов их семей, их наемных работников.

В стране появилась возможность самореализации множества людей.

Рынки и магазины, ателье и мастерские, интернет-клубы и компьютерные магазины, стоматологические клиники и парикмахерские - мелкий бизнес смог спокойно предлагать свои услуги обществу в тех нишах, где государство и крупная промышленность попросту не помещались.

Результат не заставил себя ждать.

Официальная статистика свидетельствует: именно на период 2000-2001 годов приходится перелом множества тенденций, которые в конце 90-х носили уже катастрофический характер. И если начало стабильного роста ВВП в 2000-м году еще можно отнести на счет удешевления гривны и благоприятной конъюнктуры на мировых рынках, то позитивные демографические тенденции - явно "на совести" упрощенной системы.

Так, в 2000-м году остановилось снижение рождаемости, которое наблюдалось первые десять лет независимости, и уже со следующего года мы наблюдаем устойчивую тенденцию увеличения числа новорожденных. В 2002 году резко сократился поток эмигрантов, а начиная с 2005-го число людей, приезжающих в нашу страну, превышает число украинцев, выезжающих на ПМЖ за рубеж.

"За что ж вы их так не любите?"

Упрощенную систему государство не жалует.

"Упрощенку" пыталась сначала ограничить, а затем обложить дополнительными поборами Юлия Владимировна. Как потом установили - незаконными.

Николай Янович пошел еще дальше. Сейчас речь идет уже о её полной ликвидации для предприятий и очень жестких ограничениях для физлиц-предпринимателей. Официальная причина - "упрощенцы не приносят пользы государству".

Давайте для начала вспомним, что предприниматели и компании, выбравшие упрощенную систему, исправно платят своим работникам зарплату, начисляя при этом подоходный налог и сборы в ПФ точно так же, как и при общей системе.

Да и вообще, нельзя однозначно утверждать, что при "упрощенке" приходится платить меньше.

Частный предприниматель платит единый налог независимо от того, сколько он получил и сколько потратил.

Фирма, работающая на упрощенной системе, платит процент от суммы выручки, независимо от того, получит они прибыль, или нет.

В то же время знаменитый одесский рынок "Привоз", коммунальное предприятие, традиционно получает ноль прибыли, ровно столько же платит налогов и ровно столько же перечисляет в городской бюджет. И это - на общей системе налогообложения, безо всякой "упрощенки".

Да, возможно, наличие упрощенной системы создает возможности для минимизации налогов крупных предприятий. Но есть и другие, не менее убедительные итоги.

Так, в 2000-м году Украина экспортировала компьютерных и информационных услуг всего на 6 миллионов долларов. В период 2002-2008 годов этот объем увеличивался ежегодно в полтора-два раза, даже в кризисный 2009-й продолжал расти и достиг 344 миллионов долларов. Аналогичная ситуация наблюдается в сфере научных и конструкторских разработок, архитектуре, инженерных отраслях, в области рекламы и маркетинга.

Если в 2000 году объем экспорта подобных услуг не превышал ста миллионов долларов, то в 2009 году перевалил за миллиард.

По сути, в Украине возникла новая отрасль: востребованные на мировом рынке специалисты, которые раньше массово выезжали по рабочим визам и оседали в Европе и США, и которые теперь продолжают работать в Украине, продавая свою услуги иностранным заказчикам.

Эти люди не сидят на шее государства. Они обеспечивают себя и дают работу другим, оплачивают коммунальные платежи, покупают в магазинах товары с НДС, поддерживают родителей-пенсионеров и воспитывают детей, исправно внося деньги в различные "фонды класса".

А государство не видит от них "пользы".

И проталкивает налоговый кодекс, в котором предусматривает полный запрет на внешнеэкономическую деятельность для "упрощенцев".

На что надеются Азаров, Тигипко, Бродский? Неужели они думают, что инженеры, архитекторы, программисты, работающие сегодня по контракту с иностранными заказчиками, завтра послушно перейдут на общую систему, начнут "пополнять бюджет", и карманы проверяющих заодно?

Увы, увы.

Специалистам будет гораздо проще собрать чемоданы и выехать: рабочие места за границей для них забронированы. После этого украинское государство не будет получать ни копейки, бывшие наемные работники пойдут на биржу труда за пособием, а дети эмигрировавших специалистов вряд ли когда-то вернутся в Украину, разве что на экскурсию.

Государство, похоже, это не особо беспокоит. Почему?

Потому что нынешнему украинскому государству они не нужны.

Вообще, нередко приходится слышать: "неужели государству не нужны...", и дальше по списку: ученые, программисты, инженеры, врачи, и так далее, и так далее. Странный вопрос. Конечно, нет! Образованные, самостоятельные, независимые люди нашему государству не нужны. А уж предприниматели, то есть как раз люди самостоятельные, независимые, минимально финансово обеспеченные и владеющими организаторскими навыками - тем более.

"Костлявая рука кодекса..."

Одним из главных итогов внедрения упрощенной системы стало появление в Украине солидной прослойки предпринимателей. Одних только СПД-физлиц у нас больше двух миллионов. Прибавьте к этому членов их семей, а также владельцев, руководителей и сотрудников предприятий, которые выбрали упрощенную систему.

Все они пока еще имеют реальную возможность уплатить налоги и спать спокойно: упрощенца особо не проверишь, с него нечего взять, кроме налогов.

Предприниматель или фирма, перешедшая на упрощенную систему, начинает играть по правилам и становится для государства слабо зависимым, а потому чужеродным и даже опасным элементом.

Нет никаких сомнений, что основная задача Налогового кодекса - не наполнение бюджета, а ликвидация предпринимателей, то есть мелкой и средней буржуазии, как класса.

Да, речь идет именно о ликвидации. Все разговоры о том, что вместо торговли на рынках предприниматели дружно пойдут работать на заводы, выглядят форменным издевательством. Заводов в Украине нет: те, что были - давно раздерибанены и порезаны на металлолом. А новых не будет, потому что в стране никому не гарантируется неприкосновенность собственности и защита инвестиций.

Деваться предпринимателям будет некуда.

Тех, кто выдержит многократно усилившееся фискальное бремя, добьет наша доблестная налоговая, которая получила расширенные полномочия и новые спецподразделения. Предпринимателей в поисках заработка просто вышвыривают из страны. Да, феодальная верхушка сможет какое-то время спать спокойно.

Хотите знать, что будет после этого?

Посмотрите графики, вспомните, как вам жилось году в 1998-м, и вопросы отпадут сами собой.

Налоговый кодекс - это не экономический инструмент. Это оружие классовой борьбы, борьбы феодальной верхушки против своего исторического врага - мелкой и средней буржуазии.

Остается один, самый главный на сегодняшний день, вопрос: а согласятся ли украинские предприниматели безропотно принять программу их полного уничтожения?

"Что же будет с Родиной и с нами?"

На одной из последних "Свобод слова" внимание присутствующих обратили на то, что часто применяемые в тот вечер слова "верхи не могут, низы не хотят" есть не что иное, как один из классических признаков революционной ситуации. Если дела обстоят действительно так, то до социального взрыва рукой подать. Достаточно принять к Налоговому и Трудовой кодекс - и ситуация начнет развиваться непредсказуемо.

Реакция участников программы была поразительной. Сидящие в креслах политики от разных политсил начали обвинять ведущего в том, что он раздувает страсти и нагнетает обстановку. Они не верили, скорее даже - упорно не хотели верить в то, что хоть какие-то массовые протестные акции вообще возможны. В то же время две трети присутствующих в зале зрителей в ходе отдельного голосования поддержали этот тезис.

Не прошло и десяти дней, как взорвался Хмельницкий, забурлили Львов, Харьков, Херсон, Тернополь. Акция у стен ВР собрала пятьдесят тысяч манифестантов со всей страны.

Такого количества, и самое главное - такого качества, если хотите, протестного движения, страна не видала со времен оранжевой революции.

Стало очевидно: наши политики, и правящие, и оппозиционные, живут в параллельном мире, и, в отличие от нормальных людей, слабо представляют, что на самом деле происходит.

В такой ситуации вопрос о дальнейшей судьбе этого государства и этих политиков становится все более актуальным.

Сергей Дибров, специально для УП

Метки:

promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1

так, да не так

sx4 19 ноября, 2010
Жаль конечно упрощенцев. Как теперь мой сосед будет сдавать свои 6 квартир и платить в квартал 200 гривен налога?.. Бедняга, поехал на лендкрузере бастовать под Раду.
А иностранец-наемник? Как ему быть? Платить 40% налогов от з/п? Раньше ведь как хорошо было - по контракту 50 000 евро получил, налогов на 200 евро получил - и нормалёк! А мы дураки со своей белой з/п платим...
А обнальщики? Кто о них подумал? Им то как?
А магазины по 1200 кв.м. на Крещатике? Раньше можно было раз в 2 месяца менять СПД Срущенко на СПД Пердущенко - и всё ок, 200 грн налога в месяц. А теперь? КАК ИМ ТЕПЕРЬ?

Re: так, да не так

engineer_kpi 19 ноября, 2010
Если уж вам захотелось поиронизировать над "жирными" предпринимателями (типа все рыночные торговцы на лендкрузерах к своим контейнерам ездят),
то используйте лучше как объект для колкостей наш депутатский бомонд. Особенно ПР-овцев.

ПОЖИРНЕЕ ПРИМЕР ПОЛУЧИТСЯ

Re: так, да не так

sx4 19 ноября, 2010
рыночному торговцу, который выращивает морковку на своем огороде и продает её на рынке возле метро 300 000 грн (согласно нового кодекса) хватит на 2 года. А ему дают на год.

Re: так, да не так

superflight 19 ноября, 2010
ну им допустим станет типа хуже. а тебе станет лучше? в чём? что это реально тебе даст кроме радости от того что у соседа корова сдохла?

Re: так, да не так

ibigdan 19 ноября, 2010
а он так и пишет:

> А мы дураки со своей белой з/п платим...

зависть.

Re: так, да не так

sx4 20 ноября, 2010
Да ничего у них не здохнет, я ж не здох, хоть за меня и платят 45% налогов с з/п. К сожалению вы меня не поняли.

Re: так, да не так

pixer 19 ноября, 2010
мейджори то якраз викрутяться..

і взагалі хто заважав організувати для СПД нормальну процентну ставку? існують адекватні податкові схеми, на які б усі погодились, але вони не цікавлять наше міністерство, оскільки цілі у них в "покращенні життя" далеко не для всіх.

Re: так, да не так

superflight 19 ноября, 2010
так им жеж процент не выгодно самим .)

Re: так, да не так

ibigdan 19 ноября, 2010
ну так пусть рассчитают рентабельность видов бизнеса и установят, что к примеру за вид деятельности "сдача квартир в аренду" нужно платить не 200, а 1000 грн и т.д.

но нет - вместо этого вообще запрещают единый налог для кучи видов деятельности, а "на общих основаниях" и без "оптимизации" (т.е. тени) отдавать государству нужно 50-60% от прибыли.
нормально?

при этом монстры с миллионными оборотами наймут финансиста и он им так всё оптимизирует, что государство ещё и должно останется.
а пострадает кто? правильно, середнячки, которые работали сами на себя и зарабатывали как раз на прожитьё.
результат: останутся олигархи и нищие, средний класс испарится.

Re: так, да не так

huevenkiy 19 ноября, 2010
Моя мать уже уехала в Германию) компанию в Украине закрыли. Я собираюсь тоже валить в Бразилию. Сестра в Германию к матери уехжает. Отца заберу сразу как освоюсь в Бразилии.
Все как положено)))

зависть проклятушча

miss_illy 19 ноября, 2010
что ж тогда сидите и ноете, а не сдаёте 6 квартир или 50 штук евро не получаете.... всё сидите на з/п и жалуетесь на жизнь??? это психология неудачника - не как заработать на лендкрузер, а пусть у соседа лендкрузера не будет... рабский подход((

Re: так, да не так

sergs_inf 19 ноября, 2010
Ваш сосед с 6-ю квартирами в Киеве или в областном центре и предприниматель с магазинчиком в каком нибудь спальнике нелкого городка- это разные темы, не так ли? Думаю со мной согласитесь. И ставка налога для них и система налогообразования должна быть разная.

Но проеденный червями азаровский мозг до этого не дойдет никогда. Потому что тут работать надо, чтобы учесть все факторы а не свои амбиции совковые показывать и считать себя великим экономистом..прошлого мира и столетия.

Re: так, да не так

dimon_trigger 19 ноября, 2010
вот зря вы доебались до магазинов на крещатике.
взятка за продление аренды в таком месте за последне лет 8 возросла эдак на порядок-два.

Re: так, да не так

deryni_a 20 ноября, 2010
Пример с иностранцем наёмником - неудачный. Раньше он бы вообще сюда не приехал. А так хоть 200 евро налогов заплатил. Да ещё здесь бабла потратил.
Ну а магазины в 1200 кв. м на Крещатике втупую переложат все налоги и взятки на вас. Вы там не скупаетесь? Всё равно ведь где-то скупаетесь в тех же интернет-магазинах, которым теперь похоже придёт жопа, поскольку не смогут они конкурировать с крупными сетями.
А по обнальщикам вы не волнуйтесь. Просто теперь будет в каждом городе один обнальщик. Я думаю не нужно уточнять, с кем он будет делиться своим доходом?

Никто бы может и не был против повышения налогов, если бы власть начала режим экономии с себя. А то у Яныка и новый вертолёт и самолёт и тачки крутые и финансирование Верховной зрады увеличили. А вот если бы начали с себя. Как тот дедушка Ленин в рассказах, который кипятком с хлебом питался. Как вы думаете пошёл бы за ним народ, если бы он выходил на трибуну в костюмен за 500 рублей и жрал бутерброды с чёрной икрой?
А когда народ видит, что власть с жиру бесится, а у народу налоги поднимают, так где же тут социальная справедливость?

Re: так, да не так

golub4ik 21 ноября, 2010
В любом случае предприниматель до последнего не захочет расстаться со своими доходами, так, что включит новые налоги в новые цены. Пострадают обычные потребители.
+
Даже если у него были оформлены хоть на минималку сотрудники - теперь же их будет ноль. А они в чем виноваты? Получается они не будут НИКАК не защищены на рабочем месте, БЕЗ хотя бы минимальной обеспеченой пенсией старости.
+
Не выдержав налогового бремени закроется множество ЧП, что приведет к уменьшению конкуренции, а следовательно качество и разнообразие абсолютно всех товаров\услуг уменьшатся, а цена возрастет.

Будем дальше иронизировать и ехидничать?

  • 1