Такий висновок можна зробити не лише з відеозаписів камер, які раптом через 5 місяців оприлюднило ДБР (характерно, що останній запис з камери, яка знаходиться майже за 50 км від місця аварії). Я просто слідкую за інформаційним простором і бачу, як до відбілювання Трухіна підключився не лише традиційний пул «позитивних», а й лідери, з дозволу сказати, думок, що не належать до відкритих симпатиків влади (деякі - давні опоненти). Навіть страшно уявити, які бюджети цієї інформаційної кампанії. Бо підключені такі люди, що точно матимуть серйозні репутаційні втрати, вписуючись в цю історію. Головна ідея всіх посилів наступна: Трухін - мутний тип. Так, був бухий, так, по-п’яні пропонував (але не давав - на цьому акцент) хабар, але за кермом був не він, а чувак в червоному. І далі йде зміщення акцентів: хто весь цей час приховував відео? Чому Петрик одразу не заявив? І, взагалі, Аваков - чорт (з останнім важко сперечатися). Одразу після оприлюднення відео «Українською правдою» здавалося, що на Банковій було прийнято рішення «зливати» Трухіна. Серед ночі вискочив Арахамія із заявою, що Трухіна виженуть з партії і фракції, а далі будуть більш жорсткі кроки. Але минув тиждень, влада відійшла від шоку і пішла в контрнаступ. Ну Ок. У Зеленського було два варіанти: поганий (показово покарати Трухіна) і ще гірший (доводити, що «рафік нє віноуват»). Судячи з усього, він обрав другий. Моя версія: Трухін почав шантажувати, що розповість все, що знає (а знає він дуже багато). На користь цієї версії свідчить той факт, що слуги дость легко «здали» на поталу НАБУ Кузьміних і тепер вже Трубіцина. Пішаків не шкода, а Трухін в їх ієрархії - ферзь. Штош. Це був вибір Зеленського. Тому хай потім не нарікає. Олександр Черненко