Не бойтесь, она просто играется! (c)

Политкорректности становится тесно в мире людей, и она обращается на животных. Австралийские законодатели озаботились плохой репутацией, которую пресса создаёт акулам, и решили принять меры к её исправлению. Теперь из официальных документов штата Квинсленд исчезнет выражение “нападение акулы”, поскольку совсем не факт, что это акула напала на человека. Возможно, она, наоборот, защищалась. Или человек её спровоцировал, надев миниюбку заплыв туда, где акула занималась своими неотложными делами. Вместо словосочетания “нападение акулы” в документах и пресс-релизах будут писать о спровоцированных и неспровоцированных укусах.

В штате Новый Южный Уэльс пошли ещё дальше. Там в официальных отчётах вместо “нападение акулы” уже употребляют выражение “негативная встреча с акулой”.

Некоторые биологи, изучающие акул, давно призывали к подобному изменению терминологии. Они утверждают, что раньше негативные встречи с акулой называли “происшествие”, а слово “нападение” начали использовать только в 1930-х, и возврат к нейтральной лексике поможет акулам избавиться от незаслуженного имиджа тупых кровожадных монстров — ведь акулы далеко не всегда кусают людей, и даже когда всё же кусают, обычно не съедают целиком, а просто надкусывают.

Один из учёных даже заявил, что акулам приходится использовать рот, так как они не могут выразить свои чувства руками. Не очень понятно, что он имел под этим в виду. Возможно, то, что если бы у акул были руки, они бы не стали кусать ныряльщиков, а просто дали им в глаз.

Не факт, что изменение лексики поможет исправить имидж наших зубастых соседей. По последней статистике, примерно 60% укусов акул за прошлый год были неспровоцированными. И все 100%, вероятно, негативными — по крайней мере с точки зрения укушенных, не скажу за биологов.

Ostap Karmodi