Игорь Бигдан (ibigdan) wrote,
Игорь Бигдан
ibigdan

Category:

Ликбез по гендерам и LGBTQ

Как нам пытаются доказать противники гендерной теории, полов — as in "sex" — всего два. Мы не знаем, почему они пытаются — мы знаем, что их два. Ну, не считая андрогинов–гермафродитов, которых мы не считаем. Пол — это гены и гениталии, которые достались при рождении.

Но гендер — as in "gender" — это не пол, не биологический, а социальный конструкт. Все те расплывчатые нормы, стереотипы, модели поведения, формы взаимодействия с окружающими и предписанного самоощущения, которые накладываются конкретным обществом в конкретный момент времени. Два доминирующих гендера в современных цивилизациях, разумеется, мужской и женский. Ключевой их атрибут — те же самые гениталии. Так гендер цепляется за пол — к этой фразе мы ещё вернёмся.

Для людей, у которых самоидентификация и пол совпадают, придумали термин "цисгендерный". Цис–женщина — или как говорили наши славные предки, просто, "женщина" — это которая с женскими хромосомами и гениталиями. Соответственно транс–женщина — "женщина, получившаяся в результате перехода", транзишна.

Трансов можно разделить на два условных подмножества, часто пересекающихся: те, кого по каким–то причинам вообще не радует соответствовать дефолтному гендеру своего пола, и те, кому хочется соответствовать дефолтному гендеру противоположного.
Первые — когда мальчика заебало быть мальчиком, ему не нравится вся эта хуйня под вывесками "ты же мужик" и "будь мужиком" настолько, что либо вешаться, либо пробовать стать девочкой. В эту группу входят все люди с гендерной дисфорией — это когда половые признаки своего тела вот вообще не радуют, вгоняют в ту же самую депрессию, самоотторжение, сэлфхарм итд, то есть проявления клинические.
Вторые — когда мальчику просто настолько нравятся девочки, что он хочет стать таким же: нежным, красивым, чтобы о нём все заботились и любили; это чуть–чуть ирония, но на самом деле горькая правда, конечно.

В основе лежит именно самоидентификация, а потому разным людям хватает разных изменений, разной степени перехода–транзишна. У транс–девочек, которые успели сесть на гормоны в 18–20 лет, тупо отрастает женская грудь, чуть ли не полноразмерная, сохраняется высокий голос, а член не то чтобы прям совсем превращается в клитор — из которого собственно вырос — но начинает выполнять его функции. Поскольку за оргазм у биологического мужчины отвечает простата, грубо говоря нет необходимости отрезать член: транс–девки получают оргазмы от пенетрации как обычные девки, иногда даже без стимуляции неоклитора. Кому–то член всё–таки мешает, и если позволяют финансы, они ложатся под нож. Насколько я понимаю, сделать из члена вагину относительно несложно и чувствительность остаётся; не уверен, не интересовался.
Транс–мальчики, у которых успели отрасти сиськи, их отрезают. Подозреваю, что члены себе пришивают не очень многие, но не владею статистикой, не интересно. На такого мальчка можно посмотреть здесь, я устал таскать его из поста в пост; там всё мирно, без порнухи, нормальный мужик, который кстати пришивать не стал, так что да, у него там под штанами этцамое.

Как кое–кто тут знает, женщины бывают гетеро — раньше их тоже называли просто "женщины" — и лесби. Приставки суммируются: цис–гетеро и транс–гетеро интересуются мальчиками, цис–лесби и транс–лесби интересуются девочками. Учитывая неопределённость понятия "переход" и предвосхищая следующий вопрос — да, так можно было: отрастить сиськи, оставить вполне даже работающий член, бросить весь этот токсичный мужской гадюшник и продолжить заводить отношения и секс с женщинами. Живите теперь с этим.

Гендеры как социальные конструкты были всегда, их просто не отделяли от пола, под них не было термина. Трансгендеры — аналогично, и в отсутствии термина их вписывали в ближайшие подходящие группы. Очевидно, что многих пассивных цис–геев сейчас отнесли бы к транс–женщинам; в этом плане крайне нагляден персонаж Джареда Лето из Dallas Buyers Club. И лесби многих сейчас назвали бы гетеро–транс–мужчинами.

Теперь вернёмся к фразе "так гендер цепляется за пол". Помимо трансов есть ещё всякие небинарные гендерфлюиды, которые просекли смешную фишку: да в общем не цепляется. Это ж вопрос самоидентификации и поведенческих моделей, а не что у тебя в трусах. И он не зафиксирован ни во времени, ни в пространстве.
Потому если хочется сегодня "чувствовать себя девочкой", а точнее перенять какие–то "женские" гендерные атрибуты — тебе никто не мешает, вот платьишко, вот помада. Захочешь завтра мальчиком — не проблема, бери семейники, пузо из–под майки–алкоголички, шлёпанцы на носки, будь мальчиком. Некоторым гуру даже помада и шлёпанцы не требуются, достаточно обозначить окружающим, кем они себя сейчас ощущают / желают ощущать. Для этого, кстати, и нужны местоимения, которые мы все так ненавидим.
Ну и конечно всё это работает только в среде людей, придерживающихся тех же конвенций — то есть среди своих. На западе их много, зумеры на западе — думаю, уже большинство. Не в смысле что все поголовно меняют гендеры, а в смысле если чувак говорит "я сегодня она", ему отвечают "да не вопрос, Петенька. Пиво–то принесла?" И может быть даже добавляют "иди на коленочки".

При таком раскладе дефолтные "(гендер–)мужчина" и "(гендер–)женщина" становятся скорее ориентирами. Потому ещё говорят, что гендер — это не чёткое определение, а положение на спектре между М и Ж.
На каких–то частях спектра термин "транс" теряет смысл — там обитают кроссдрессеры–драгквины (в подавляющем большинстве гетеро), sissy — мальчики и мужчины, которые хотят чувствовать себя мальчиками, с которыми ведут себя как с девочками (тут когда как, но гетеро, думаю, больше) и всякие другие интересные розовые единороги.

Эта система уже сейчас трещит по швам. Я выше написал, что женщины бывают гетеро и лесби. На самом деле конечно больше: и би там, и пансексуалы (паничкасексуалки), и асексуалы, и все остальные, кто прячется за Q. И к каждой можно приделать цис — и транс–. Слишком много измерений пытаются уложить на одну шкалу, термины плывут, и никому от этого в результате не хорошо и не радостно. Бесконечные интернет–срачи на темы вроде "можно ли вообще считать женщинами транс–женщин" и "можно ли считать трансом человека, который даже гормоны не ест" — побочный результат.

Всех этих концепций у нашего поколения просто не было. Для нас гендер и пол — одно и то же. Сменить гендер (то есть пол) — немыслимо. Даже на время: "почувствовать себя женщиной" — главный мужской страх, чуть ли не большее табу, чем на гомо–контакты. Потому наше поколение реально, на понятийном уровне во всё это не втыкает.
Мы в своём развитии остановились на понятии "геи": они хоть и враждебная всему святому, но отдельная группа, не мужики, а сами по себе. А вот трансов в нашем мире не бывает, это всегда "парень, который ходит в юбке и пришил себе сиськи". То есть, грубо говоря, совсем сумасшедший педик.

Для зумеров же всё чаще как раз не существует вот этого страха "почувствовать себя кем–то", и подобные ментальные выкрутасы окружающих не считаются зашкварным мыслепреступлением. Потому когда вам говорят, что поколение альфа уничтожит гендеры — это значит не "введут тотальную тоталитарную политкорректную цензуру и насядят повесточку в детские сады".

На самом деле это будет общество, в котором люди лучше понимают себя, свои потребности, свои сильные и слабые стороны, свои кинки. Умеют донести их до окружающих и услышать других в ответ. И стараются соответственно относиться друг к другу. А (биологический) мальчик там или (биологическая) девочка — какая, в сущности, разница?

Не факт, что им дадут. Не факт, что у них получится. Не факт, что избавление от "мальчик" и "девочка" в чём–то поможет. Может и правда выйдет тотальный тоталитаризм. Но лично я верю в нынешних детей. Они хорошие.

У меня в комнате три лампы: настольная, прикроватная и потолочная. Первые две — обычные энергосберегайки. Потолочная — IoT, умная лампа с алика, контролируется приложухой, можно регулировать яркость, можно менять цвет на любой из радуги, можно зарядить чтобы цвета чередовались.
Для стариков эти умные лампы — "тоже мне придумали, воткнули радио в лампочку и давай цвета менять с телефонов своих, чего там умного? Всё им неймётся, даже до лампочки обычной доебались! Когда нам были нужны цветные лампы, мы их такими и покупали, покрашенными."

А через лет 10 все лампы будут умные и называтся будут просто — лампы. Для поколения альфа, наоборот, эти ваши нынешние лампочки Ильича будут тупыми: умеют светить только одним цветом, нужно что–то там на стене включать, паровоз какой–то с динозаврами. Их, конечно, тоже встроят в умные дома через умные розетки и выключатели, но так чисто, чтобы не выкидывать, жалко же стариков.

Тоже самое и с нашим поколением. Мы в массе своей умеем светить только одним цветом на одну яркость и считаем, что это норма, что так и должно быть. Нас встроят в умные дома, потому что стариков жалко. Мы будем ворчать "вот в наше–то время!.." и пить таблетки, чтобы не получать по жопе.

И в этом, обратите внимание, нет ничего уникального. Так было всегда, с каждым поколением. Просто молодые такими вещами ещё не интересуются, а старые уже слишком старые, чтобы рефлексировать. Но у нас ещё есть шанс если не научиться сиять всеми цветами радуги, то хотя бы понять, что так — можно.

Что так — хорошо, правильно и свободно.

(c) tako

Tags: Интересное
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 000 tokens
Хотите 1 миллион просмотров вашей рекламы за неделю? Легко и не дорого. Хотите чтобы о вашем продукте или услуге узнали сотни тысяч уникальных посетителей? Запросто. Адекватные цены и профессиональный подход, базирующийся на 11-летнем опыте. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 333 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal