Игорь Бигдан (ibigdan) wrote,
Игорь Бигдан
ibigdan

Categories:

Единый кандидат, зачем он нужен

Мой предыдущий пост о едином кандидате на мэрских выборах в Харькове этой осенью вызвал довольно много реакций. И кроме многочисленных объяснений почему ничего не получится, почему я все предлагаю и делаю неправильно и т.д., было очень много абсолютно осмысленных вопросов. Условно их можно разделить на две группы. «Зачем вообще нужен этот единый кандидат?» и «Как ты вообще это все себе представляешь?»

Итак, а зачем вообще нужен единый кандидат?

Что по результатам последних выборов, на которых победил труп Кернеса, что по всей предыдущей социологии, его поддержка в городе последние годы составляла порядка 55-65% в разные моменты. Для простоты можно говорить о 60%. Да, там заметный вклад и админресурса, и зачищенного информационного поля в городе, но это достаточно долгосрочная реальность.

В этих условиях по понятным причинам никто другой не пытался вести предвыборную кампанию «на победу». И участие в мэрских выборах для всех было направлено на решение каких-то своих личных или партийных политических задач. Потому что грубо говоря какая разница, какую часть 40% ты сможешь собрать, если есть игрок с 50+% практически в кармане?

Со смертью Кернеса ситуация в корне изменилась. Не просто потому что самого Кренеса нет. А потому что в электоральном плане у него нет одного наследника, к которому перейдет подавляющее большинство электората «лудшего». Это наследство будет разделено как минимум на две сопоставимые части. Есть Добкин, который еще со времен Допы и Гепы прочнее всех ассоциируется с Кернесом в головах обычных харьковчан. И есть Терехов, к которому перешел и административный ресурс, и полуформальный статус.

Уже по сегодняшним действиям обоих видно, что оба они будут бороться в первую очередь именно за этот электорат и минимально стремиться привлечь еще кого-то со стороны. Борьбу оба ведут за звание лучшего кернесовца и настоящего продолжателя его дела. Поэтому я бы сказал, что кроме 60% на двоих они вряд ли кого-то привлекут, даже скорее некоторую часть этих 60% потеряют. Достоверно предсказать сейчас, будет это 30/25 или 40/20 и в чью пользу я не вижу возможности. Но с достаточной уверенностью можно сказать две вещи. Будет второй тур. И для выхода в него достаточно будет набрать 25, чтобы уже с полной гарантией, - 30%.

Теперь, наконец, о демократических европейских силах в городе. Предлагаю посмотреть не на результаты последних выборов или электоральную социологию. Значительно более важным мне кажется социология по ценностным вопросам. И если ориентироваться на них, то проевропейских избирателей в Харькове 30-35%, а не 20-25%, как почему-то принято думать. (Отношение к членству в НАТО и ЕС, оценка распада СССР, с кем ведется война на Донбассе.) Соответственно, это тот пул голосов, на который могут суммарно рассчитывать политики и партии европейской ориентации.

Естественно, когда мы говорим о местных выборах, то ситуация достаточно сильно отличается. На первый план выходит местная проблематика, вопросы городского хозяйства, инфраструктуры и так далее. Но в качестве базовой оценки мне все равно представляется вполне допустимым в оценке опираться именно на эти вопросы.

Получается, что если одному кандидату удастся аккумулировать большинство этого электората, то выход во второй тур ему практически гарантирован. А с учетом практически гарантированного встречного антипиара Терехова с Добкиным, в этом случае и во втором туре есть вполне реальные шансы. Но даже если во втором туре победить не удастся, то выход такого кандидата во второй тур уже будет очень важным и знаковым для Харькова событием.

Причем мне эта цель представляется весьма важной. Намного более важной, чем рост партийной или персональной узнаваемости и рейтинга для каждого отдельно. Во всяком случае, я точно готов отказаться от партийных и личных политических целей ради этого общего результата.

Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что сама по себе задача подобного объединения является крайне сложной. Во всяком случае, до сих пор ни разу ее в Харькове решить не удавалось. Но невыполнимой она мне тоже не кажется. В том числе потому что я не верю в возможность получить сколь-нибудь значительный результат (например занять второе место) кандидату от любой проевропейской партии в случае самостоятельной кампании. То есть потенциальный выигрыш от объединения на мой взгляд многократно превосходят возможные потери. Причем для всех.

На днях более подробно распишу отдельным постом, как я себе вижу возможные механизмы подобного объединения. Сразу скажу, что вариантов может быть много. И целью должен быть не выбор из них самого идеального. А выбор такого, который бы устроил хотя бы ключевых игроков на этом поле.

Микита Соловйов

Tags: Политика
Subscribe

promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 000 tokens
Хотите 1 миллион просмотров вашей рекламы за неделю? Легко и не дорого. Хотите чтобы о вашем продукте или услуге узнали сотни тысяч уникальных посетителей? Запросто. Адекватные цены и профессиональный подход, базирующийся на 11-летнем опыте. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment