20 лютого 2014 року особи без впізнавальних знаків розстріляли людей на вулиці Інститутській і майже у прямому ефірі із 8.59 по 11.28 вбили 47 осіб. Найвища посадова особа держави, екс-президент Янукович у своїх показах повідомив, що він не пам"ятає де він був у той час ( розстріли відбувалися у межах п"яти хвилин пішки від адміністрації президента). Збір доказів відбувався важко. Особи у чорному виявилися "чорною ротою" беркуту, які майже у повному складі залишили територію України. Підозри зуміли пред"явити тільки п"ятьом, вони стали обвинуваченими у головній справі Майдану, яку слухали у Святошинському суді міста Києва. Слухання відбувалися з 2015 року двічі на тиждень. Але за вимогою "великого обміну", всіх п"ятьох ексберкутівців видали "ЛНР-ДНР" шляхом зміни арешту на особисте зобов"язання. Хоча до вироку суду залишалося вже зовсім небагато. Щоб суд міг і далі розглядати епізоди, які стосуються обвинувачених, Україна має внести зміни у своє законодавство щодо заочного засудження. Заочне засудження використовується і в країнах взірцевої демократії, бо бувають випадки, коли суспільство не може забезпечити фізичну присутність обвинувачених. Саме в такому режимі у Нідерландах слухається справа щодо тих, хто "сприяв" збиттю малазійського Боїнга МН -17 у 2014 році. В Україні заочне засудження може застосовуватися тільки до злочинців, яких розшукує Інтерпол, законодавство було розроблено ще задовго до анексії Криму і окупації частини України. Здається, немає нічого важкого в тому, щоб створити законодавство адекватне до сучасних реалій. Але це не так. Всі роки Родини Небесної Сотні, які вимушені детально розбиратися в судових процесах по справах Майдану, ставили питання про "заочне засудження". А після "обміну" ця проблема стала ключовою. Здавалося б, що після того, як 299 депутатів у першому читанні 17лютого 2021 року підтримали законопроект №2164 “Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку зі здійсненням спеціального досудового розслідування”, можна дихати спокійно. Та комітет з питань правоохоронної діяльності робить зараз все, щоб формулювання,за які голосували депутати,кардинально змінилися. Голова комітету не інформує суспільство, чому поправки до законопроекту не були розглянуті вчасно. Так само немає інформації, звідки і від кого поступають нові правки, які фактично знову наголошують на розшуку обвинувачених через міжнародні інституції. До речі, взаємодія України з Інтерполом мала б стати ще одним питанням для цього комітету, адже Інтерпол всі ці роки послідовно відмовляє Україні. Сухий залишок : щоб продовжити слухання справи по всіх 5 обвинувачених, Верховна Рада має заслухати законопроект у другому читанні. Якщо цього не відбудеться, то троє з ексберкутівців, проти яких у суді були представлені докази, що з їх табельної зброї були здійснені смертельні постріли та є покази свідка, уникнуть відповідальності. Справа по розстрілах буде фактично розвалена. Двоє з ексберкутівців, які повернулися в Україну, мають надію,що їх вина буде не доведена, або застосують так званий "закон Савченко. Климко Ольга, волонтер громадської організації "Родина Героїв Небесної Сотні", звернення Родин на сторінці треба допомога репостом.