Игорь Бигдан (ibigdan) wrote,
Игорь Бигдан
ibigdan

Categories:

Шахматы, математика и женщины

Вынесу сюда свой коммент из фейсбука, потому что это для многих неочевидные вещи. И многие продолжают считать, что женщины слабее в шахматах "потому что гормоны отличаются". А поскольку в математике женщины уже установили паритет в тех странах, где достигнуто гендерное равенство, в качестве доказательства оппоненты приводят шахматы. Мол математика и шахматы - очень сильно связанные вещи, и раз женщины катастрофически проигрывают мужчинам в шахматы, то и в математике они на голову слабее. Шах и мат!

Так вот, это грубая ошибка. Безусловно, шахматы и математика - связанные вещи, однако и тому и другому нужно учить. А учёба - это не только преподавание предмета, это ещё и стимулы, и я бы даже сказал в первую очередь стимулы. Но давайте сначала о преподавании.

Если математику хотя бы преподают в школе всем одинаково, то шахматы в школе не преподают вообще, а вне школы это факультатив "по желанию" и намного большую роль начинает играть общество, и навязываемые им социальные роли. Почему вообще женщина может начать играть в шахматы, если общество предлагает играть в куклы, а в семье дети наследуют ролевую модель родителя своего пола?.. Если мама неосознанно, на своём примере учит дочку красиво одеваться, вести хозяйство и командовать, но не может сама научить дочку играть в шахматы, т.к. играет плохо (её ведь тоже особо не учили). А папа с большей радостью сыграет партию с сыном, ведь он как и вы уверен, что из девочки шахматист не получится, ведь у девочки "гормональный фон не подходящий" (здесь я цитирую комментатора), да и вообще зачем это ей нужно?..

То есть, в отличие от математики, в которой хотя бы преподавание одинаковое, в шахматах у девочек даже преподавания равного нет. Да, с ней может заниматься отец, она может пойти в шахматный клуб, но это бывает намного реже, чем с мальчиками. А значит статистически меньше шансов, что среди девочек будет найден шахматный гений - потому что и в шахматах и в футболе, и в оплодотворении яйцеклетки схема одна - чтобы получить одного чемпиона, работают миллионы кандидатов, которым ничего не светит, но они об этом не знают. Естественный отбор.

Следовательно, перенос шахмат на математику для доказательства "не умеют в шахматы, значит не умеют и в математику" - неверен. И чтобы уравнять шансы, нужно поколениями намеренно обучать девочек шахматам в объёме, большем, чем обучают мальчиков. То есть нам понадобятся те самые квоты 🙂

Но давайте не трогать эту тему, т.к. я не пытаюсь доказать, что квоты нужны, я пытаюсь показать что гендерного равенства в большинстве стран всё ещё нет, и что неравенство продолжает влиять на наше поведение куда больше, чем гормоны.



Продолжаем, поговорим о мотивации. Преподавание математике одинаковое, но увы - мотивация у мальчиков и девочек разная с самого детства. Мальчик (а затем и мужчина) считается молодцом, если он что-то сделал ВНЕ СЕБЯ: построил домик в песочнице, занял первое место в соревновании, заработал денег и т.д. То есть "что-то создал" или "чего-то добился" - и общество очень мощно прессует мальчиков и мужчин по этому поводу, записывая в "неудачники" тех, кто мало чего достиг.

Девочек прессуют иначе. Девочка молодец, если хорошо выглядит, то есть делает что-то С СОБОЙ. И наоборот, если девочка выглядит плохо, то общество будет её уничтожать, высмеивать, травить. Может показаться, что девочке проще - ей не надо создавать что-то ВНЕ, ей нужно только работать над собой. Нужно красиво выглядеть и красиво себя вести, ведь "ты же девочка!". Но в этом и проблема.

Если мальчик слаб в математике - это плохо, ведь он теряет шансы на высокооплачиваемую профессию. Безусловно, есть и другие высокооплачиваемые профессии, без математики, но когда ты можешь выбирать из большего кол-ва профессий, то это и называется "больше шансов", а когда не можешь, то ты теряешь шансы и можешь стать лузером, а это плохо.

А если девочка слаба в математике, то ну ладно, зато красивая, выйдет замуж за математика и будет его вдохновлять. Мотивация к любым внешним подвигам у девочек всегда меньше, с самого детства. А значит даже при равном преподавании математики среди них будет меньше успешных в этой отрасли.

Ещё пример. "Мужчине достаточно быть красивее обезьяны" - слышали поговорку? Потому что мужчинам не нужно заниматься СОБОЙ, наша функция со времён палеолита - добыть мамонта. И хорош не тот самец, который красив, а тот, который хороший добытчик. Все мужские задачи находятся ВНЕ нас. По этой же причине мы в больницу идём, только когда уже отгнило и отвалилось - нам просто не приходит в голову заняться собой. Мы не дебилы и не боимся врачей, просто заниматься собой для нас не является естественным, понимаете?..

А кто это сделал, гормоны? Нет, общество.

Это я описываю наше, украинское, постсоветское общество. В странах, где давно воюют с гендерными стереотипами, уже многое не так.

Так к чему я это всё?.. Социальные роли и модели поведения у мужчин и женщин разные с первого года жизни. И не потому что "гормоны", а потому что нас так вели наши родители, а их - их родители и т.д. Это неосознанная передача из поколения в поколение. И вырваться из этого шаблона человек может, только когда осознает что он в шаблоне, то есть будучи уже взрослым - когда и математику и шахматы учить уже поздно. Да, конечно научишься, и может даже неплохо продвинешься, но шансы стать гением будут намного-намного ниже. Потому что это как второй язык - учить лучше с детства. Потому что для того, чтобы отыскать чемпиона, нужны миллионы пытающихся им стать, а не только немногочисленные "порвавшие шаблон в врзрасте за 20".

Я же ничего нового не сказал, да? Всё логично и даже баян. Но вот принять, что именно общество в первую очередь формирует гендерную разницу, а гормоны уже во вторую, а может и в десятую - вот этого почему-то многим не хочется. Возможно это самозащита, потому что потерять свою гендерную роль с которой ты ассоциируешь себя - это считай потерять себя, и это недопустимо.

Потому что ответ на хтонический вопрос "ты чо, не мужик?" вы усвоили в глубоком детстве, и не дай бог вам ответить неправильно.

Tags: Мысливслух
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 000 tokens
Хотите 1 миллион просмотров вашей рекламы за неделю? Легко и не дорого. Хотите чтобы о вашем продукте или услуге узнали сотни тысяч уникальных посетителей? Запросто. Адекватные цены и профессиональный подход, базирующийся на 11-летнем опыте. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 177 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal