Игорь Бигдан (ibigdan) wrote,
Игорь Бигдан
ibigdan

Левые vs Правые

В инете разгорелся очередной холивар на тему "надо ли платить налоги, если твоё государство тебе ничего не даёт и ты сам ежемесяно тратишь кучу денег на образование, медицину, охрану, транспорт и прочее". Я в комментах поучаствовал, вынесу сюда.

Сразу скажу, что с вышеприведённым мнением радикального либертарианца я не согласен, но не потому что далёк от него идеологически (я либерал), а потому что нельзя жить как либертарианец, если ты живёшь в нелиберальном государстве. Называйте это "общественным договором" или "правилами игры" - но вот здесь они такие, и каждый обязан их соблюдать. Если тебе не нравятся правила игры - уезжай туда где правила лучше, или меняй правила здесь - создавай партию или движение, иди в парламент или на улицы, меняй законы или добивайся от депутатов, чтобы поменяли. Иначе никак. Если правила не соблюдать, то в итоге не будет никакой страны - ни либералььной, ни социалистической, будет только разруха. Потому что вариант, когда половина страны соблюдает ПДД, а половина ездит на красный - губителен для всех, и для тех кто не соблюдает в том числе.

Иными словами в этом споре правы обе стороны. Возможно и либеральное государство, и гос-во с социальными нагрузками и высоким перераспределением доходов. Что невозможно, так это две эти модели в одном государстве одновременно. Отсюда и конфликт.

Дальше мне начали возражать, что либеральное государство невозможно.

Аліса Бей: не можуть УСІ утримувати власним коштом приватну школу, приватну лікарню, приватну охорону, приватну дорогу. Це якийсь острів для еліти можна утримувати. А суспільство також складається з дітей, старих, хворих, неспроможних тощо. І з тих, для кого пограбувати багатеньких - найшвидший шлях покращити власне життя. Скільки книг написано, скільки фільмів знято, що відбувається з острівцями багатіїв у морі бідності.

Игорь Бигдан: > не можуть УСІ утримувати власним коштом приватну школу

Як тільки-но ви відмовитесь від соціалістичної моделі "утримувати" на користь капіталістичної моделі "купувати послуги", так одразу виявиться, що можуть. Ба більше - якість послуг при такій моделі стрімко зростає, а собівартість навпаки падає.

> А суспільство також складається з дітей, старих, хворих, неспроможних тощо.

Так, і тому має бути адресна соціальна допомога для неспроможних себе забезпечувати - щоб вони теж могли купувати послуги з освіти, медицини, охорони, тощо. Доречі, левова частка коштів в такий соціальний фонд може збиратись не від податків, а від ренти за видобуток газу, вугілля, руди та іншого. Плюс є ще декілька цікавих методів його наповнення.

Я зараз не стверджую, що така модель набагато краща за інші, і що в неї немає недоліків. Я пояснюю, що вона можлива, але тільки окремо від соціальної моделі, не в одній з нею державі.

Аліса Бей: я не знаю прикладів країн з обов'язковою виключно платною шкільною освітою. А ви?

Игорь Бигдан: По-перше, аргумент "я не знаю" не доводить якість чи хибність якоїсь моделі.

По-друге, не буває нічого "безкоштовного", вся освіта абсолютно всюди платна. Відрізняються лише моделі оплати - напряму, чи через складну систему труб, в одні з яких втікає, а в другі витікає.

В нашому випадку (Україна) труби диряві і занадто великі, тому їх важко контролювати. І виправити цю ситуацію не вдається вже 30 років.

Vlad Khokhlov: крім соціалки, треба ще розбудовувати армію, поліцію, спецслужби, суди і т. і, так що податки треба буде платити навіть при відсутністі соціалки.

Игорь Бигдан: Треба, але дозвіл на зброю та самооборону плюс обов'язкова служба в армії на зразок Швейцарії/Ізраїлю дуже сильно зменшуть видатки на поліцію, і частково на армію.
Навіть в лібертаріанській моделі є делегування повноважень і супутні податки, а в ліберальній і поготів. Просто таких податків набагато менше, вони мають цільовий характер і тому легше контролювати їх використання.

Александр Монако: Рента на добычу ископаемых - это тоже налог.

Игорь Бигдан: Не совсем. Видите ли, налоги на предпринимательскую деятельность противоречат здравому смыслу - словно государство наказывает за изобретательность, предприимчивость и трудолюбие, и наоборот - поощряет лентяев и дураков. Логично, что в таком гос-ве всегда будут плодиться лентяи и дураки, которые выбирают популистов по принципу "кто больше наобещает".

Рента за использование природных ресурсов потому и называется отлично от "налог" или "пошлина", что подразумевает другую механику. В государстве все природные ресурсы принадлежат народу в целом, и рента - это плата народу за их использование. Государство здесь выступает только посредником по выдаче лицензий, сбору ренты и распределению дохода. Ну и может распределять ренту в пользу неимущих, если таким будет социальный договор. А он будет, так как все понимают взрывоопасность ситуации с большим расслоением по доходам.

Та же история с акцизами - на топливо, сигареты, спиртное - любые товары/услуги, наносящие вред окружающей среде, экономике или здоровью граждан. Акцизы намного логичнее налогов на предпринимательство, потому что:
1) делают вредные товары дороже и тем самым стимулируют появление менее вредных аналогов (см. противостояние автомобилей с двигателем внутреннего сгорания и электромобилей, или например сигарет и айкосов)
2) собирают денежные средства в фонды, за счёт которых можно очищать реки (большой акциз на загрязнение заводами), финансировать медицину (акциз на сигареты, алкоголь и сладости, вредящие здоровью) и так далее.

Либеральное государство - это в первую очередь разумное государство, где всё устроено логично и поэтому не вызывает протеста и раздражения у большинства населения.

Увы, наше с вами государство сейчас крайне нелогично, непрозрачно и избыточно. В основном из-за комбинации дураки + популисты, которых такое государство устраивает, и которых неизвестно как победить.

Точнее известно: если провести реформы и превратить гос-во в либеральное, в котором предпринимателей не будут наказывать, а дураков не будут поощрять, то очень скоро процент дураков уменьшится, популисты будут получать меньше голосов и государство выздоровеет.

Осталась мелочь - прийти к власти :)

--
Напоминаю, что вы можете помочь ДемСокире прийти к власти, вступая в партию, устанавливая себе приложение (Android, iOS) и подписываясь на регулярный донат.

Мы не либертарианцы и не анархисты, поскольку не отрицаем необходимость государства. Но мы сделаем его логичнее и проще.

Tags: ДемСокира, Политика
Subscribe

  • В нашого віслюка новий левел

    Подзвонив Трампу - пизда Трампу. Захотів в рейтинг "Дуінг бізнес" - пизда рейтингу.

  • Суд закрив справу проти автора графіті «Зеля х*йло»

    У зв’язку з відсутністю складу правопорушення. Поліцейський, який складав протокол, засвідчив, що "підставою відкриття справи було розпорядження…

  • Наконец-то!

    Для любителей Инстаграмма, Ютьюба и селфи-палки в продажу поступил аксессуар для селфи во время родов. Спустя годы вы будете рассматривать эти снимки…

promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 000 tokens
Хотите 1 миллион просмотров вашей рекламы за неделю? Легко и не дорого. Хотите чтобы о вашем продукте или услуге узнали сотни тысяч уникальных посетителей? Запросто. Адекватные цены и профессиональный подход, базирующийся на 11-летнем опыте. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments

  • В нашого віслюка новий левел

    Подзвонив Трампу - пизда Трампу. Захотів в рейтинг "Дуінг бізнес" - пизда рейтингу.

  • Суд закрив справу проти автора графіті «Зеля х*йло»

    У зв’язку з відсутністю складу правопорушення. Поліцейський, який складав протокол, засвідчив, що "підставою відкриття справи було розпорядження…

  • Наконец-то!

    Для любителей Инстаграмма, Ютьюба и селфи-палки в продажу поступил аксессуар для селфи во время родов. Спустя годы вы будете рассматривать эти снимки…