Игорь Бигдан (ibigdan) wrote,
Игорь Бигдан
ibigdan

Не варто толерувати тупість

Сучасне суспільство дуже полюбляє толерувати відсутність знань.

Скорочено - толерувати тупість.

Не приведи господи комусь сказати, що він тупий.

Ви шо - Ви шо.

Думка вченого і думка умовного ютьюбєра, який начитався конспірологічних сайтів, в очах пересічних громадян - рівноцінні.

Ба більше, нездатність вченого простою мовою пояснити, чому ютьюбєр - бреше, надаючи прості і зрозумілі широким верствам населення відповіді, подається, як проблема науковця.

Та не лише його.

Усім - науковцям, фаховим урядовцям, лікарям, експертам, спеціалістам - все важче вийти і чесно сказати "вибачте, у Вас бракне компетенцій, аби втручатися, регулювати це питання".

З іншого, корупціонери і пройдисвіти весь час користуються прийомом "люди, вам то знати не треба, ви некомпетентні, фахівці розберуться".

І от як хочеш, так і живи в цій реальності.

Це відео, як на мене, прекрасно розкриває цю проблематику.


посилання на ютуб

Навідомішим "тролем" в історії фізики був, безумовно, Річард Фейнман.

От і зараз, тут на просте запитання інтерв'юєра:

- Що це за дія між двома магнітами? Чому два магніти відштовхуються?

Він спокійно відповідає:

- Вони відштовхуються.

Звучить, як діалог з божевільні або прикол з прихованої камери.

Як це - один з творців атомної бомби, Нобелівський лауреат, гуру квантової електродинаміки - не може пояснити журналісту таку просту річ, як магнетизм???

Але послухайте ці 8 хвилин.

Річард прекрасно пояснює, чому запитання "Чому?" є одним з найскладніших у Всесвіті. І не має єдиної простої відповіді.

"Коли ви відповідаєте на питання "Чому?" - вам потрібен контекст і межі які обумовлюють сукупність відомих речей".

Вам стане зрозумілим, чому дітей називають Чомучками і чому складність світу складніше правильно пояснювати малій дитині, аніж підлітку.

Чому відповідь на питання "Чому..." не є однаковою для дитини 4 років, 9 років, 15 років.

Чому це наче просте питання не містить єдиної відповіді для різних верств населення, з різним рівнем освіти та з різних сфер.

І чому популярна теза про "поганий той науковеь, який навіть найскладніші моменти своєї діяльності не здатен пояснити простою мовою 5-річній дитині" - є примітивізацією і неправдою, якщо ми не стверджуємо, що дитині потрібно брехати.

Тому відповідь Фейнмана журналісту .

"Але я справді не зможу правильно пояснити... взагалі просто пояснити магнітну силу з точки зору чогось іншого, з чим Ви більше знайомі, тому що я сам не розумію це з точки зору тих речей, які Вам знайомі" - є абсолютно чесною.

І не потрібно таких відповідей уникати.

Бо проблема пояснення є лише частково проблемою пояснюючого.

Більшою мірою це проблема рівня підготовки того, хто запитує.

Що ж про суспільства - чому одні стають успішними, а інші - так і лишаються у третьому світі - успішні суспільства вибудовують інституції і просувають "вперед" експертів.

Неуспішні - метушаться від одного "месії" до іншого.

Хоча в останньому абзаці я можу помилятися.

Я не фахівець у суспільних устроях.

Дивіться, цікаво.

Про всяк випадок, якщо хто не знає, Наш формат випустив шикарну україномовну книгу "Та Ви жартуєте, містере Фейнман! Пригоди допитливого дивака.". Дуже раджу.

Лабораторна миша

Tags: Интересное
Subscribe
promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 000 tokens
Хотите 1 миллион просмотров вашей рекламы за неделю? Легко и не дорого. Хотите чтобы о вашем продукте или услуге узнали сотни тысяч уникальных посетителей? Запросто. Адекватные цены и профессиональный подход, базирующийся на 11-летнем опыте. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 31 comments