А вот Порошенко и, например, ДемСокира, поступают неправильно. Они предпочитают избирателя умного, сомневающегося и с каверзными вопросами - а таких в Украине немного, не более 25%. Вдобавок такому избирателю даже пообещать что-то сложно, он заранее сомневается и вопросы задаёт. А уж не дай бог не выполнить обещанное - припомнит обязательно.
Не спорю, с такими людьми приятно и дискутировать, и что-то вместе делать, но потом приходят выборы, и умные опять оказываются в меньшинстве.
Но к тому уже идет :(((
1. Зеля ничиво такова ни абищял.
2. А чиво парашенка не продавал самалеты, а зеля должен продавать?
Все.
Сколько шикарных тем для раскрутки и шкандала, но нет, мы не можем, мы благородные.
из общего у нас только избиратель.
Вернее - Потом пришёл гегемон, и всё пошло прахом (с)
Утверждаю, что гегемон тот же самый.
Причина наших бед - в повальном инфантилизме. В последствиях совкового отрицательного генетического отбора.
У пересічного виборця нет в голове того, что за свою жизнь, будущее и будещее своих детей несет ответственность он сам. И больше никто. И что только от его поступков это будущее и зависит.
Это не глупость. Это социальная болезнь. И лечиться она может только поколениями. Как и прививалась.
И еще : ступеньки на лестнице социальной эволюции перешагнуть нельзя. Можно только попытаться их пройти как можно быстрее. Сейчас у нас ступенька популизма. Все демократии проходили эти ступеньки . Но давно и долго.
Догонять проще, Но - это все одно годы. Или поколения
Edited at 2019-09-01 21:24 (UTC)
Человек с большим трудом приучается к ответственности за свой политический выбор, если у него нет и никогда не было собственности (такой, которая не может быть отобрана по желанию левой пятки мелкого городского начальника и которая не сводится к личным носимым шмоткам). А с этим на постсоветском пространстве всё плохо. В Украине, кстати, немного лучше, чем в России. И результат заметен.
И именно поэтому умные - никому не интересны в качестве электората.