?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Чему нас учит Зеленский?

Зеленский учит нас тому, что самое главное в политике - правильно выбрать свой электорат. К примеру, если делать ставку на идиотов, то можно обещать им любую популистическую хуйню - и они поверят. А потом передумать выполнять обещанное, и идиоты не обидятся! И даже активно будут придумывать оправдания Вовиному вранью, чтобы не выглядеть обоссаными.



А вот Порошенко и, например, ДемСокира, поступают неправильно. Они предпочитают избирателя умного, сомневающегося и с каверзными вопросами - а таких в Украине немного, не более 25%. Вдобавок такому избирателю даже пообещать что-то сложно, он заранее сомневается и вопросы задаёт. А уж не дай бог не выполнить обещанное - припомнит обязательно.

Не спорю, с такими людьми приятно и дискутировать, и что-то вместе делать, но потом приходят выборы, и умные опять оказываются в меньшинстве.

Метки:

promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
euthanasepam 1 сентября, 16:23
За три місяці демократичної України не стало, замість неї тепер тоталітарна Малоросія.

Иван Петрович Сидоров 1 сентября, 16:25
Пока еще нет..
Но к тому уже идет :(((

Иван Петрович Сидоров 1 сентября, 16:24
Игорь, ты опять сравниваешь людей и зебилоидов? :)))

wild_west_lutik 1 сентября, 16:51
У знакомых зебанашек два ответа:

1. Зеля ничиво такова ни абищял.
2. А чиво парашенка не продавал самалеты, а зеля должен продавать?

Все.

qantumsatis 1 сентября, 17:07
значит надо без стеснения срать в голову лохторату, а то потом единственным утешением будет корябать перышком в эмиграции про дурной нарид.
Сколько шикарных тем для раскрутки и шкандала, но нет, мы не можем, мы благородные.

kozlotigr 1 сентября, 17:25
И какой выход из имеющегося положения?

chlorian 1 сентября, 18:08
Выходов аж два - как в животе у крокодила.

kondybas 1 сентября, 17:27
А сколько процентов набрала деморда на выборах? Мне просто интересно, чего это они так бодро примазываются к евросолидарности.

ibigdan 1 сентября, 17:37
мы не примазываемся.
из общего у нас только избиратель.

kondybas 1 сентября, 17:59
Так вот я и спрашиваю: сколько процентов из не-73% набрала деморда? Такой ли уж общий он у деморды с евросолидарностью?

chlorian 1 сентября, 18:09
Там написано, какого избирателя предпочитает демсокира - а не какой избиратель предпочитает демсокиру.

kondybas 1 сентября, 18:15
А, ну это другое дело. Жаль, что это невзаимно.

slavrik 1 сентября, 18:16
Немає ніякого Галабаротька, вони просто сікають нам в очі ©

Gitz Einik 1 сентября, 20:05
"...потом приходят выборы, и умные опять оказываются в меньшинстве..."

Вернее - Потом пришёл гегемон, и всё пошло прахом (с)
Утверждаю, что гегемон тот же самый.

Oleksii Gagaiev 1 сентября, 20:09
Имхо дело не в умности /глупости избирателя. Средний IQ по стране у нас будет примерно одинаков со Штатами, Швейцарией, Польшей или Норвегией.
Причина наших бед - в повальном инфантилизме. В последствиях совкового отрицательного генетического отбора.
У пересічного виборця нет в голове того, что за свою жизнь, будущее и будещее своих детей несет ответственность он сам. И больше никто. И что только от его поступков это будущее и зависит.
Это не глупость. Это социальная болезнь. И лечиться она может только поколениями. Как и прививалась.
И еще : ступеньки на лестнице социальной эволюции перешагнуть нельзя. Можно только попытаться их пройти как можно быстрее. Сейчас у нас ступенька популизма. Все демократии проходили эти ступеньки . Но давно и долго.
Догонять проще, Но - это все одно годы. Или поколения

Edited at 2019-09-01 21:24 (UTC)

djatlov_y 2 сентября, 6:23
Не стоит употреблять выражение "отрицательного генетического отбора" даже в переносном смысле - слишком многие понимают его буквально.
Человек с большим трудом приучается к ответственности за свой политический выбор, если у него нет и никогда не было собственности (такой, которая не может быть отобрана по желанию левой пятки мелкого городского начальника и которая не сводится к личным носимым шмоткам). А с этим на постсоветском пространстве всё плохо. В Украине, кстати, немного лучше, чем в России. И результат заметен.

surtoi 1 сентября, 20:22
C умными проблема еще и в том, что им труднее консолидироваться вокруг одного-единственного лидера - ибо у каждого умного в отдельности к лидеру свои собственные вопросы, и он, умный, желает получить ответа именно на них, а на то, что желают другие умные, ему плевать.
И именно поэтому умные - никому не интересны в качестве электората.

  • 1