?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

…И вот пока я занимаюсь этой херней, кто-то сидит и изобретает таблетку от рака!

Да, изобретает. И выглядит это примерно так.



Есть огромный НИИ у которого есть директор. Этот директор, например, занят тем, что слушает бесконечные доклады о повышении и улучшении, достижении и дерзновении, наполовину не имеющие отношения к реальности. Точно помнит кто кому какой зам и кто с кем на дачах отдыхает, отлично знает с какой громкостью чьими шуткам смеяться и с кем рядом стоять в курилках. Вот в одной из них он и стоит и пытается первым протянуть зажигалку одутловатому человеку в костюме. Человек в костюме распределяет гос финансирование.

Директор оказывается вторым со своей зажигалкой, расстраивается, после чего едет домой и думает: «Боже мой, и вот ради этого я строил карьеру? Докторскую защищал? И вот это и есть наука??»

После получения финансирования начинается исследовательская работа. Человек в белом халате, например, занят тем, что капает реактивом А на белок Б и смотрит, на сколько частей развалится белковая цепь. Реактивов категории А у него около 15 тысяч, подвида белка Б пара сотен. Нужно достать зеленую штуку из шкафчика 15, положить на стекло, достать красный ящик с пробирками из шкафа 17, капнуть из пробирки, зафиксировать результат, ввести циферку в экселевскую табличку. Повторить пару десятков раз.

Человек в белом халате опять засиделся на работе, едва поймал последнюю электричку, едет домой и думает: «Боже мой, и вот ради этого я строил карьеру? И вот это и есть наука?»

15 тысяч помножить на пару сотен – получается очень-очень много. Поэтому человек в белом халате сделает всего пару тройку сотен, ну может тысячу проб. Остальное сделает софтина, которая рассчитает, исходя из этих данных информацию по всем остальным реактивам и их взаимодействию с белком Б. А еще С, D, D-1, D-84, E\MCD-18 и четырех сотен других белков. Данные о которых соберут сотни людей в белых халатах.

Все эти данные, собранные в кучу таблиц, отправятся к руководителю проектной группы, который вместе с помощниками, будет проверять чтобы циферки из столбца 185 совпадали с формулой по которой до этого рассчитали данные для столбца 286 в другой таблице. Каждый из них успеет пару сотен раз подумать «И это наука? И ради этого я..?»

После чего скормят все эти данные Умной Софтине.

Умная Софтина писалась и поддерживалась последние 10 лет группой лиц неизвестного количества. Всего за это время там успело сменится народу на небольшой город. Софтина должна взять цифры из всех 15 миллионов файлов и объединить. Софтина делает это модулем, который называется «TakeThemAll v56». Собрать данные из кучи табличек и объединить в одну – задачка, решаемая любым первокурсником за 3 часа. Этот кусок в течение 4х недель пишет сорокалетний программист и каждый день думает: «Я вот ради этого сюда шел, да?».

Пишет он в течение 4х недель, потому что этот элементарный кусок отказывается работать с модулем «RenameColumn», который переименовывает название колонки time в Time, что было необходимым условием для вывода Умной Софтины на рынок. Модуль «RenameColumn» был написан 7 лет назад неизвестным индусом, и переписывать его под современные требования оказывается невозможным, ибо там используются такие структуры, которыми проще вызвать Ктулху, чем нужную функцию.

Поэтому в компании есть еще один программист уже пятидесятилетний, который все-таки переписывает «RenameColumn» в удобоваримый вид, но для этого приходится в каждую 46 ую строчку кода вставлять что-то вроде функции «DoNotCallKtulhu» и проверять не появился ли Ктулху в другом месте. Пятидесятилетний программист пишет какие-то совершенно детские конструкции и каждый день молча вопрошает консоль: «Я ради этого тридцать лет в профессии?»

Каждое утро все то, что написали два программиста за прошедший день собирается в новую версию программы. Каждое утро необходимо проверить, не задели ли изменения в модулях «RenameColumn» и «TakeThemAll v56» чего-то важного, чего не должны. Поэтому каждое утро инженер отдела тестирования переустанавливает Умную Софтину на новую версию, открывает табличку, в которой написано: «Шаг 1. Включить. Шаг 2 нажать зеленую кнопку. Шаг 3. Нажать красную кнопку. Выключить». Инженер по тестированию включает, нажимает зеленую кнопку, красную кнопку, выключает. После чего отмечает «Тест 1 из 384 пройден успешно». Выдыхает. И думает: «Боже, на что я трачу свою жизнь?»

И если у директора НИИ с его этими зажигалками еще есть хоть какая-то возможность увидеть всю картину целиком и держать в уме то, что вся эта махина медленно, с ошибками и проблемами, но движется к тому, чтобы найти эту чертову таблетку от рака, то у остальных эти шансы минимальны.

Абсолютно каждый считает, что он занимается мартышьим рутинным трудом и все те годы обучения, которые были потрачены для достижения того места, на котором он находится того не стоили. Что именно его вклад в общее дело настолько мал, что вообще не имеет отношения ко всему, что происходит.

А ведь кроме научных сотрудников, инженеров, программистов, есть еще лаборанты, бухгалтеры, кадровики и разного вида завхозы. Чуваки, которые поставляют стеклышки для того самого белка в который надо капнуть. Чуваки, которые пишут обновления для фреймворков, на которых работают программисты. Чуваки, которые пробирки мою в конце-концов.

Ни один их них не выдумает таблетку от рака. И почти все они заменяемы. Но без всей это огромной армии людей таблетка не появится.

Мы слишком давно и далеко ушли от Исааков Ньютонов и даже от Флеминга с пеницилином. Сейчас невозможно ничего сделать в одиночку. Нет больше индивидуальных открытий, нет авторских прорывов. Даже одна компания никогда не сможет сделать хоть чего-либо ценного в одиночку.

Мы стали настолько круты и продвинуты, что для того, чтобы продвинуться еще хоть на сантиметр вперед, нам необхоимо объединяться в огромные муравейники и делать что-либо не в десятки, а в десятки тысяч рук. Шутка про то, что никто не знает как на самом деле работает интернет, не так уж далека от правды.

Сегодня не найдется ни одного человека в чью голову бы поместился весь объем информации, начиная от физического уровня «мигания лампочек» в оптоволокне, до отрисовки фреймов в окне браузера в зависимости от особенностей взаимодействия того самого браузера с операционной системой конечного пользователя.

Есть чуваки, которые экспертно разбираются в какой-либо части этого долгого пути (и части эти становятся все меньше, потому что с каждым годом все сложнее), есть чуваки которые в общих чертах более-менее представляют как оно работает все. Но чтобы досконально и на всех уровнях – это сегодня невозможно даже в рамках одной корпорации, не то что в одной голове.

И это проблема не только IT отрасли (просто в ней она заметна, наверное, ярче всего), но и вообще любой деятельности сегодня. Насколько хитра многоступенчата и непонятна экономическая отрасль? А медицина? А любой общественно-политический институт? А промышленность, все больше походящая на космическую, вне зависимости от того, что производит – газонокосилки или ледоколы?

Ни в одной из «крупных» отраслей чего угодно не видно не только индивидуальности, но и какого-либо внятного вклада любой из индивидуальностей. Можно, конечно, нарисовать лицо индустрии, и всем сказать, что это Гагарин в космос полетел и Армстронг на луне попрыгал. Но это не более чем пиар ход. Хрен бы кто куда полетел без тысяч и тысяч рук, мозгов и рутинных, монотонных мероприятий, этими руками и мозгами совершаемых.

Но об этом как-то непринято. Слово «коллективизм» вызывает нервные судороги у тех, кто хоть немного знаком с историей. Кажется, что ты не можешь говорить «и мое тоже» в достижениях, которые не твои индивидуальные.

В итоге это приводит к тому, что каждый из нас сидит в своей маленькой задаче-функции и, грубо говоря, ставит крестик каждый раз, когда в огромном листе экселя видит цифру 7, и нолик, когда появляется цифра 9. Немного трогается умом от этого и думает: «Боже мой… А ведь где-то сидят люди, таблетку от рака изобретают…»

источник


promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
ivan_kiselev 19 августа, 9:15
... и при всём при этом таблетку от рака изобретёт один человек...

именно в его мозгу соберутся все мегатеррабайты информации и родится идея

Gitz Einik 19 августа, 19:17
Идея родится, и не одна. А наука их проверит и одобрит или опровергнет. Только судьбу самой таблетки они могут и не узнать, появится ли вообще. Это от другой отрасли зависит - экономической.

r3po 19 августа, 9:21
> Ни в одной из «крупных» отраслей чего угодно не видно не только индивидуальности, но и какого-либо внятного вклада любой из индивидуальностей.
Очень жаль, что автор не слышал про Джобса, Накамото или Маска.

ladydi9449 19 августа, 9:27
Сразу видно человека "не в теме" :-)

silovolt 19 августа, 9:31
возможно, не сильно удачно приведены имена
но в любой области есть моменты «прорыва»,
когда появляется и вчерне реализуется новая идея,
принцип, схема, или что-то подобное.
так вот у любой такой идеи всегда есть имя и фамилия,
редко две, совсем редко — больше, хоть и бывает всяко.
Без этих прорывов планомерное поступательное развитие
называется несколько иначе, а именно «топтание на месте».

если общество (например, как «социализм», что у нас всех) —
не ориентировано на развитие — тогда доводить идею
«до народа» и «до массового воплощения» обязанность ложится
на автора ее, и конечно до народа доходит очень малый процент таких идей.
То есть, массовая коллективная планомерная работа тоже очень важна,
но надо понимать, когда какой этап происходит и не сливать разное в кучу.

Похоже на сельское хозяйство, не правда ли?
Сколь ни возделывай поле, но если семена в почву не брошены —
вырастут лишь сорняки.

Edited at 2019-08-19 09:36 (UTC)

tank_ua 19 августа, 9:46
а что, кто-то из них работает САМ?

silovolt 19 августа, 9:24
Коллективизм — хорошая вещь
Если каждый из двоих имеет IQ хоть по 110,
то работая в паре можно получить у этого звена и IQ180
при хорошей совместимости

а можно нагнать толпу человек в тыщу на ставке
и за много лет они даже не попытаются сделать то,
что сделает один мощный интеллект, будь он из одного человека,
двоих или троих собран — потому что не взаимодействуют,
не объединяются, а поодиночке действуют, хотя их и много.
Тогда рефлекс творчества/изобретательства не включается,
и тут уж хоть миллион их найми...

изобретали, знаем...

antimordor 19 августа, 9:50
Эта проблема возникла отнюдь не в наше время, а на переходе от охото-собирательства к сельскому хозяйству. Когда вместо того, что сейчас считается хобби и рекреацией (охота, рыбалка) люди стали пахать землю. Тупой нудный и однообразный труд.

По крайней мере на свежем воздухе и не круглый год. Еще хуже стало с индустриализацией, когда точить одну и ту же гайку надо было каждый день целый день круглогодично в темном и вонючем цеху.

ulrith 19 августа, 10:40
Автор явно не в курсе об автоматизации

denkrep 19 августа, 14:33
Та не, похоже автор как раз в курсе как автоматизация в реальной жизни работает. Не без утрирования, конечно :)

friendlystrnger 19 августа, 14:29
" Но об этом как-то непринято. Слово «коллективизм» вызывает нервные судороги у тех, кто хоть немного знаком с историей. Кажется, что ты не можешь говорить «и мое тоже» в достижениях, которые не твои индивидуальные."
imho, это только в постсовковых странах. на диком западе вполне нормально воспринимается принадлежность к коллективу, любой может сказать "я", имея ввиду команду которая запускала "дракон" или произвела новую вакцину от ебoлы.

denkrep 19 августа, 14:32
Как один из людей, которые пол-года был одним из звеньев этой цепи в прямом смысле слова в системе поисках таблетки от рака - отчасти что-то сильно аукается, но отчасти сильно утрировано конечно (внезапно, да? :) )

Да, действительно, муравейник ещё тот. Да участников очень много и мало кто знает всю картинку. Но она вполне обозрима. ИТ системы действительно иногда напоминают зоопарк но в целом - всё не так плохо, хоть и описано ярко.

Ещё и бедных мышей мучают (большинство экспериментов на них ставится) :)

И в первый раз стрёмно заходить в офисное здание с надписью (не дословно): This facility contain substances known in state California as cancer-causing and individuals visiting theoretically can be exposed to those.

rvun 19 августа, 14:50
ой ломакаж писав, ппц.

  • 1