?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Пойду против течения: к принятому сегодня избирательному кодексу отношусь скептически

Во-первых, он сложный. Концепция его сложна. Рискну предположить, что у 70% избирателей сразу, а через 1-2 избирательных цикла у 90% избирателей сложится устойчивое мнение, что кодекс принят с целью дурить людей. Потому что избиратели будут видеть факты, когда кандидат, набравший на округе большинство голосов, в Раду не попадает вообще. И наоборот, попадает в Раду тот, кто набрал меньше. А это будет в случаях, когда партия победившего на округе кандидата в целом по стране не преодолела проходной барьер.

Видите, даже описание простого случая звучит сложно для восприятия, а там таких нюансов хватает.

Вот ВВС в статье о принятом кодексе постарались изложить покороче и попроще, но все равно я уверена, что читатели, которые не в курсе, о чем речь и что такое открытые списки, сразу не поймут механизм.

И именно это, на мой взгляд, главный недостаток кодекса: не будет доверия у избирателей. Но есть и другие.

Второй очень существенный недостаток: главная цель его принятия не достигнута. Новый кодекс не отменяет гречку на округах. Просто ее раньше раздавали мажоритарщики, а теперь будут раздавать кандидаты из списка, прикрепленные к округам. Элиминировать гречку может только элиминация округов, но это значит, что избирателю на выборах придется выбирать не из (условно) пяти кандидатов от КАЖДОЙ (!) партии, отнесенных к округу, а из всего списка. Вернее, из всех списков. Что и понять-то сложно, не то, что выбрать.

Т.е. мажоритарщиков не будет, а гречка останется.

Ну и третье. Если посмотреть на избирательные системы стран Большой семерки, то мы увидим следующее:

- США: мажоритарка;
- Великобритания: мажоритарка;
- Германия: мажоритарка (экспериментировали с пропорциональной системой, вернулись к мажоритарке);
- Франция: мажоритарка (экспериментировали с пропорциональной системой, вернулись к мажоритарке);
- Канада: мажоритарка;
- Япония: смешанная система: 180 депутатов избираются по партийным спискам и 295 - по мажоритарке;
- Италия: пропорциональная система с открытыми списками.

Т.е. вот то, к чему мы пришли, есть у Италии - далеко не самой стабильной стране G7. Еще пропорциональная система определенное время в 20 веке была в Германии и Франции, но потом эти страны вернулись к мажоритарной системе.

И причина проста: 100% мажоритарная система - наиболее естественная система выборов, понятная любому избирателю. Это система, где депутат наиболее прочно связан с избирателями своего округа. Такая концепция ставит для кандидата на первый план интересы округа, а не партии.

Почему такая концепция у нас выливается в гречку? Потому у избирателя такие приоритеты. Потому что избирателям гречка важнее НАТО. Или мовы. Или независимости. В этом все дело. И никаким кодексом этого не исправить.

Исправить это можно только временем, экономикой и образованием. Образование поднимет уровень потребностей с уровня "Сватов" до уровня "Игры престолов". А экономика за упомянутое время вырастит класс собственников, у которых появятся интересы посущественнее гречки, для защиты которых понадобится реальная независимость страны, а значит - армия, мова и вера. И НАТО, конечно.

Светлана Самборска


promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
van_vas 11 июля, 12:51
Там в законе еще и дискриминация по половому признаку.

andbig 11 июля, 13:05
Привести в пример избирательную систему США, это нужно хорошо тронуться кукушкой.

sergey_nikol 11 июля, 14:52

"И причина проста: 100% мажоритарная система - наиболее естественная система выборов, понятная любому избирателю. Это система, где депутат наиболее прочно связан с избирателями своего округа. Такая концепция ставит для кандидата на первый план интересы округа, а не партии."

На первом плане у кандидата - собственные интересы. Округ и партия - подальше. Избирателям кадидат как правило неизвестен, что и как он будет делать - большой вопрос. Особенно это касается мажоритарщиков, они совершенно бесконтрольны. А у избранных по партийным спискам есть хоть какая-то партийная дисциплина, они вынуждены ходить на заседания, проталкивать свои законы. Авторитет партии - их авторитет. В этом случае избирателю проще разобраться кто есть ху. Поэтому закон хороший.

dbmann 11 июля, 15:43
вообще не парюсь по поводу содержания кодекса. он будет действовать с 24-го года. его еще раз 10 успеют поменять, в зависимости от хотелок разных групп влияния.

tank_ua 11 июля, 17:01
плюсану. просто один из предохранителей.

  • 1