?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Знаєте, що найцікавіше?

Що я абсолютно впевнений: значна доля з тієї ху... чу... з тих речей, що відбуваються, не інспірована згори.

Просто є така штука - комсомольська чуйка. Дуже розвинута у чиновників, судей, та загалом співробітників бюджетної сфери. Окремий орган сприйняття радянської людини.

Я переконаний, що це не якийсь Зеленський чи навіть Портнов дав команду суду скасувати перейменування вулиць. Так, певно риги щось там робили, але...

За Порошенко це було неможливим не тому, що Порошенко завадив би суду це зробити, а за Зеленського стало можливим не тому, що Зеленський чи хтось з його молодої кодломанди це інспірував.

Просто комсомольська чуйка підказала суддям тренд. Вони ж теж бачать, що відбувається довкола. І зрозуміли: тепер краще так. Тепер такий тренд. Тепер так вітер дме, в цей самий бік, розумієте. Можна знов діставати з шухляд георгіївські стрічки, щоб надягати на 9 травня.

А комсомольці як мухи - не помиляються.

Victor Tregubov


promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
nadia_76 26 июня, 8:56
Таки тренд.
Суд визнав винною 16-річну Дар’ю Коцюрубу у адміністративному правопорушенні, яке мало місце 25 травня. Нагадаємо, вона із товаришем у центрі міста тримали плакати, на одному з яких, зокрема, був напис "імпічмент президенту". Поліція тоді запросила їх у відділок та склала протокол за неповідомлення відповідних органів при проведенні мітингів демонстрацій. Також протокол склали і на матір неповнолітньої.

Товариша Дар’ї Романа суд також визнав винним. Також нагадаємо, міський суд визнав Дар’ю Коцюрубу винною у розклеюванні листівок, які у поліції назвали агітацією без вихідних даних. У цій справі стався конфуз: матері дівчини спочатку в суді дали постанову про те, що дівчину визнали невинною, а згодом, коли у поліції оприлюднили іншу постанову, де дівчина визнана винною, в суді зазначили, що помилились працівники та помилково надіслали проект постанови, а не прийняте суддею рішення.

  • 1