?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Мєнти та судді

Мало хто знає, що один з підозрюваних поліцейських у вбивстві 5-ти річного Кирилка не пройшов атестацію і був звільнений.

Але у січні 2018 року суддя відомого Окружного адміністративного суду м.Києва Дмитро Костенко поновив Петровця В.С. на посаді.

Цей "поліцейський" навіть мінімальні бали на тестах не набрав (44 при мінімальних 50). Суддя ж вирішив, що відсутність навіть базових знань не є перешкодою для служби у поліції і повернув йому повноваження та зброю. Ще й 82 тис. компенсації.

Найбільший цинізм ситуації, що якраз у день смерті Кирилка Вища кваліфікаційна комісія суддів України вирішувала чи звільняти цього суддю, який є типовим представником системи та кругової поруки.

Громадська рада доброчесності вимагала його звільнення.

Але ВККС відкинула негативний висновок громадськості та визнала Дмитра Костенка ДОБРОЧЕСНИМ. Тепер суддя отримає підвищену зарплату та право на довічне суддівство.

До речі, у 2017 році суддя збив на автомобілі дівчинку, але повністю уник покарання. Покарали ... батька дівчинки. Ось так.

Чи ми готові і далі платити таку ціну за псевдореформи?

Чи хтось нарешті понесе відповідальність за залишення таких "правопохоронців" та "кривосуддів" на посадах?

Roman Maselko


promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
dimon_trigger 6 июня, 9:18
я тобі тупиздню поясню.
президент не має права та влади вмішуватись взагалі ніяк до судівської гілки. ваабщє.
але якимось чудом пропхав до зРади тему люстрації 240+ суддів. зРада спромоглась люструвати аж 43х.

по події - так президент як гарант прав та свобод має виступити публічно по цьому випадку. юридично то ні до чого не має призводити, але позиція має бути показана. також з багатьма обмовками та обмежками президент може напрягти ряд посадових людей офіційно, хоча вони мають можливості покласти болт/зам'яти і так далі. як було з тими ж 240+ і даним фігурантом.

так підараса поновили. підарас поновив іншого підараса. але по закону - президент тут не може взагалі нічого. а не по закону у Пороха б нічо не вийшло.

але припиЗЕдент не спромігся навіть щось проквакати по телевізору чи фейсбучику.



nickn1973 6 июня, 11:39
я тобі тупиздню так само поясню.
___________________________________
"але якимось чудом пропхав до зРади тему"
Президент - суб'єкт законодавчої ініціативи, тому діяв в рамках своїх повноважень.
___________________________________________________________________________
" по події - так президент як гарант прав та свобод має виступити публічно по цьому випадку".
Це дуже серйозне питання і всі будуть дуже серйозно покарані. Я впевнений, буде і політична відповідальність, і кримінальна відповідальність. Ми про це говорили з міністром (Аваковим. - ред.) неодноразово впродовж цих двох днів...(с) Зеленський
___________________________________________________________________________
"так підараса поновили. підарас поновив іншого підараса. але по закону - президент тут не може взагалі нічого. а не по закону у Пороха б нічо не вийшло".
Де "виступ публічно по цьому випадку. юридично то ні до чого не має призводити, але позиція має бути показана" від Порошенко за період від поновлення підіраса підарасом до складення владних повноважень?
____________________________________________________________________________
"але припиЗЕдент не спромігся навіть щось проквакати по телевізору чи фейсбучику".
Проквакав. 05.06 сніданок з 1+1. На декілька годин раніше за твій перший допис в цій гілці. Цитата вище.

Таким чином маю твій піздьож за всіма пунктами.



Edited at 2019-06-06 11:41 (UTC)

  • 1