?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

По поводу ошибочных дат в анализах у Зеленского и их объяснения

Если кто вдруг не в курсе:



Андрей Скатерной: На основе собственного опыта в IT.

Вводное: первые итоги анализов опубликовали с датой подачи 2/04. Объяснили ошибкой медсестры, набиравшей текст. И это их спалило окончательно.

Открываем сайт Евролаба и читаем: "Медицинская лаборатория EUROLAB представляет собой самый современный комплекс, сертифицированный TUV ZUD ISO 9001:2008 и ISO 15189:2012." Что это означает? В частности то, что у них всё построено на современной системе управления базами данных. В которую просто так вести дату задним числом - бу-га-гашеньки. НЕЛЬЗЯ.

О чем нам говорит, в том числе, и тот же сайт самого Евролаба: "внедрили уникальную компьютерную информационную систему с полноэтапным штрихкодированием, исключающую влияние «человеческого фактора»".

Шах и мат.

Выходит, получается, так. Либо Евролаб купил эти сертификаты, либо, что более вероятно, что было чуть иначе.

Файл, который вы видите - это просто экспорт из БД в какой-то формат, возможно Microsoft Word или Excel. Никаких анализов, похоже, никто и не делал, или их итоги слили в канализацию. Они, видимо, просто взяли старый чей-то файл и отредактировали. Жаль нет электронной версии, она бы все доказала.

Для тех, кто в теме, всё, что рассказали - тупо смешно. Все знают, как выглядят файлы экспорта из БД, да и вообще представить, что в Евролабе итоги анализов набирают вручную... Не смешите мои носки.

Вот так вот.

Можете меня поправить, если у вас есть на это аргументы :)))

Прилагаю страницу Евролаба: - ссылку и скрин на всякий случай.

Привет Зе.



+ Bonus. Файл, который опубликовал штаб Зеленского, редактировался в Фотошопе. Это можно увидеть, просто открыв его любым текстовым редактором или вьювером.



upd: Возможно эту метку автоматически ставит фейсбук при загрузке картинки.

И еще один Bonus от Vladimir Zavgorodny:

На двух документах за разные даты — один и тот же исполнитель, но у него разные подписи.

Но один и тот же номер.

Что. Это. Вообще. Должно. Значить?!








promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

passer_by_plain 5 апреля, 16:15
Еще не выбран, а уже документы подделывает. Далеко пойдет :))))

ashot_7 5 апреля, 16:24
Держите наркомана!!

Алексей Еськов 5 апреля, 16:17
невидалити сліди фотошопу з пікчі... :facepalm:

e_1_off 5 апреля, 16:30

Ну, після того, що вони відверто тупанули з датою сліди фотошопу це так, квіточки.


helg1978 5 апреля, 16:17
Чет староват ФШ, в 1994 вышел.
Мож у них МФУ подписывает сканы так

rsx11m 5 апреля, 16:21
Какой кряк украли - тем и пользуются, ашотакоэ?!

dekhannn 5 апреля, 16:18
оно не только сцыкло, но ещё и брехло. и эта тварь набрала 30%. надеюсь до второго тура многие из голосовавших за этого преЗЕрватива прозреют.

vk_ua 5 апреля, 16:51
Зря надеетесь. Процентов 99 из этих 30-ти вообще тупо не поймут, об чем тут речь.

vanopopov 5 апреля, 16:18
Та взяли наперед, убедиться что вывелось, и можно добавлять вызов на анализы в ролик

Алексей Еськов 5 апреля, 16:51
з волосся - так швидко ні, а на нещодавній зустрічі з бізнесом, та що "шість відсотків з ФОП", він був явно обдовбаний.

vaimrom 5 апреля, 16:18
Пля, такое впечатление, что Зе сливает выборы в пользу ПАП совершенно целенаправленно

banderovets_dp 5 апреля, 16:29
Такое впечатление, что лохторату пох хоть ссы им в глаза

brave_friar 5 апреля, 16:19
<равнодушно пожимая плечами>

Может и вправду ошибка, а может постарался кто-то из тех, кто боится прихода Зеленского к власти...

dbmann 5 апреля, 16:21
//а может постарался кто-то из тех, кто боится прихода Зеленского к власти.//
ага, даже компьютер Евролаба охуел от такой перспективы.

ебаный, сука, "простой парень из российской провинции", плыви отседова нахуй.

dbmann 5 апреля, 16:20
мне его отмазки и отмазки его ко-манды все больше напоминают о том, как русня пыталась отмазаться от "боинга" (и других преступлений). начали самолеты размером с город пририсовывать, летчиков сбитых находить, Захарченко зорким глазом лично увидел украинский номер на ракете - и так далее.
и все это было за 10 минут слеплено из говна буквально на коленке.
впрочем, зомби хавают.

unkinderz 5 апреля, 16:20
А фотошоп лицензионный?

argument_q 5 апреля, 17:12
Не думаю.
Я даже в дипломе Зеленского сомневаюсь. Что он мог на экзаменах ГОВОРИТЬ? смешно подумать.
Учитывая, что его папа был завкафедрой в ВУЗе, где учился Зе, студент этот, скорее всего, в здании вообще не появлялся, а его зачётку своим коллегам его папа и носил. Удобно.

antimordor 5 апреля, 16:21
Интересно, кроме фейсбука Пятигорца (которого избиратели Зе не читают) и надеюсь, прямого канала (который они не смотрят), эту информацию еще где-то обнародуют? Хотя и в этом случае зеленисты объявят ее подделкой и провокацией Порошенко.

Edited at 2019-04-05 16:21 (UTC)

dbmann 5 апреля, 16:23
УПячка, НВ уже опубликовали.
даже сраные 112 с Инфорезистом.

в такие детали, конечно, никто не будет вдаваться. зеленисты читают только заголовки, и эти заголовки для него неутешительные.

Edited at 2019-04-05 16:24 (UTC)

Alex Smith 5 апреля, 16:29
Истерика в этом блоге по поводу зеленского - один в один истерика демократов в твиттере трампа.
И там, и там - коктейль из инфантилизма и неуважение к выбору других людей.

night_horseman 5 апреля, 16:48
Кацап что-то перднул про уважение :)))

oldpapuas 5 апреля, 16:41
Да простит меня автор блога за мой "польский", но на Среднем Дону в обсуждениях таких вот "зеленчуков" часто используется поговорка: "Ни украсть, ни поебаться!". Каким же надо быть обкуренным кретином, чтобы вызывать оппонента на сдачу мед/анализов, и подделывать результаты своих собственных тупо в "фотошопере"! Бл***, Украина - очнись! :)))

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Ответ

Дмитро Суворов 5 апреля, 17:21
Я сам тоже программист и знаю что из любой системы полностью человеческий фактор не исключишь так как операторы вводят информацию вручную в базу данных. Конечно странно что проверка на дату забора анализа не предусмотрена или возможно бывают случаи когда берут анализы на выезде скажем сегодня а привозят их в лабораторию на следующий день, тут я не медик и не могу сказать, но факт: в программе не предусмотрена проверка на дату задним числом именно в поле "дата сбора анализа". А вот что касается подписи то с чего они взяли что возле печати подпись именно исполнителя? Возможно исполнитель это тот кто брал анализ а подпись ставит ответственное лицо организации который таким образом заверяет документ? Только что провел простой эксперимент - создал в Paint картинку, сохранил её в JPG. Открыл её через блокнот, надписи Photoshop 3.0 в ней нет. Далее загрузил эту картинку на фейсбук. Открыл её в посте на фейсбуке и сохранил уже с поста. Далее открыл её через блокнот и надпись Photoshop 3.0 есть. Кроме того - можете проверить любую картинку в фейсбуке (я лично проверил рандомно около 10ти разных картинок с фейсбука) и везде есть точно такая-же надпись Photoshop 3.0. Какой вывод можно сделать? Фейсбук при размещении картинок делает это через свой сервис, который переконвиртирует любую загруженную картинку в свой формат для экономии места или еще чего-то и этот сервис уже оставляет эту надпись в файле Photoshop 3.0. Сначала распечатали документ с ошибкой где дата была 02.04.19. Отправили его Зеленскому, дальше ошибку заметили и Зеленский связался с клиникой, где исправили ошибку и распечатали новый документ с исправлением. Новый документ был по новой подписан и на него поставлена печать. Поэтому эти два документа и отличаются. А вот если бы во втором документе была та-же подпись и таже печать в тех же местах и только дата одна была исправлена - тогда тут можно было говорить про исправление в фотошопе. А так это два разных документа.

(Удалённый комментарий)