По поводу ошибочных дат в анализах у Зеленского и их объяснения

мне его отмазки и отмазки его ко-манды все больше напоминают о том, как русня пыталась отмазаться от "боинга" (и других преступлений). начали самолеты размером с город пририсовывать, летчиков сбитых находить, Захарченко зорким глазом лично увидел украинский номер на ракете - и так далее.
и все это было за 10 минут слеплено из говна буквально на коленке.
впрочем, зомби хавают.

А фотошоп лицензионный?

Не думаю.
Я даже в дипломе Зеленского сомневаюсь. Что он мог на экзаменах ГОВОРИТЬ? смешно подумать.
Учитывая, что его папа был завкафедрой в ВУЗе, где учился Зе, студент этот, скорее всего, в здании вообще не появлялся, а его зачётку своим коллегам его папа и носил. Удобно.

... —

matus28 — Развернуть

... —

... —

natalie_elm_str — Развернуть

Интересно, кроме фейсбука Пятигорца (которого избиратели Зе не читают) и надеюсь, прямого канала (который они не смотрят), эту информацию еще где-то обнародуют? Хотя и в этом случае зеленисты объявят ее подделкой и провокацией Порошенко.

Edited at 2019-04-05 16:21 (UTC)

УПячка, НВ уже опубликовали.
даже сраные 112 с Инфорезистом.

в такие детали, конечно, никто не будет вдаваться. зеленисты читают только заголовки, и эти заголовки для него неутешительные.

Edited at 2019-04-05 16:24 (UTC)

... —

Николай Елисеев — Развернуть

... —

kapitanorgasmo — Развернуть

... —

Николай Елисеев — Развернуть

... —

lezginohohol — Развернуть

... —

lighthole — Развернуть

Истерика в этом блоге по поводу зеленского - один в один истерика демократов в твиттере трампа.
И там, и там - коктейль из инфантилизма и неуважение к выбору других людей.

Кацап что-то перднул про уважение :)))

... —

Dmitry Nikitin — Развернуть

вкраду :)

... —

tamplier9797 — Развернуть

... —

unkinderz — Развернуть

Да простит меня автор блога за мой "польский", но на Среднем Дону в обсуждениях таких вот "зеленчуков" часто используется поговорка: "Ни украсть, ни поебаться!". Каким же надо быть обкуренным кретином, чтобы вызывать оппонента на сдачу мед/анализов, и подделывать результаты своих собственных тупо в "фотошопере"! Бл***, Украина - очнись! :)))

(Удалённый комментарий)

... —

.... —

Ярослав Ничипорчук — Развернуть

(Удалённый комментарий)

Re: .... —

Ярослав Ничипорчук — Развернуть

(Удалённый комментарий)

... —

... —

tash_v — Развернуть

(Удалённый комментарий)

... —

... —

... —

(Удалённый комментарий)

... —

(Удалённый комментарий)

... —

... —

... —

SerhiiIvashche2 — Развернуть

... —

flaming_beara — Развернуть

... —

(Удалённый комментарий)

... —

(Удалённый комментарий)

... —

(Удалённый комментарий)

... —

... —

dobro_elatel — Развернуть

... —

kiev_man — Развернуть

... —

Павел Касьянов — Развернуть

... —

Павел Касьянов — Развернуть

Я сам тоже программист и знаю что из любой системы полностью человеческий фактор не исключишь так как операторы вводят информацию вручную в базу данных. Конечно странно что проверка на дату забора анализа не предусмотрена или возможно бывают случаи когда берут анализы на выезде скажем сегодня а привозят их в лабораторию на следующий день, тут я не медик и не могу сказать, но факт: в программе не предусмотрена проверка на дату задним числом именно в поле "дата сбора анализа". А вот что касается подписи то с чего они взяли что возле печати подпись именно исполнителя? Возможно исполнитель это тот кто брал анализ а подпись ставит ответственное лицо организации который таким образом заверяет документ? Только что провел простой эксперимент - создал в Paint картинку, сохранил её в JPG. Открыл её через блокнот, надписи Photoshop 3.0 в ней нет. Далее загрузил эту картинку на фейсбук. Открыл её в посте на фейсбуке и сохранил уже с поста. Далее открыл её через блокнот и надпись Photoshop 3.0 есть. Кроме того - можете проверить любую картинку в фейсбуке (я лично проверил рандомно около 10ти разных картинок с фейсбука) и везде есть точно такая-же надпись Photoshop 3.0. Какой вывод можно сделать? Фейсбук при размещении картинок делает это через свой сервис, который переконвиртирует любую загруженную картинку в свой формат для экономии места или еще чего-то и этот сервис уже оставляет эту надпись в файле Photoshop 3.0. Сначала распечатали документ с ошибкой где дата была 02.04.19. Отправили его Зеленскому, дальше ошибку заметили и Зеленский связался с клиникой, где исправили ошибку и распечатали новый документ с исправлением. Новый документ был по новой подписан и на него поставлена печать. Поэтому эти два документа и отличаются. А вот если бы во втором документе была та-же подпись и таже печать в тех же местах и только дата одна была исправлена - тогда тут можно было говорить про исправление в фотошопе. А так это два разных документа.

(Удалённый комментарий)

Re: Ответ —

Павел Касьянов — Развернуть

... —

... —

SerhiiIvashche2 — Развернуть

Re: Ответ —