?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Вечереет



Игаль Озери, Без названия, модель Zuzana Triptych, 2010

Игаль Озери (родился в 1958 году), художник-гиперреалист из Израиля, живет и работает в Нью-Йорке. Рисует ооочень больших фотореалистичных женщин где-нибудь на природе (например эта 6 на 3 метра)

"Моя идея состоит в том, чтобы создавать не зеркальные отражения действительности, чего и добиваются фотореалисты, а чтобы отражать пространство между миром высокой чёткости (реальности) и фантазией. Мои образы должны быть прочитаны, как если бы они были стихами или сонетами. Добиваясь этой цели, я уделяю особое внимание работе над интенсивностью света, а также предпочитаю, чтобы композиции изобиловали деталями.", — говорит художник.


promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
Alex Lodje 7 марта, 17:39
Ну расскажите уже чуваку про фотоаппараты.

Alex Adametz 7 марта, 18:22
да скорее всего с фотографии и рисовал...

ajento 7 марта, 19:40
Тогда расскажите про ксерокс

vlad2277 7 марта, 18:33
Ну почему? Левая сиська получилась со смыслом...

dark_hunter 7 марта, 18:45
С чего бы вдруг?
Как человек, занимающийся и фотографией, и живописью, могу сказать, что неизвестно, на что затрат больше - на такое фото или на картину 3 на 6.

Фотореалистичный рисунок - совершенно не означает, что можно было бы именно так сфотографировать. Это стиль такой. Иллюзия реалистичности.

gad37d5 7 марта, 21:09
Все, что нельзя было так сфотографировать, можно сфотошопить. Зачем тратить время на ручное подобие компьютерной обработки? Ему лень освоить фотошоп?

Игорь Панов 7 марта, 21:21
Вы не первый.еще Репина(!)упрекали в реализме и деталировке, когда есть кодак. Фотошоп для неумеющих видеть

dark_hunter 7 марта, 21:45
"Все, что нельзя было так сфотографировать, можно сфотошопить. "

Во всесильность компьютерной обработки верят те, кто с ней мало сталкивался.
Для понимания вопроса: у меня профессиональный опыт "компьютерной обработки" - лет пятнадцать. А опыт фотографии - от случая к случаю, года два. Так вот, даже при такой разнице навыков мне уже отлично понятен принцип, который стараются донести все преподаватели фотографии: никогда не надейся на фотошоп. Снимай сразу то, что надо. Фотошопом можно улучшить хорошую фотографию. Но невозможно сделать из плохой - даже сносную. Нет никакой волшебной компьютерной графики, которая сделает из какашки шедевр.

Нет, можно, конечно, просидев полгода, перерисовать каждый пиксель, и, может, даже добиться сносного результата. Но штука в том, что краской по холсту с нуля тот же результат займет гораздо меньше времени и потребует намного меньших навыков. Так что чисто технологически художник все делает правильно.

gad37d5 9 марта, 19:46
2 части: композиция и техника.
Понятно, что композицию не отфотошопить никак. А вот технику можно и даже не сложно. Ну и монтаж - простая вещь.
Реалистичные картины - придуманная композиция + специфичная техника. Придуманную композицию воплотить не всегда сложно. Представленный пример вообще банален для реализации.

dark_hunter 7 марта, 22:14
Ну и я уж не говорю о чисто коммерческом аспекте. Картина на холсте и принт фото того же размера - это очень разные штуки с точки зрения денег. Картина - объект инвестирования, и имеет все шансы стоить тысячи, а то и миллионы. Принт, даже изготовленный в единственном экземпляре и с авторской подписью, будет стоить в сотни раз меньше. Картина - очевидный физический объект, принт с цифрового объекта - ну, такоэ. Его статус в мире искусства пока еще довольно размыт. Так что с коммерческой точки зрения художник тоже абсолютно прав.

ban_derivets 9 марта, 19:39
Очеретяна баба. Гарна.

  • 1