?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

О гримасах современного социализма

СРЕДНЯЯ сумма налогов на зарплату, уплачиваемая в год одним работающим итальянцем, составляет 18,698 евро.

Теперь государство будет возвращать треть этой суммы в виде "безусловного дохода" (500 евро в месяц это 6,000 евро в год).

Это доктрина современного социализма: собрать по-максимуму денег из экономики "наверх", "в бюджет" -- и затем раздавать через Госплан или его подобие...

Точно так же работает и агрорынок ЕС. Наши фермеры любят восхищаться тем, что "в Европе" фермеры получают госдотаций от 150 до 700 евро на гектар. При этом никто не любит вспоминать что достигается это за счет 60% уровня налогового бремени в отрасли, когда европейские фермеры платят в среднем 1100 еро различными налогами с каждого обрабатываемого гектара...

Это "гримасы" современного социализма. Их важно уметь распознавать и давать им правильную оценку, помня: правые политики ВСЕГДА предлагают снижение налогов для того, чтобы дать гражданам и предпринимателям больше экономической СВОБОДЫ самим выбирать куда тратить свои деньги.

Политики, которые предлагают повышение налогов ради более СПРАВЕДЛИВОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ национального богатства -- это "левые" политики, даже если семи себя не называют социалистами. Они всега готовы осчастливить кого-то за ВАШ счет, чтобы "осчастливленные" отдали им свои голоса...

Михаил Кухар


promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
Ashihmin Stanislav 7 марта, 14:35
Теперь каждая КУХАРка знает, как управлять государством!

mvg1018 7 марта, 14:43
Кому, как ни кацапу, судить об управлении государством в украинском блоге.

Rain Sender 7 марта, 14:37
Типа, субсидии?

vaimrom 7 марта, 14:42
"Наши фермеры любят восхищаться тем, что "в Европе" фермеры получают госдотаций от 150 до 700 евро на гектар."

Ахаха, ну да, ну да. Сколько там пилят 2-3 крупнейших агрохолдинга Украины? 2 ярда в год? Проблема просто в том, что "наши фермеры" не получают вообще ничего. Независимо от того, сколько они платят налогов.

erendir 7 марта, 14:45
я скорее правых взглядов, но я за безусловный доход (причём на уровне выше прожиточного минимума, т.е. скорее всего больше, чем 500Е в Италии), потому что исследования показывают, что безусловный доход ведёт к повышению уровня образования детей.

Больше образованных людей -> выше их доходы -> больше налогов -> больше моя пенсия.

vaimrom 7 марта, 14:50
Кто-то должен скидываться огромными суммами сегодня - чтобы оплатить И пенсии, И чей-то безусловный доход, причем на весьма серъезном уровне. Откуда столько бабла? Боюсь - ниоткуда :( По кр мере, если мы говорим про Украину

alex_sergant 7 марта, 14:56
Как по мне, так пример вполне правильный и "чем левые от правых отличаются" передана более чем доходчиво.

Leonid Chesnokov 7 марта, 14:56
По поводу траста - Порошенко сдал предприятия в траст, в том числе и в Липецке три площадки - одна в центре города, две недалеко за городом. Собственность эта законсервирована - то есть не работает и прибыль не приносит. Но налоги на землю, недвижимость, охрану, электричество, отопление, воду оплачивает траст с прибыли других предприятий. То есть Порошенко, не продав Липецкую фабрику, оплачивает из своей прибыли, которую зарабатывает для него слепой траст, налоги в России, часть которых выделяется армии РФ. Порошенко финансирует Российскую армию посредством слепого траста. И нет доводов, что это не так!

alex_sergant 7 марта, 15:00
да-да-да. Порошенко был обязан собственность разрушить, землю подарить городу Липецк, показать большую фигу фискальной службе РФ и гордо заявить "Зато я не финансирую оккупантов!"

Хорошо зашло. но ТОЛСТО.

Чё-нить интереснее есть?

(Удалённый комментарий)
alex_sergant 7 марта, 14:58
и да: все негативные коментаторы - цепляются к деталям, но почему-то никто не прицепился к ключевому моменту послания.

"Политики, которые предлагают повышение налогов ради более СПРАВЕДЛИВОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ национального богатства -- это "левые" политики, даже если семи себя не называют социалистами. Они всега готовы осчастливить кого-то за ВАШ счет, чтобы "осчастливленные" отдали им свои голоса..."

причём тут ключевое = в последнем предложении: "левые за ТВОЙ СЧЁТ пытаются купиьт ТВОЙ голос на выборах"

будем спориь об этом? :)

Alex Lodje 7 марта, 15:14
Еще забавнее, если продолжить мысль: повышение налогов "для справедливого распределения богатств" приводит к снижению темпов роста экономики, а в дальнейшем к бегству бизнеса из страны, что приводит к обнищанию населения и увеличению количества избирателей левых. PROFIT.

Юрій Матюшенко 7 марта, 14:58
Така собі аналітика. Рівень податків, на мій погляд, дуже слабко корелює з лівизною, правизною, капіталізмом та соціалізмом. Головне завдання держави, це встановити рівень оподаткування так, щоб наблизитись до виконання цілого ряду умов:
1) видатки державного бюджету встановлені розумно, забезпечують створення суспільних благ (безпека, базовий рівень освіти, медицини тощо) на належному рівні, контроль за витрачанням коштів не дозволяє нецільового використання, робота чиновників винагороджується на належному рівні, що забезпечує їм достойне життя без необхідності займатись корупцією, і рівень податків такий. що зібрані податки забезпечують належний рівень доходу для покриття цих видатків;
2) при виборі "дефіцит бюджету" або "вищий рівень оподаткування" приймається розумне стратегічне рішення, що в першу чергу спрямоване на подальше зростання економіки та національного багатства, в системах де не виконується перша група умов часом не буває рішення цієї проблеми і країна зривається в штопор нарощування зовнішнього боргу без росту економіки;
3) для сучасної розвиненої економіки наявність належного рівня життя (і платоспроможного попиту) у незайнятого населення, що не платить податків (безробітні, пенсіонери тощо) є супутником подальшого зростання. Ці люди купуватимуть товари, безробітні не підуть у злочинність, пенсіонери не будуть відволікати час і сили молодшого покоління для внутрішньосімейної підтримки.
Вся ця проблема, звичайно, набагато комплексніша, ніж я тут описую, однак в цілому безпечний і впорядкований час поза роботою підвищує продуктивність праці, тому умовний данець, у якого податок на доходи вищий ніж у нас, навіть з врахуванням ЄСВ, бачить результат, що досягнений за рахунок його виплат і не виступає за зниження податків.

alex_sergant 7 марта, 15:09
це взагалі не аналітика.
це просто приклад, на основі якого видно, як саме займаються маніпуляціями "суспільної думки" "соціалисти" та просто "ліві".


d_nielli 7 марта, 15:01
если представить экономику как игру с нулевой суммой, то если дотаций совсем не будет - у вас будет много разорившихся, ну например, фермеров. Дотации нужны для поддержки участников, чтобы поддерживался спрос и предложение.

alex_sergant 7 марта, 15:14
тут немного не про дотации, ибо дотации отличаются от того, что в тексте: они направлены тем, кому они нужны и кому без них хана. Дотации - способ выживания. Гарантированный доход - он всеобщий, и тут не важно, не можеш ты продолжить работать и зарабатывать, или тебе просто ВЛОМ стало. ЛЮБОЙ может включить дурачка и забить болт - и государство будет его снабжать и кормить.
И это гуд? Это просто ещё один вариант социализма. Нафига переучиватся, если просто можно получать пособие по безработице - а деньги государство всё равно найдёт, оно у нас хорошее.

А потом мы материмся на русскоязычних граждан Германии, которые кричат "Крым наш! Путин введи!" - и при этом сидят на пособии десятками лет.

Тут не столько про экономику, сколько про политику и манипулирование мыслями общества в целом.



Edited at 2019-03-07 15:21 (UTC)

shine_line 7 марта, 15:38
Открою вам великую тайну - из социалистических обществ люди толпами бегут в капиталистические.
Но не наоборот.

dbmann 7 марта, 16:10
//помня: правые политики ВСЕГДА предлагают снижение налогов для того, чтобы дать гражданам и предпринимателям больше экономической СВОБОДЫ самим выбирать куда тратить свои деньги//
че это за лапша для бедных? правые политики ВСЕГДА предлагают снижение налогов, чтобы ПОЛУЧИТЬ ГОЛОСА своих сторонников. голоса сторонников дают им ВЛАСТЬ, которую они используют, чтобы удовлетворить СЕБЯ (а потом, ВОЗМОЖНО, и своих сторонников)
левые политики делают то же самое, просто их сторонники находятся в том положении, которое заставляет их любить халяву.

alex_sergant 7 марта, 16:47
о! т.е. мудачьё среди ПРАВЫХ оттого что правые сами по себе эгоисты конченные, и по другому не умеют и только ради себя любимых всё и делают а вот левые - невинаваты, "панять и прастить" - а вата любит халяву не оттого что вата ленива, а оттого что кроме халявы у неё выходов никаких в жизни нет?

классная ересь. "Отставить пиво. Отсыпь, да?"

mr_freek 7 марта, 18:29
> будет возвращать треть этой суммы в виде "безусловного дохода"

и то лишь малоимущим. популисты решили заработать популярность у люмпена, отличная социальная база, в расширении которой они теперь будут заинтересованы. лавры мадуры не дают покоя.

passer_by_plain 7 марта, 19:14
"Теперь государство будет возвращать треть этой суммы в виде "безусловного дохода" (500 евро в месяц это 6,000 евро в год)."

В таких прелестях разоблачений нежно теряется одна мелочь - что всякие услуги государства, которые как правило для глотателей подобных разоблачений: во первых - само собой разумеется, во вторых - мало! и не так!, не падают халявным потоком из небес.
А последнее изумительно и крайне сомнительно, не правда ли????

Edited at 2019-03-07 19:15 (UTC)

sani_smile 8 марта, 0:14
Пока деньги бегают извилистьіми ходами, много прилипает к нужньім рукам - вот и весь "социализм"

Бугога! Хохлы занимаются любимым делом -- пишут на имперском и делят людей на сорта.

  • 1