?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Ну дайте ему порулить. Смешно же будет.

Я тут в ленте немножко тащусь от бизнесменов, которые с криком «ыго-го, новые лица в системе» бегают с плашкой «Зе» наперевес.

Все же знают, кто такой CEO? Chief Executive Officer. Гендир. Оперативный управляющий бизнесом.

Должность, которая требует скиллов, но не требует глубокого интеллекта.

Рутина, которая не должна распадаться из-за тысяч и тысяч мелочей.

Следить за поставщиками. Вовремя с ними рассчитываться. Блюсти производственный цикл (если компания является производителем). Вечно нависать над коммерческим отделом, чтобы а) продавали больше; б) трусили клиентов на оплату вовремя.

Заседать с бухгалтерией (налоги, зарплата, налоги).

А, забыл. Реклама и Маркетинг. И СММ. Современный мир, куда же без СММ?

Ну что еще? Финансовый мониторинг, и, если бизнес совсем отбитый, то тендерные заёбы.

Ничего сложного. Просто скрупулёзный трудоёмкий процесс.

Так вот.

Уважаемые люди бизнеса. Посмотрите в зеркало и дайте себе откровенный ответ: готовы ли вы хотя бы на три месяца подпустить Зеленского на позицию CEO своего бизнеса?

А хуле так-то?

Ведь «он со стороны, у него нет опыта» - это ваш главный аргумент.

Рейган, опять же.

Пущай науправляет вволю. Систему сломает, как-никак.

Ярослав Матюшин


promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
ah1005 20 февраля, 16:04
Эк, Вы завернули ) При демократии выбирают не любого и демократия потому и выиграла у той же монархии, потому что там выбор - это процесс, там жизнь реальная с тем самым профессиональным опытом, а не
тупая передача власти по половому признаку.
И "монархия это что -угодно, но уж никак не "управление профессионалами".

pr0gressforlife 20 февраля, 16:07
В том-то и дело, что именно любого - того, кого избиратели сочтут достойным. Иное - не демократия по определению.

В монархии "управленцев" готовят к их роли буквально с рождения - так что они по определению самые профессиональные. А то, что этот профессионализм - однобокий - вопрос другой.

буквально с рождения

burzhuin 20 февраля, 16:11
- часто не работает. В России "профессии монарха" не обучали Петра 1, Николая 1 и Александра 3.
Они оказывались на троне во многом случайно, но повторяемость подобных случайностей уже видится закономерностью.

С другой стороны, на профессию монарха усиленно натаскивали Людовика 16 или Николая 2, но они оказались органически не способны управлять страной.

Я предпочту демократию.

Re: буквально с рождения

pr0gressforlife 20 февраля, 16:16
> - часто не работает. В России "профессии монарха" не обучали Петра 1, Николая 1 и Александра 3.
Это проблема конкретной реализации. Исключение подтверждает правило.

> но повторяемость подобных случайностей уже видится закономерностью.
Вы делаете вывод о повторяемости - на основе трех примеров, игнорируя сотни других? Кто вас вообще учил так работать с исходными данными?

> С другой стороны, на профессию монарха усиленно натаскивали Людовика 16 или Николая 2, но они оказались органически не способны управлять страной.
Как и в предыдущем случае, вы высказываете свое личное мнение. Для дачи объективной оценки - нужно сначала условиться о критериях. Что такое вообще "способен управлять страной"? Петр I создал из говна Империю - но при этом угробил треть населения. Фаворит Софьи Василий Голицын, де-факто правитель до Петра, пытался внедрить идеи, опережавшие свое время на столетия - но не имел достаточно власти, да и времени у него мало было. Кто из них "умел", а кто "не умел" управлять страной - и почему?

игнорируя сотни других?

burzhuin 20 февраля, 16:27
- так ведь я привел далеко не крайние случаи: монархов, действительно пытавшихся заниматься своим делом.

Если же брать представительную выборку, дела окажутся много хуже: со времен Петра кажется только Александр 2 и Николай 2 нарабатывались на монарха (обоих в итоге убили благодарные подданные). Еще Александра 1 кое-как готовили, но он пришел к власти в результате переворота, а не регулярной смены монарха.

Все остальные монархи не готовились последовательно к занятию должностей. Максимум их готовили на роль инженерного полковника (Николай 1).

А интереснее заняться вопросом разработки "защиты от дурака" в государственной машине. Британская Империя прекрасно существовала при сумасшедшем монархе, Испанскую монархи-деграданты довели до полного ничтожества. Т.е. демократия и при монархии послужила надежным защитным механизмом.

Edited at 2019-02-20 16:29 (UTC)

Re: игнорируя сотни других?

pr0gressforlife 20 февраля, 16:38
Все члены королевских фамилий - получали подготовку к роли главы государства больше, чем какой-нибудь простолюдин в его время.
С другой стороны, возьмем Порошенко: он ведь никакого образования по профилю "управление" не имеет, насколько я понимаю. Закончил университет по специальности "международные экономические отношения" - близко, но все равно не то. Потом занимался бизнесом - да, это опыт, но разве Зеленский бизнесом не занимался тоже? И почему опыт одного чем-то хуже опыта другого? А дальше у Порошенко в биографии - политическая деятельность, то есть опять исключительно практический опыт, и не факт, что весь он так уж нужен для страны, ведь он в разных партиях состоял.

Итого: насколько вообще целесообразно требовать от кандидата в президенты "опыта"? Пока что это никак не обосновано.

Re: буквально с рождения

ugryumy 20 февраля, 19:53
вы еще забыли в этот список добавить всех императриц.

ah1005 20 февраля, 16:16
"Любого" избиратели не сочтут достойным ) В тех же Европах это работает не так ) А насчет "монархов", то есть
яркий пример российской монархии - вон как профессионально империю просрали.
И придираться к терминам, полагая что определение - это все, а здравый смысл - вторично, это не верно.


Edited at 2019-02-20 16:16 (UTC)

  • 1