?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

"Непозбувна бентега" — наше всё

Представьте себе страну, которая за пять без малого лет сумела:

- Ликвидировать многолетние и многомиллиардные газовые коррупционные схемы;
- Внедрить уникальную систему прозрачных тендерных закупок;
- Превратить старую постсоветскую милицию в новую полицию, радикально обновив кадры;
- Вычистить прокуратуру;
- Начать судебную и медицинскую реформы;
- Создать систему антикоррупционных органов;
- Посадить 2600 коррупционеров, вернув в бюджет миллиарды;
- Сделать обязательным публичное декларирование имущества чиновников;
- Во время войны стабилизировать курс национальной валюты, вернуть золотовалютные резервы на довоенный уровень, повысить пенсии и зарплаты;
- Провести сверхуспешную реформу децентрализации;
- Коренным образом оздоровить банковскую систему;
- Лишить ряд олигархов влияния на государство, и вынудить их скрыться из страны;
- Построить практически с нуля современную армию;
- Остановить агрессию государства со второй по силе армией мира;
- Добиться международной поддержки на всех уровнях, поднять отношения с Западом на невиданную доселе высоту;
- Сломать культурную и религиозную гегемонию державы-агрессора;

Что бы вы сказали про эту страну и её руководство?

По логике вещей, люди, сумевшие осуществить всё это за такой, сравнительно небольшой срок, должны были бы стать образцом для подражания международного масштаба.

Такая страна стала бы для постсоветских и постколониальных держав образцом "success story", истории успеха.
Чиновники из развивающихся стран приезжали бы в неё, чтобы учиться реформам.

Лидеры государств "третьего мира" выстраивались бы в очередь, чтобы нанять отставных госдеятелей этой страны в качестве советников и консультантов.

"Хотим, чтобы было, как в этой стране!", - говорили бы демократы и либералы на кухнях.

Вот только вместо абстрактной "страны" нам досталась вполне конкретная Украина. И плевать, что Украина смогла всё вышеперечисленное, и даже больше.

Сюда не едут восторжнные иностранные журналисты, чтобы рассказать, какие мы тут молодцы.

Юлии Латынины всех мастей и полов не снимают про нас восторженные документалки на тему "Почему у Украины получилось?"
Мировая пресса не проливает слёз умиления, показывая новые современные школы и Центры Предоставления Административных Услуг со стеклянными стенами.

А всё почему? А потому, что мы сами порочим свою державу, вместо того, чтобы ею гордиться. Мы ежедневно и ежечасно нагнетаем тоску и скорбь.

Я ещё понимаю СМИ - у них есть хозяева, которые ради толики политического влияния готовы хоть контент "России-24" пускать в эфир. Но с какой цель так поступают обычные граждане, которые к тому же называют себя патриотами - мне лично неясно.

С каких пор патриотизм свёлся к выпячиванию всего плохого, что есть в твоей державе, и игнорированию всего хорошего? Давно ли патриотами стали называться те, кто позорит свою страну перед иностранцами и желает её руководству неудач во всех начинаниях?

И стоит ли удивляться, если вместо историй украинского успеха в международных СМИ там и тут мелькают заметки про разгул коррупции, бандитизма, цензуры и всего, чего только можно придумать?

Мы сами позволили (а многие даже благословили это), чтобы от имени украинцев вместо условного Бендукидзе говорил безусловный Кадыров-Онищенко.

Конечно, немного жаль: то, что по всем законам здравого смысла должно было стать красивой сказкой - стараниями значительной части нашей общественности выглядит мрачноватой антиутопией. Но, с другой стороны, мы продолжаем идти своим путём: подумаешь, о чём там воют шакалы, пока наш караван движется в будущее?

Daniel Tchikin (А шо там у ПП?)


promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
trots1991 4 февраля, 22:29
1. Для основной массы решений достаточно простого большинства, т.е. 212 голосующих рыл. У коалиции 216.
2. С НФ, я так понимаю, договорняк и так достаточно плотный, на долгосрочной основе. Но "сомнительные" личности кмк в основном в БПП, а не в НФ.
3. А вот это печально. Нах нужны такие членья?! Кстати, найем избран не по мажоритарке, а по спискам - вообще, по идее, партруководство должно иметь возможность заменять пидарасов, которіе не поддерживают линию партии. Знаю что у нас не так, к сожалению :(
4. согласен, всегда будут. Но сейчас их реально много, а главное - это не случайные люди, а система.
5. Вот тут 100%, как боженька молвил :)
6. Либо человек, который нахуй сломает систему. Не уверен, что я этого хочу, хотя м.б. это необходимо.
Что касается Порошенко - он был на вершине власти 5 лет, но я по прежнему не уверен, что он ХОЧЕТ менять эту систему. Вот это-то и печально.

ware_nick 5 февраля, 6:48
Простое большинство по закону - 225. То, что не выбраны депутаты по оккупированным округам никого не @бет.

trots1991 5 февраля, 9:48
Да, виноват, ошибся...
Кстати имхо єто тоже косяк🤔

13_momeht 5 февраля, 8:40
1) Если не разбираешься, то лучше молчать! Для принятия любого закона нужно минимум 226 голосов
2) Ага именно поэтому НФ не поддержал Порошенка на пост президента, а ждет окончания выборов :))
3) Есть такая возможность( Томенка выперли) Но вот только если выперееть ещё и Наема, Лещенко, то нужно будет ещё больше договариватся с остальными, да и вой подниеться нешуточный. Так что тут вопрос другой, почему Найем и ему подобные сами не уйдут .
4)5) А почему много? Они сами во власть пришли или их выбрали? А ограничения им кто должен ставить?
6) Он не хочет быть с рашкой, хочет в ЕС и НАТО. А чтоб туда прийти, ему даже если не хочется, то придется делать реформы.
Потому тот кто уже идет в НАТО и ЕС, тот пусть и останется на ещё один срок.

trots1991 5 февраля, 18:24
1. Да, виноват, облажался. Вообще довольно дебильная норма, имхо...
2. Тут есть 2 варианта - либо "крысы бегут с корабля", либо знают о каких-то косяках со стороны "гаранта", и не хотят с ассоциироваться.
Хотя в прошлом, вроде, они достаточно последовательно поддерживали петю (может даже последовательнее ,чем его собственные партийцы).
3. Охуенно! Тогда я тем более не понимаю, почему этих тварей держат...
А вместо "выпранного" разве нельзя взять следующего по избирательному списку?
4,5. А вот это уже вопрос в том числе и к гаранту с командой. Да, некоторых выбрали, но большинство было назначено, либо Президентом, либо Радой, либо их назначенцами.
6. Все-таки когда президенту "не хочется" делать реформы, но "приходится" ради какихто второстепенных целей (ЕС и НАТО - это все-таки не главное, это скорее средство, а не цель) - это не совсем нормально, не находите?

  • 1