?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Добро пожаловать в мир честной конкуренции или как падал «Интер»

От лидера украинского телевидения до «Інтер» на цвинтар» путь довольно близкий. За каналом накопилось столько прегрешений против украинской патриотической общественности, что презрение к нему как к рупору для ваты вполне объяснимо. Но за карикатурами и призывами к Нацраде закрыть нафиг «Интер» мы едва не пропустили одну из важнейших новостей ушедшего года. Канал не стал более украинским, но стал настолько менее влиятельным, что скоро его можно будет списать на свалку истории. Ну ладно, не скоро, но всё равно бесповоротно.

Введение

Телеканал «Интер» и так имел спорную репутацию среди украинцев, а в последние годы превратился в символ хуцпы среди телевизионных медиа (ну как газета «Вести» или сайт «Страна»). Российский не только по духу, но и по паспорту менеджмент канала, открытое пренебрежение к европейскому курсу государства и едва ли не нарочитая демонстрация советской символики, не говоря уже о реальном засилье русского языка в программной сетке — всё это не прибавляло «Интеру» любви образованной и обеспеченной части общества.

С другой стороны, канал имел настолько мощное покрытие и, как следствие, настолько обширную аудиторию, что на мнение интеллигенции и буржуазии мог просто плевать. Даже в самом глухом задупинске нашей Украины, где и мобильная связь не всегда-то ловила, антенна старенького телевизора стабильно выдавала УТ-1 и «Интер». Угадать, что именно смотрели широкие народные слои, полагаю, нетрудно.

Ну и ясно, что обладая такими преданными зрителями, которым и деваться-то было некуда, «Интер» представлял из себя грозную пропагандистскую машину, умело используемую собственниками в ходе политической борьбы. Подержать совковую ностальгию или направить ненависть посполитых на власть — это было каналу по плечу. В общем, неудивительно, что разрушение этого «министерства правды» (притом в законных рамках) всегда было важной задачей.

Но ирония судьбы, в украинских условиях переродившаяся в сатиру, состоит в том, что пока патриоты требовали у Национальной рады по телевидению и радиовещанию отобрать у «Интера» лицензию, а радикалы блокировали и пытались поджечь студию, удар каналу был нанесён совсем с другой стороны.

Да, раз вы читаете уютненький ПиМ, то возможно у вас вовсе нет телевизора, и вы не знаете главной эфирной новости прошлого года. С 1 сентября 2018-го Украина перешла с аналогового вещания на цифровое, и этот переход по своей значимости сопоставим с изобретением самого телевидения. Что, как, зачем и кому выгодно в целом — эти вопросы мы тут рассматривать не будем. Вместо этого сосредоточимся на последствиях такого перехода конкретно для «Интера».

В чём сила «Интера», брат?

Начнём с того, что трансляция телевизионной картинки из студии в дома требовала «посредника» — в нашем случае аналогового передатчика. На середину 2018 года в Украине действовало более 1880 таких передатчиков, из которых 1173 находились в собственности государственного Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ), остальные принадлежали частным структурам вроде «Укртелекома» и «Астелита».

Из этого числа «Интер» мог пользоваться на разных условиях 389 передатчиками, его ближайшие конкуренты «1+1» и «UA: Перший» располагали 357 устройствами каждый (приложение №5 к отчёту Нацрады за 2017 год). У остальных каналов их было гораздо меньше (например, у «СТБ» — всего 140), что самым непосредственным образом влияло на покрытие и аудиторию.

Как рассказал ответственный секретарь Нацрады Александр Ильяшенко, абоненты аналогового эфирного, спутникового и кабельного ТВ в целом распределяются примерно в равных пропорциях — по трети от всей аудитории. Аналоговое телевидение является основным типом приёма (он же может быть единственным) примерно для 17-18% населения. В сельской местности около 50% смотрят аналоговое телевидение, 40% — спутниковое, 10% — кабельное. В городах распределение зеркальное: 50% смотрят кабельное ТВ, 10-15% — аналоговое ТВ, остальные — спутник. Таким образом, в целом аналоговый эфирный сигнал принимали (исключительно или наряду с другими типами приема) 5 млн домохозяйств, то есть 37,5% всей телевизионной аудитории. Согласитесь, 12,5 млн телезрителей — это солидное поле для работы.

Ну а поскольку средний портрет зрителя «Интера» нам известен, то нет ничего удивительного в том, что канал направлял основные силы на аналоговое вещание. В 2016 году на такой тип приёма приходился 41% всей аудитории «Интера» — больше, чем у любого другого канала в стране.



Падение «Интера»

Но именно такая структура вещания и сыграла с «Интером» злую шутку. Как только в Украине начался переход на цифровое вещание, количество аналоговых передатчиков стало стремительно сокращаться. Если на 1 августа 2018 года в стране работал 1821 передатчик, то уже 1 сентября — лишь 758 (они работают и сегодня, покрывая оккупированные территории). На подконтрольные Киеву земли (кроме прифронтовых) аналоговые передатчики не вещают вовсе.

Вместо них формально запущены 166 цифровых передатчиков (из них 18 в Крыму и 5 на оккупированном Донбассе, понятное дело, не работают), обеспечивающих равное покрытие 29 национальным и 1 местному телеканалу. Таким образом, главный козырь «Интера» — наибольшее покрытие аналоговым сигналом — был выбит у него из рук переходом на «цифру». Нацрада отозвала «аналоговую» лицензию — и привет. Из гиганта он превратился в «одного из». Ну а поскольку, как мы видели, на «аналоге» сидела большая часть аудитории «Интера», то и потери были максимальными. Те пенсионеры и фермеры, которые смотрели один канал банально из-за отсутствия альтернативы, переключились на другие, так что монополии «Интера» пришёл конец.

Да, остальные телеканалы тоже просели, но нигде падение 2018 года не было столь катастрофичным. Судите сами:



Итого, -37%, потеря больше трети рейтинга за год, а реально — за один месяц! «Интер» с треском вылетел из тройки лидеров, и должно случиться чудо, чтобы он вернул себе утраченные позиции. Канал «Украина», подобравший «отпавших» зрителей, так просто их назад не вернёт. И хотя к декабрю 2018 мускулы «Интера» слегка наросли, отставание от «Украины» только выросло:



В общем, ребята, добро пожаловать в мир честной конкуренции — посмотрим, чего стоит ваш канал без облучающих вышек, массаракш!

Сергей Громенко (ПиМ)


promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
Vitaly Trots 29 января, 18:37
Украина - это ТРК Украина или УТ-1?

Vitaly Trots 29 января, 19:06
Так ватный же канал такой же. Правда, я ТВ уже более 10 лет не смотрю, могу ошибаться.

trots1991 29 января, 23:05
Это Ринаткин канал. может не настолько откровенно-ватный, как "интер", но тоже говно.

VenyaWireline 29 января, 19:39
А аудитория Интера перешла ещё на такие каналы как NewsOne и 112
они там просто улюлюкиваются какая эта власть "злочинна" И про цвИнтер уже давно забыли
Ждём от нац.рады в мультиплексе Мураева канал НАШ!

natalie_elm_str 30 января, 5:51
Ньюзвана на бесплатной цифре нет, хехе))

vaimrom 29 января, 20:06
Пздц, одного меня напрягает лидерство телеканала Ахметова?

там картины интересные показывают

VenyaWireline 29 января, 20:11
и заметь совцкого там нет практически как на цвИнтере!
Но постоянно крутят фильмы мокшанские! (русско-украинские)
Это когда снято в UA с росс актёрами и при этом на русском языке, ну или в рашке - один хуй! в итоге!!!

jurashz 29 января, 20:10
Даже ми ватные родители не смотрят эти говно

зырят

VenyaWireline 29 января, 20:12
смотрят - когда тебя нет дома, шоб не огорчать ТИБЯ!)))

Re: зырят

jurashz 29 января, 20:17
Это с их слов. Я как бы живу отдельно, кнтролировать их могу только путем поломки телевизора.

vadim_plamko 29 января, 22:11
У меня тёща смотрит (85 лет ей) на кухне. Когда захожу - молча переключаю на Дискавери. Убегает досматривать в свою комнату.
И эти люди будут кого-то ещё выбирать через 2 месяца.
Пипец.

jurashz 29 января, 22:25
Ну мне проще, мои будут за Бойко голосовать. Тому ни фига не свтит.
Юлю они терпеть не могут а с Зеленского смеются.
Если кто то изх них выйдет во второй тур, они точно не пойдут.

tank_ua 30 января, 9:59
да нихера не проще. это и есть технология оттягивания голосов.

mark_5 29 января, 20:45
Кстати, стоит учесть еще один момент - цифровое вещание предлагает больший выбор каналов и его прием гораздо лучше.
Простой пример - пригород Харькова, в аналоговом вещании ловит от силы 3-5 каналов в жутком качестве, а цифра дает три десятка каналов в хорошем качестве. То есть уже получается гораздо более широкий выбор что смотреть, а это еще дополнительно снижает аудиторию Интера

yizhack 30 января, 7:32
Для платного кондома слово "волонтер" как и само понятие комментирования НЕ за деньги выглядит как какое то надругательство над его глубоко практичными внутренним миром )

daremiff 29 января, 21:27
Трк в лидерах? Фига се...
Всегда думала что он во второй пятерке

serp_ukrop 29 января, 22:57
все парашкинские каналы, во главе с интером сливаются в парашу пару движением кнопок, не ленитессь, избавьте родных и близких от говна.

progressforlife 30 января, 1:57
Был в СыШыА не так давно президент по имени Линдон Бейнс Джонсон, или LBJ. Так вот, при нем страна участвовала не в одном, а как минимум в восьми (!!!) военных противостояниях

- на Кубе
- в ЮВА (Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Таиланд
- в Корее в 1966-1969 гг (это чтоб не путали с корейской войной начала 50-х)
- на Ближнем Востоке (Шестидневная война)
- в Конго
- в Доминиканской Республике
- в Боливии
- в Западном Берлине (строительство стены)

плюс к этому - он провел дома очень серьезные преобразования: ввел Медикэр и Медикейд, отменил расовую сегрегацию.

Плюс к этому - несмотря на все его заслуги в самих США в это же время шла самая настоящая гражданская война. Крупные города буквально пылали, в Вашингтоне однажды подожгли дом в двух кварталах от резиденции самого Джонсона.

Его предшественника убили. Брата предшественника и одновременно кандидата от той же, что и Джонсон, Демпартии на выборах 68 года - убили. Главного правозащитника эпохи - убили. Это - только самые громкие убийства.

Короче говоря, человеку досталось во много раз больше, чем вашему Порошенко, и успел он сделать тоже на порядки больше, ну и согрешил немало, одних 70 тысяч невинных вьетнамцев, которых по его приказу убили бомбами...

И в конце концов - решил он на второй срок не ходить. Несмотря на адский пиздец в стране, реальную угрозу прихода фашистов - внутри страны - и захвата ее СССР - снаружи. Просто сказал: я решил не выставляться.

И вместо него от Демпартии участвовал вице-президент. И он выборы проиграл. И избрали - Никсона, который много чего обещал, но в результате был пиздец еще адовей, который закончился тем, что Никсон подал в отставку накануне импичмента.

И потом было еще несколько лет пиздеца: пикирующая экономика, разруха и т.п.

Но потом как-то все выправилось.

Я это все к чему: не надо думать, что при отказе одного человека, каким бы выдающимся он ни был, стране будет конец.

Надо спокойней относиться к смене власти - даже если ничего хорошего эта смена не даст.

Учите историю, дети мои.

Oleksandr Zhuravlev 30 января, 8:11
О, учитель, поведай нам, сирым, в каком из конфликтов
- на Кубе
- в ЮВА (Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Таиланд
- в Корее в 1966-1969 гг (это чтоб не путали с корейской войной начала 50-х)
- на Ближнем Востоке (Шестидневная война)
- в Конго
- в Доминиканской Республике
- в Боливии
- в Западном Берлине (строительство стены)

решалось само существование США?

progressforlife 30 января, 12:07
В самом крупном из перечисленнных, во Вьетнаме.

centreedge 30 января, 12:42
Вьетнам оккупировал Калифорнию и грозился ядерным оружыем и оккупацыей США ? Прям такой поход на Вашынгтон ?

progressforlife 30 января, 13:08
Американская пропаганда того времени подавала этот конфликт именно как непосредственную угрозу самим США, дабы оправдать траты на него - точно так же, как украинская пропаганда сегодня подает конфликт с Россией как угрозу существования Украины. Насколько оно соответствует действительности в том и в другом случае - нужно спросить тех, кто свободен от влияния любой пропаганды, кто способен мыслить и делать выводы по-настоящему независимо.

centreedge 30 января, 12:41
есть правда один МАЛЕНЬКИЙ НЮАНС . Под боком Джонсона не было сраных хуесосов хуйла и рюцкэ говномира .

progressforlife 30 января, 13:09
У Джонсона - не "под боком", а прямо в США, включая Вашингтон - были "сраные агенты красных/кремля/мао" - так это все подавалось. Наверное, частично оно так и было.

tank_ua 30 января, 10:01
хуйня. рейтинги каналов рисуют примерно на той же коленке, на которой и 146% поддержки бабюли.

  • 1