?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Тайное заклятие патриарха (Дэн Браун отдыхает)

Был в СССР и постсоветской России замечательный историк - Руслан Скрынников, умерший в 2009-м. Впервые я узнал о нём ещё в начале 80-х, когда попалась в руки его монография "Россия накануне смутного времени".

Книга резко выпадала из всего того, к чему мы тогда привыкли, и я впервые осознал, что история может быть не только пропагандистским списком мифов, но и честной наукой. Скрынников вообще являлся самым авторитетным исследователем времён смуты на русских землях. И его интересовали не только события сами по себе, но и их истоки. А интерес к трагической фигуре Бориса Годунова Р.Г. Скрынников пронёс через всю жизнь.

Почитайте 4-ю главу его книги "Борис Годунов" (ссылка). Эта глава интересна тем, что события, о которых там идёт речь, очень сильно резонируют с событиями сегодняшнями. Московский патриархат объявил решения Константинополя "юридически ничтожными", сославшись на абсолютную законность и якобы невозможность отмены томоса 1686-го года для Москвы. И потому имеет смысл заглянуть в историю. Сфокусировавшись на самой истории появления в Москве патриарха. Которая не такая уж и светлая для РПЦ МП. Изложу вкратце канву тех событий.

Патриарший пост был вытребован у константинопольского патриарха фактически шантажом и угрозами физической расправы. После приезда патриарха Иеремии II в Москву в 1588-м году совсем с другими целями, он сразу же был полностью изолирован от мира, оказавшись в золотой клетке под негласным арестом. И начались изматывающие переговоры, в ходе которых ему предлагалось перенести патриархию в Московское государстве и самому остаться там. При этом резиденцию ему предлагалось сделать в захолустном тогда Владимире. Иеремия отклонил предложение, сказав, что патриарх должен быть при царе. А кандидат на пребывание рядом с царём уже и так был найден - московский митрополит Иов, недалёкий разумом, но преданный Годунову и обладавший способностью с выражением и не сбиваясь читать длинные молитвы, чем нравился слабоумному царю Фёдору.

Переговоры шли трудно. Иеремия не раз "молил об отпущении его домой", но разрешения под разными предлогами не давалось. Все эти "переговоры" с патриархом в "золотой клетке" длились почти год. И уже получили огласку в мире. И Годунов просто не мог позволить себе отпустить патриарха, не добившись нужного документа. Под конец с греками заговорили языком диктата. Когда митрополит Иерофей (помощник Иеремии) отказался подписать грамоту «о поставлении» Иова, дьяк Андрей Щелкалов пригрозил утопить его в реке. В конечном итоге, нужный документ был таки получен.

Обращаю внимание, что в книге идёт речь не о коварстве Годунова (эти качества были вполне типичны для того времени), а о его способностях вершить государственные дела. Скрынников не даёт оценок моральной стороне той истории. Однако сегодня, когда так остро стоит вопрос о легитимности или нелегитимности тех или иных исторических решений, знание условий их появления в высшей степени важно для всех нас.

На всякий случай: книга Скрынникова, о которой идёт речь, опубликована в 1978-м году в издательстве "Наука". Т.е. задолго до сегодняшнего раскола, и потому точка зрения автора ровно никак не может быть объявлена политически мотивированной.

Есть еще один в высшей степени интересный момент в той истории. Дело в том, что для полноценного утверждения патриарха нужен был Собор. Константинопольскому Патриарху положили на стол список якобы присутствующих митрополитов и подробно расписали сценарий «тайных выборов» московского патриарха: сперва указанных трёх митрополитов, а потом — так же «тайно» — «наидостойнейшего» из них, которого звали Иов (любимец слабоумного царя Фёдора и преданный Годунову). Иеремия уже был морально сломлен этими изматывающими переговорами, продолжавшимися более года, и чтобы вырваться из плена, он был готов подписать всё. Однако в последний момент произошло интересное событие. Чтоб не писать лишнего, я просто процитирую Р. Скрынникова, автора того фундаментального исследования:

«Греки надеялись, что теперь-то их отпустят на родину. Но им велели ехать на молитву в Троице-Сергиев мона­стырь. По возвращении они настоятельно просили отпу­стить их в Царьград. Правитель отклонил просьбу под тем предлогом, что ехать весною неудобно: плохи дороги. Но­вая задержка греков была вызвана тем, что в Москве взя­лись за составление «соборного» постановления об учреж­дении патриаршества. Собор, будто бы выработавший этот документ, в полном составе едва ли когда-нибудь заседал. В числе участников собора грамота называла Иеремию и Иерофея. Но, по свидетельству Иерофея (помощник патриарха), грекам на под­ворье принесли готовую грамоту, которую они не могли понять из-за отсутствия перевода. Угрозы заставили Иеро­фея подписать грамоту, но он тут же посоветовал патри­арху тайно наложить на грамоту заклятье.»

И вот теперь, четыре века спустя, тайное заклятие сработало...

P.S. Недавно я пошутил, что, дескать, россияне пробудили интерес к историческим скрепам, а источники исторические зачистить забыли. Так вот, я внезапно обнаружил, что книга Скрынникова, изданная ещё в 1978-м году, переиздавалась в 2008-м. Под тем же названием. Но из неё бесследно исчезли первые 8 глав (всего их было 13), причём исчезла также нумерация глав. А история появления патриарха в Москве - это глава 4. Вот такие дела.

Mykola Borysiv (часть 1 и часть 2)


promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
vovavolin 11 января, 15:31

если кто наткнется на издание 78го года в ФБ2 формате, киньте ссыль


mauzur 11 января, 16:20
На сколько я знаю в те давние времена обстановка для Православия была крайне тяжёлая. Иеримий2 не от хорошей жизни в Москву приехал.

e_1_off 11 января, 16:22

Ну да. И кацапы, духовнаскрепныя баганосцы, этим воспользовались по полной. Грабить на пожаре - древний рускай обычай.


hippertable 11 января, 16:58
По-моєму хтось занадто вже екстраполює вплив релігії в 17-му столітті на 21-ше. Ну не має це зараз вирішального значення. Символічне? Безперечно. Але чомусь занадто переоцінене.

dagrael 11 января, 17:06
Ну, давайте и я сообщу что-то стоящее внимания.
Как известно (а многим наверняка неизвестно) на России в ВС с 2018 года в возрождено Главное военно-политическое управление (ГВПУ). Основа там - ИДЕОЛОГИЯ. Политруки.

Если кто еще не понял, поясню: Россия планирует перейти от обороны к стратегическому наступлению в борьбе с "фальсификациями истории России".
Если кто до сих пор не понял, поясню дополнительно: Россия активно пишет "свою" историю, при этом фальсификациями объявляются все попытки судить объективно.

Знакомый ход, да?..
Помашите уходящему "Титанику" - на нем уже не люди.

Edited at 2019-01-11 17:08 (UTC)

flaming_beara 11 января, 18:09
Если присмотреться, переписывать историю, как древнюю, так и новейшую, они начали давно. И не зря у них библиотеки горят в интересные времена.
Просто сейчас в очередной раз легализовали.

mauzur 11 января, 17:17
Показательно, что автор старательно не упоминает положение Православия как такового в те времена. Может кто напомнит в каких государствах того времени Православие приветствовалось и развивалось, а не находилось на гране физического уничтожения? По какой причине центр Русского Православия переместился из Киева в Москву? Эти вопросы тщательно обходятся до сегодняшнего дня, а вернее именно сегодня старательно замалчиваются.

dbmann 11 января, 17:27
переместился, ага.
вот сам взял и переместился, мля.

coder_in_ua 11 января, 19:31
анекдот из 2х слов
история - наука

randomly.openid.id.bk.ru 11 января, 19:36
Токмо Бориску все равно траванули, скорее всего. Помер он, хорошо покушав, и внезапно откинулся. Говорят, что хотел бразды на церковью взять, даже открыть Университет, что резко противоречило московской поповщине. Получили свиток - царь стал не нужен.

dlook 11 января, 21:25
У будь-якому разі на Скриннікові світ клином не зійшовся. Історія творення МП не є йоготаємним знанням, є інші автори.

palexy 12 января, 9:52
Вот знаете в 21 веке когда к Марсу полеты и лунные станции какой нахуй томос? Вот Вы уважаемый человек неужели для вас мужик с бородой и в платье имеет важное значение? Бростье эту хуйню, политика не стоит уважения замшелого говна.

nickn1973 13 января, 1:28
Уж и не знаю, к чему тут картинка "Патриарх Иов отказывается признать Лжедмитрия". Кстати, все описанное, кроме наложенного "заклятия" - факты общеизвестные. Куда прикольнее то, что 2/3 подписей греческих епископов (минимум, 70 из 105) в грамоте Вселенского Патриарха 1590 года об учреждении патриаршества в Москве - подделка.

  • 1