?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

По-прежнему актуальный вопрос

Примечание редакции. Публикуем перевод колонки в Atlantic Council профессора политологии Ратгерского университета в Ньюарке (США) Александра Мотыля, специализирующегося по вопросам Украины, России и бывшего СССР. Он размышляет о противоречащем законам логики поведении Путина, сравнивая его с Гитлером.

Владимир Путин, должно быть, бьётся об стол головой. Четыре года тому назад он мог вторгнуться в Украину и занять большую её часть за пару недель. Однако уверовав, что украинцы – «искусственная» нация, возглавляемая «фашистами», он решил, что вторжение неоправданно, ведь страна и сама развалится. Теперь украинцы день за днём выражают желание навсегда выбраться из российской зоны влияния. Предотвратить это может разве что вторжение, но это огромный риск, который может привести к распаду самой России.

Что же делать Путину? Он зажат между молотом и наковальней. Несмотря на то, что война – большая или малая – сейчас не в интересах России, её лидеру приходится хвататься за соломинки, удерживая снижающуюся легитимность. Как все слабеющие и теряющие популярность диктаторы, Путин, должно быть, чувствует, что война с Украиной может отвлечь россиян и спасти его режим.

Но воевать с Украиной будет непросто.

Несмотря на то, что российские войска и арсеналы значительно превосходят украинские, украинская армия – уже давно не мальчики для битья. Это вам не 2014-й, когда Украина еле-еле могла выставить примерно 6 тысяч боеспособных солдат. Полномасштабное вторжение 80 тысяч российских бойцов и 500 танков, сосредоточенных на украинской границе, повлечёт за собой огромные сухопутные сражения, в которых погибнут десятки тысяч мирных украинцев и россиян, а также множество солдат с обеих сторон. Запад ответит поставками оружия в Украину, отключением России от банковской системы Swift и отказом от «Северного потока – 2».

Хуже того, российская экономика и российское общество испытают шок от не слишком-то победной, не слишком-то быстрой и не слишком-то лёгкой войны. Это подстегнёт элиты к объединению против Путина, а население – к протестам. Путинскую Россию можно охарактеризовать любым словом, кроме «стабильная». Его власть зиждется на дивной коалиции временно совпавших интересов его ближнего круга, олигархов и организованной преступности. Ни одной из этих групп не нужен Путин сам по себе или Россия сама по себе. Они в игре ради собственной выгоды, и если / когда система пошатнётся, они, как любые мафиози, спрыгнут с корабля и обратятся против бывшего хозяина. С российскими публичными настроениями тоже не всё гладко, судя по недавним протестам из-за решения Кремля поднять пенсионный возраст. Возможно, люди хотят удержать Крым, но они знают, что долго его удерживать российской экономике будет сложно. Первоначальный энтузиазм относительно оккупации Донбасса тоже схлынул, когда внезапно выяснилось, что регион – бессмысленная дыра в кошельке.

Никто в России пока ещё не готов во всеуслышание заявить, что король-то голый, но количество аналитиков, убеждённых, что Путин завёл Россию в тупик, растёт день ото дня. И при этом Путин по глупости втянул российскую «жёсткую силу» в Сирию и Африку, окончательно превращая страну в какой-то аналог брежневского Советского Союза. Стагнирующая экономика, не способная к инновациям, являющая собой лишь малую долю от американской экономической мощи, не может поддерживать политику активных интервенций за рубежом. Как и СССР, Россия – хрупкое, слабое и перерастянутое государство, которому для полного развала достаточно единократного шока. Полномасштабная война с Украиной может стать как раз таким шоком.

Путин, безусловно, верит, что Россия сильна и стабильна. Он также, безусловно, верит, что все неудачи последних десяти лет – следствие невезения или коварного западного вмешательства в естественный ход событий. Осознать, что война, вообще-то, может пойти не так, явно за пределами его возможностей. Хуже того, какой-нибудь лжепророк может его быстро убедить, что силы зла на пороге и что необходим быстрый и решительный превентивный удар. Мы не знаем, как поведёт себя стареющий российский диктатор. Он уже совершил длинную серию ошибок, пытаясь удержать Украину в российской сфере влияния. Именно ошибочные – и, если честно, откровенно тупые – действия Путина спровоцировали Майдан, укрепили украинцев и усилили их чувство общности, заставили их провести впечатляющие реформы и искать интеграции с Западом. Современная Украина – во многом продукт путинской глупости.

В итоге мы не можем полностью отметать возможность российского вторжения в Украину – и потому, что опасно большое количество российских войск и танков размещены у украинской границы, и из-за путинской непредсказуемости и склонности ошибаться. Вторжение не имеет практического смысла для России, и именно это заставляет опасаться, что Путин на него пойдёт.

Не менее возможны и вторжения меньшего масштаба, как то попытка захватить Северо-Крымский канал для обеспечения Крыма водой или, более амбициозно, пробить наземный коридор вдоль Азовского моря, от России до Крыма. А также удары по контролируемым Украиной частям Донецкой и Луганской областей.

Проблемы таких сценариев очевидны. С одной стороны, ограниченные захваты территорий не особо помогут укрепить легитимность или популярность Путина. Ну не потянут они на маленькие победоносные войны к вящей славе матушки России. Объединятся ли россияне вокруг лидера на радостях от захвата Северо-Крымского канала или Мариуполя? С другой стороны, даже такие ограниченные атаки рискованны. Украина будет отбиваться, а Запад – серьёзно реагировать. Даже будучи отброшены, украинские войска смогут обстреливать оккупированную Россией территорию. Как итог, ограниченное вторжение может быстро перерасти в масштабную наземную войну – со всеми обсуждаемыми выше последствиями.

Опять-таки, не факт, что такие рациональные аргументы убедят Путина. Решение нападать или не нападать на Украину он примет, не исходя из пользы для России, а исходя из видимой пользы для себя.

И здесь не избежать сравнения с поздним Гитлером. Даже когда Германия уже пылала, он – иррационально – верил в полную победу. Остановить его смогла только сила.

Мораль здесь ясна, и ясно, как нужно себя вести с путинской Россией. Украина должна оставаться в боеготовности и настороже, ни на йоту не доверяя Путину и его друзьям, но всегда готовая навязать собственные условия. Она должна продолжать делать то, что делает последние четыре года: реформироваться, наращивать экономику и беречь демократию. Западные демократии, в свою очередь, должны активно поддерживать Украину. В конце концов, она – единственное, что стоит между ними, путинским сумасшествием и рушащейся Россией.

Перевод Виктора Трегубова (ПиМ)


promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
dagrael 20 декабря, 2018
Сцуко, опять эта хуета - "2014-й, когда Украина еле-еле могла выставить примерно 6 тысяч боеспособных солдат".
Что лишний раз доказывает - копипаст рулезз.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Vasyl Boyko 20 декабря, 2018
Якийсь зовсім не американський стиль тексту.
Таке враження, що йому цей текст писав хтось "звідси"

water_roboddoct 20 декабря, 2018
Тем американцем является профессор политологии Александр Мотыль.

water_roboddoct 20 декабря, 2018
В мировом рейтинге государств по военной мощи в 2018 году Украина заняла 29 место. До 2014 года страна занимала 21 позицию.
Рейтинг ежегодно составляет организация Global Firepower.

Alexander Kovalenko 20 декабря, 2018
В рейтинге учитывается потеря флота/авиации/ПВО/складов и т.п.в Крыму и на востоке, потеря производственных мощностей в Донецке.
С другой стороны - не учитывается оптимизация организации/управления, получение боевого опыта, и т.п.

Поэтому, в определенном смысле и определенных моментах Украина в чем-то ослабла, но в плане боеспособности (кроме ВМФ), стала сильнее.

blagorodnii_don 20 декабря, 2018
Не хочу никого обидеть,но статья ни о чём. Т.е.американскому читателю она может интересна и познавательна, но здесь? Кто-то из читателей этого блога не в курсе событий? Или сомневается в неадекватности Путина?

yizhack 20 декабря, 2018
Месседж состоит не в содержании статьи по сути а в самом ее наличии ТАМ. Лед понемногу трогается господа.

Юджин Георг 20 декабря, 2018
Одно и то же. Если бы нужна была открытая война, она бы началась в более благоприятные для того годы.

Alexander Kovalenko 20 декабря, 2018
Не пойму логики: тогда годы были более благоприятными, но нужной могут посчитать сейчас.

filipn 20 декабря, 2018

Дьік пох.



Edited at 2018-12-20 21:10 (UTC)

tamplier9797 20 декабря, 2018
- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии
Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати,
очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную
проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они
так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь
их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по
ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы
направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В
том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.

kingeugen 21 декабря, 2018
Это не Путин. Путин соврал бы раз 10. Про то, что в Украине приняли закон, что дважды два будет пятнадцать. И что западные кукловоды поддержали.

Edited at 2018-12-21 00:27 (UTC)

tamplier9797 20 декабря, 2018
Да, Путин неадекватен, да, безнадежное занятие искать в его действиях логику.
Но, как бы ни было это парадоксальным - в этой нелогичности и состоит его сила.

Помнится, во времена войны 1812 года, в российской армии был один генерал (фамилию его запамятовал), тупость которого не имела равных в обеих воюющих армиях. Тем не менее, Наполеон именно его боялся более всех прочих, даже очень искусных военачальников. Разгадка была простой. Действия хороших военачальников легко поддавались логике, их можно было просчитать, предсказать, и выбрать наиболее подходящий ответ. А вот предсказать действия этого тупого было невозможно. И это во многих случаях приносило ему успех.

Все это так. Но тот тупой мог побеждать лишь иногда, по чистой случайности. И мог выиграть бой, но никогда не смог бы выиграть войну.
С Путиным - та же фигня.

prosto_vova 20 декабря, 2018
Вы вспомните пожалуйста. Потому что к началу войны самостоятельных командующих армиями в России было ровно четверо - Багратион, Барклай-де-Толли, Тормасов и Эссен.

Сложно запутаться среди этих русских фамилий, верно?

(Удалённый комментарий)
Вася Васичкин 20 декабря, 2018
Ну если это им поможет выжить в случае попадания в плен - то норм. А вот ты себе бутылку в очко вставил совершенно добровольно, причмокиваешь посасывая чеченский член, а пенсии не увидишь даже теоретически. Так что ваньок, иди на чеченский хуйок.

... (Анонимно) Развернуть
tamplier9797 21 декабря, 2018
Многие удивляются, почему путин не начал полномасштабное наступление в благоприятные годы, а вот только сейчас вроде готовится.
А разгадка очень простая. Еще во время отжатия Крыма он ведь сам лично по телевизору говорил:
- Впереди будут женщины и дети, а наши военные - будут за их спинами. И пусть попробуют эти каратели стрелять в женщин и детей!

Вот, это же его излюбленная тактика! Плыли бы два наших катера и буксир не поздней осенью, а летом - он бы перегородил пролив не ржавым танкером, а детьми и женщинами на надувных матрасиках.
Так вот, в те "благоприятные годы" он действительно готовил полномасштабное наступление. Собрал все свое войско, выстроил вдоль границы. А потом собрал всех женщин и детей, и поставил их впереди. И оказалось, что их недостаточно, чтобы закрыть собой все войско. Половина войска осталась "беззащитной". И в таких условиях оно наотрез отказывалось идти вперед.

Поэтому и пришлось отложить этот блицкриг. Ждет, пока или количество женщин и детей увеличится, или спины станут шире у тех, кто уже есть.

yeuxneigeux 21 декабря, 2018
Бред собачий

kihinja 21 декабря, 2018

А разве украина не воюет с Россией уже 4 года?


djatlov_y 21 декабря, 2018
Ойблин. Не совсем по теме, но тут на днях был случай, когда я внезапно испытал жалость и сочувствие к Лаврову. Реально. Не думал, что я на это способен. Не, я помню, кто такое Лавров и в принципе меня на сочувствие к нему развести трудно. Но он зачем-то пытался давать интервью Аслановой из Комсомольской правды. Этот мазохизм мне непонятен, но всё интервью состоит из длинных излияний безграмотной бабищи с базара, ушибленной собственным телевизором, на тему " надо признать ДНР! Надо принять меры против Украины! Давайте официально признаем их фашистами! Они объявили НАМ (!!!) военное положение! и безуспешных попыток Лаврова мягко возвращать её к реальности. Неожиданное амплуа для Лаврова. Не, адекватным он, конечно, тоже не стал, с чего бы, но на этом фоне ему начинаешь сочувствовать.
Оригинал смотреть не советую, это опасно, а выжимки с разбором полётов здесь: youtube. com/watch?v=EGzy4OPFgUA

Виталий Кручинин 21 декабря, 2018
Шикарно))) асланова ФЕЕРИЧНА в своей ипунутости!!!)))

  • 1