ссылка на мероприятие
Знаете, что на мой взгляд такое "мораторий на продажу земли"? Это рабство. Рабство той самой земли, о сакральности которой говорят разные популисты родом из совка. Вообще это чаще всего так и бывает. О сакральности говорят чтобы поработить. Как с Крымом было.
Пока украинцы не могут свободно распоряжаться своей землей, бессмысленно называть эту землю их собственностью, потому что не может быть собственности без права распоряжения.
Нас всех с момента независимости продолжают фактически лишать права на землю. Всех. В интересах довольно узкой группы лиц, которые в результате и используют эту землю на совершенно несправедливых условиях, пользуясь безальтернативностью себя как арендаторов.
В результате вместо того, чтобы стать одним из ключевых драйверов экономики, наш агросектор пасет задних.
В результате мы входим в число всего пяти стран мира, в которых социализм настолько победил, что землей люди распоряжаться не могут.
В результате весь колоссальный рынок земли полностью коррупционный и подпольный. Но все равно живет, потому что рынок можно загнать в подполье, но невозможно убить совсем.
В результате сотни тысяч украинцев умерли, так и не успев распорядиться своими земельными участками и не имея наследников.
Завтра есть шанс изменить это. Завтра нужно не дать продлить еще на год это рабство земли. Украинцы и украинская земля достойны того, чтобы иметь возможность жить свободно.
Никита Соловьев
Це еуропейцы.
Передел собственности, экспроприация экспроприаторов и все такое?
Давно не читав такого дебілізму. Рабство землі, рабство надр, рабство води, рабство лісів. Потрібно негайно все продати - землю, надра, воду, ліси.
Ну що за уїбанські ідеї?
Якщо ринку землі бути, то він повинен бути строго регульований:
- По перше не вся земля повинна підлягати продажу, і в державній власності повинно залишатись більше 70% всіх с/г земель а також всі ліси, гори, заповідні зони,...
- По друге бути власниками української землі повинні мати право тільки громадяни України (фізичні а не юридичні осооби). Як тільки Петро Іванів отримав польське/російське/іспанське/... громадянство земля автоматично конфісковується і переходить в державну власність.
- По третє повинна бути обмеженою площа землі яка може належати одному власнику. Тобто якщо моя бабуся захоче бути власником землі, і придбає максимум можливої площі землі (нехай скажімо 5 гектарів), то грмадянин України Новінський чи громадянин України Медведчук не зможуть бути власниками 5,1 гектарів кожний, а тільки 5 гектарів, як і моя бабуся.
Не може, бо під заставу юридичній особі не можна закласти те чим юридична особа не має права володіти.
Банк не має права влодіти українською землею.
Агрохолдинг не має права володіти українською землею.
Будьяка компанія не має права володіти українською землею.
Фізична особа зможе взяти кредит під вартість землі, якою володіє, і у випадку непогашення кредиту, змушений буде продати землю іншому громадянину України, і віддати всі отримані кошти банківській установі.
Петро Іванів і Іван Петрів можуть скласти до купи свої землі і утворити агрохолдинг, або здати свої землі в аренду агрохолдингу, іншому громадянинові України або навіть іноземцеві. Або навіть продати свої землі але тільки Василеві Михайлові і Михайлу Василеві, бо самий Михайло Василів не може бути власником більше аніж 5 гектарів. (5 гектарів це просто приклад максимальної площі)
Якось так.
p.s. 5 гектарів це майже 7 стандартних футбольних полів (6.85).
Edited at 2018-12-17 23:55 (UTC)
Люди які не хочуть володіти землею просто не придбають її, і якщо кількість бажаючих не буде великою, можна буде дещо збільшити максимальну кількість землі у власності однієї особи (замість 5 дозволити володіти 10 гектарами). Не думаю що має зміст давати у власність особі більше аніж 10-20 гектарів (відповідно 40-80 гектарів на сім'ю з чотирьох людей).
Це за умови ринку землі, що не є єдиною успішною формою сільського господарства. Просто нагадаю що наприклад у Об'єднаному Королівстві абсолютно всі землі належать державі, і всі бажаючі можуть прости придбати право на аренду землі на певну кількість років.
p.s. Ідеальним варіантом було би не володіння фізичною землею, а умовною кількістю землі, по аналогії 5-літрової банки води, де у кожного літра є свій власник, але вибрати свій літр він не може. Може тільки продати свій літр в одній банці і придбати літр в іншій банці, imho.
Edited at 2018-12-18 13:32 (UTC)
Та це зараз і є з "паями". Якшо чесно - то годиться лише, аби скопом здати в оренду.
Он уже регулирован. Регуляция говорит что продавать нельзя. Все как хотите.
> в державній власності повинно залишатись більше 70% всіх с/г земель а також всі ліси, гори, заповідні зони,...
Почему 70 а не 60? Почему они должны быть ничьими?
> По друге бути власниками української землі повинні мати право тільки громадяни України (фізичні а не юридичні осооби).
Чистый Таиланд или ОАЭ. Где будду или мечеть будете строить?
Краще так, аніж раптово виявити що більша частина українських сільськогосподарських земель належать через підставні фірми Новінському, Ахмєтову, Медведчуку, Роттенбергам, Ролдугіну, Ковальчуку, Шамалову, Сєчіну, Іванову, Якуніну,...
//Почему 70 а не 60?//
Тoму що якщо довбойоби почнуть садити тільки соняшник, або взагалі не почнуть нічого садити, це завдасть вееличезного удару державному бюджету. А державна частина сільськогосподарських земель зможе забезпечити своїх громадян принаймні хлібом. Тобто втрати за найнесприятливішого сценарію будуть неможливими більше аніж 30% урожаю.
//Почему они должны быть ничьими?//
Вони повинні бути державними. В Британії всі 100% земель належить тільки державі, і британці абсолютно не бідують.
//Чистый Таиланд или ОАЭ. Где будду или мечеть будете строить?//
Коли я чую такі закидони, я розумію шо бачу перед собою представника російського бидла, яке хоче накласти руку на українські землі, які є стратегічним ресурсом України, бо їх викинули із решти стратегічних галузей.
Іди нахуй, набутилка із своїми гнилими закидонами. Українською землею повинні володіти тільки громадяни України.
В госсобственности УЖЕ меньший процент с/х земель :)))
1)Голосують закон.
2)Голосують зняття мараторію після вступу закону в дію.
Без хоч якіхось законів на цю тему - запускати продаж земель - катастрофа.
если настаивают запустить продажу без принятого Закона?
Збився, ти правий.
Если такие законы лоббируют, значит это кому-то нужно.
И есть у меня подозрения, что совсем не дачникам.
Я купил историческое здание и не имею право его снести.
Оно моё или нет? За что деньги уплочены?
Пережитки проклятого Совка! Разве за это стоял Майдан?
или покупал с целью подмазать и снести?
за бугром, в том числе в Англии покупая квартиру в старом доме ты без разрешения и окна не поменяешь!
Заменить "украинцы" на "украинские депутаты" - и становится все верно