?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Инфантилизм-вакарчукизм как государственный строй

По мнению Святослава Вакарчука мы должны жить не в правовом государстве, где судьи выносят решение, основываясь на правовом поле, а основываясь на неком "духе" и его, Святослава, понятиях "общественного интереса".

Этим новоявленным авторитетам не нужно правовое государство, им нужно государство их личных понятий. В жопу законы, в жопу парламентаризм, права людей. Мы будем собирать концерты и на них толпой решать кого сажать в тюрьму.

Я не для того выходил на Майдан чтобы поменять понятия януковичей на понятия вакарчуков.

Украина больна инфантилизмом. И такие как Вакарчук прославляют его. Зачем создавать партии, тратить время и ресурсы на работу с избирателями, написание своей программы, сбор подписей, участие в выборах? Зачем вести себя как зрелые граждане своей страны? Заходить в Раду, менять советский кодекс про труд, закон про госслужбу, обсуждать криворукость юристов Кабмина и Гройсмана?

Давайте запишем видео, просто назначим виновного? Это же намного проще!

Детский сад

P.S. А ещё меня умиляет как Вакарчук призывает уничтожить "Старую Систему" (обязательно с больших букв), но при этом боится тегнуть Гройсмана и спросить его какого хрена он принимал заведомо неправомерное решение и почему его юристы не запросили документы по второму гражданству Насирова. Мамкины борцуны, блин.

Филипп Духлий


promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
dimon_trigger 13 декабря, 2018
ні. бо він грубо порушує права людини.
себто по суті прийнятий по якійсь іншій моралі чим та, що у нас діє (правова)

і так - твій приклад немає НІЯКОГО відношення до топік-старту.

тому що ВНЄЗАПНО блядь потрібно охороняти в тому ж числі і права правопорушників, себто всі слідчі та судові процедури по відношенню до нісірова мають бути законним.


m_for_mijers 13 декабря, 2018
Какие права человека он нарушает?) Там закон ВСЕГО ЛИШЬ определял порядок массовых акций и ответственность за нарушение правил их проведения. Что вам вообще не нравится, парламент для того и предназначен, что бы законы принимать - вы что же, против законов? Революции хотите?

dimon_trigger 13 декабря, 2018
як мінімум свободу слова і свободу пересування порушує.

дуже цікаво чому ти того не бачиш.

m_for_mijers 13 декабря, 2018
Как минимум мы пойдем с вами в Конституционный суд, который вам быстро объяснит, что никаких ваших прав он не нарушает. И что вам не так? Вы же за соблюдения закона, да?

Или может в системе "парламент-говно", "президент-говно", "суд-говно", "исполнительная власть - говно" граждане имеют право снести охуевшего хама и его донецкую шоблу к хуям?) Это ведь очень, очень незаконно!

dimon_trigger 13 декабря, 2018
Как минимум мы пойдем с вами в Конституционный суд, который вам быстро объяснит, что никаких ваших прав он не нарушает.

от зараз ти хуєту написала.

m_for_mijers 13 декабря, 2018
Ты не в теме просто сильно. Если есть мнение, что закон нарушает конституционные права граждан, то, в рамках установленной процедуры, летит подання в Конст.суд на предмет рассмотрения данного мнения.
Только вот Конст.суд ровно тот же самый, который в 2010 году откатил Конституцию до 1996 года и наделил Януковича полномочиями Кучмы.

А теперь внимание, вопросы! Что решит Конст.суд по закону 16 января? Когда решит, что это никаких твоих прав не нарушает, будешь подчиняться?)

dimon_trigger 13 декабря, 2018
майдан начался без решения суда. что очевидно.
и почему - тоже очевидно.
и ежели высокий суд признает явную хуету как норм - тогда тоже будет все очевидно.

и опять повторюсь - это всё не имеет отношения к процедуре проведения судопроизводства в случае с нисировым. ВООБЩЕ.
потому что судья действовал строго по закону и по процедурам.
в этом случае.
а теперь внимание!
по тем же процедурам и законам судьи действуют и во многих других случаях. но при этом никто говном их не обливает, за неконституционност ьне пиздит и т.д. и т.п.

и что в итоге? а в итоге ТО, что вот конкретно ты требуешь, что бы судья НАРУШИЛ закон и процедуру. просто потому что ТЕБЕ так захотелось.

как в случае с 16.01.2014 захотелось овощу с бимбой.

понимаешь?

ТО что ты сейчас отстаиваешь - это то за что пизданули нахуй овоща и бимбу.

претензии должны быть не к судье. а к йобаному НАБУ, которая не сделала НИХУЯ что бы нисирова если не посадить то хотя бы пиздануть с должности на мороз. и это НИХУЯ НАБУ принесла судье.

m_for_mijers 13 декабря, 2018
Если завтра судью повесят на одном фонаре с Насировым, то всем тоже будет все очевидно. Нет?)

dimon_trigger 13 декабря, 2018
ещё раз для глухих очень коротко, но по сути - судья действовал ПО ЗАКОНУ и ПРОЦЕДУРЕ.
ему привели обвиняемого и принесли НИХУЯ в качестве доказательств вины обвиняемого.

у нас есть презумпция невиновности - КРАЕУГОЛЬНЫЙ камень правовой юриспруденции.
ты правда хочешь что бы судья нарушил презумпцию невиновности?
рилли?

for_l_j 13 декабря, 2018
Вам правильно пишут. Кто решает что закон нарушал? Конституционный суд. Он этот закон пропустил? Т.е. по вашему надо было не майданить а пытаться добиться правды законным путём. Или в сложившейся системе это было невозможно?

dimon_trigger 13 декабря, 2018
і ти теж хуєту написав.

for_l_j 13 декабря, 2018
Ответить по факту нечего. Ну ок.

dimon_trigger 13 декабря, 2018
по факту я уже ответил.

  • 1