?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Инфантилизм-вакарчукизм как государственный строй

По мнению Святослава Вакарчука мы должны жить не в правовом государстве, где судьи выносят решение, основываясь на правовом поле, а основываясь на неком "духе" и его, Святослава, понятиях "общественного интереса".

Этим новоявленным авторитетам не нужно правовое государство, им нужно государство их личных понятий. В жопу законы, в жопу парламентаризм, права людей. Мы будем собирать концерты и на них толпой решать кого сажать в тюрьму.

Я не для того выходил на Майдан чтобы поменять понятия януковичей на понятия вакарчуков.

Украина больна инфантилизмом. И такие как Вакарчук прославляют его. Зачем создавать партии, тратить время и ресурсы на работу с избирателями, написание своей программы, сбор подписей, участие в выборах? Зачем вести себя как зрелые граждане своей страны? Заходить в Раду, менять советский кодекс про труд, закон про госслужбу, обсуждать криворукость юристов Кабмина и Гройсмана?

Давайте запишем видео, просто назначим виновного? Это же намного проще!

Детский сад

P.S. А ещё меня умиляет как Вакарчук призывает уничтожить "Старую Систему" (обязательно с больших букв), но при этом боится тегнуть Гройсмана и спросить его какого хрена он принимал заведомо неправомерное решение и почему его юристы не запросили документы по второму гражданству Насирова. Мамкины борцуны, блин.

Филипп Духлий


promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
prosto_vova 13 декабря, 2018
Кто и ками образом определит что такое "интересы общества"?

m_for_mijers 13 декабря, 2018
В данном случае я. Причем легко. Интерес общества в том, что бы Насирова раздели до последней гривны и отправили на 15 лет грати в півника з неголеним убивцей.

prosto_vova 13 декабря, 2018
А другие члены общества не согласятся. Потому что они уверены, что всякое преступление надо полностью доказать, правильно законодательно оформить, и потом получить решение суда, на основании которого отправлять на столько, на сколько скажет суд.

И они будут правы.

Кстати, вы не думаете, что как-то с вами не приключится подобное? Кто-то решил, что для блага общества вас надо отправить...ну вы не Насиров...на 1.5 года за решетку?

m_for_mijers 13 декабря, 2018
Т.е. ты считаешь, что Насиров дальше должен руководить ДФС. Ну ок, закон, ничего не поделаешь.

А потом, когда котел лопнет, и судей с прокурорами и насировыми начнут забивать палками и вешать на ближайшем фонаре, и начнется кровавая каша, я ГАРАНТИРОВАНО пострадаю не тут, так там. И ты пострадаешь. И все вообще пострадают, и не факт, что Петя успеет сбежать с семьей.

Потому что закон не заменяет справедливость.

for_l_j 13 декабря, 2018
Тут вопрос не совсем неправильно задан. Тут нужно найти виновного в том, что Насиров был восстановлен судом. Суд по хорошему не имел права принять другое решение. Но кто-то же обосрался в этом деле? Вот этого кто-та нужно найти и наказать. Вот это и будет справедливость.

m_for_mijers 13 декабря, 2018
Что значит обосрался?) Это не обосрался - это кто-то сознательно каждый раз делает для того, и не просто так.
И в условиях, когда рядовой таможенник или прокурор открыто ездит на рейндже и имеет особняк в 500 квадратов, вы кого-то там в Кабмине хотите найти и наказать?) Вас туда и на порог не пустят, и все строго по закону.

prosto_vova 13 декабря, 2018
Не считаю.
Я считаю только то, что любые решения должны приниматься в соответствии с законом, а не "интересами нации".

m_for_mijers 13 декабря, 2018
Ну ок, закон тогда приведет нас в точку, где рулить будет революционная целесообразность.

zz_z_z 13 декабря, 2018
Это ты как раз оперируешь некими абстрактыми сущностями. Бо "интересы нации" ничем не отличаются от "революционной целесообразности".

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
tank_ua 13 декабря, 2018
а я считаю что за фак на аве нужно расстреливать.

судьи, фас!

m_for_mijers 13 декабря, 2018
А дофига у нас защитников казнокрадов, ты погляди...)

tank_ua 13 декабря, 2018
Какое отношение эта тварь насиров имеет к моему коменту? насиров должен сидеть.

я отписал исключительно про "В данном случае я. Причем легко."
Я привел пример такого же "легкого" в ответ. Что не так? А еще я сказку про красную шапку с детства не люблю - так что это еще +10 лет перед расстрелом.

нравится правосудие на основании "революционной целесообразности"? так получайте.

(Удалённый комментарий)
m_for_mijers 13 декабря, 2018
Нет, он ДФС должен руководить, так суд решил. Вы же за закон, правда?)

Ок, я распедалю, что не так.
Есть такое понятие, как верховенство права, которое тут подменяют верховенством закона, что есть кстати грубая манипуляция. И вот с точки зрения верховенства права, произрастающего из интересов общества, суд должен закрыть явного казнокрада и конфисковать незаконно полученные им средства.

Это если у суда стоит задача утвердить верховенство права. Но такой задачи у него нет, есть задача заработать денег на должности под прикрытием закона. И с этой точки зрения решение восстановить преступника в должности преступно само по себе и противоречит принципу верховенства права.

ЗЫ. И в этой связи аргумент "А если тебя?" тоже ничтожен, т.к. исходит из предположения, что я такой же преступник, как и Насиров. А это не так уже хотя бы потому, что я ни дня не проработал на государственной службе.

  • 1