?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Инфантилизм-вакарчукизм как государственный строй

По мнению Святослава Вакарчука мы должны жить не в правовом государстве, где судьи выносят решение, основываясь на правовом поле, а основываясь на неком "духе" и его, Святослава, понятиях "общественного интереса".

Этим новоявленным авторитетам не нужно правовое государство, им нужно государство их личных понятий. В жопу законы, в жопу парламентаризм, права людей. Мы будем собирать концерты и на них толпой решать кого сажать в тюрьму.

Я не для того выходил на Майдан чтобы поменять понятия януковичей на понятия вакарчуков.

Украина больна инфантилизмом. И такие как Вакарчук прославляют его. Зачем создавать партии, тратить время и ресурсы на работу с избирателями, написание своей программы, сбор подписей, участие в выборах? Зачем вести себя как зрелые граждане своей страны? Заходить в Раду, менять советский кодекс про труд, закон про госслужбу, обсуждать криворукость юристов Кабмина и Гройсмана?

Давайте запишем видео, просто назначим виновного? Это же намного проще!

Детский сад

P.S. А ещё меня умиляет как Вакарчук призывает уничтожить "Старую Систему" (обязательно с больших букв), но при этом боится тегнуть Гройсмана и спросить его какого хрена он принимал заведомо неправомерное решение и почему его юристы не запросили документы по второму гражданству Насирова. Мамкины борцуны, блин.

Филипп Духлий


promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
m_for_mijers 13 декабря, 2018
А Славик-то прав в данном случае. Нам нужны законы и судьи, которые будут принимать решения в интересах общества, а не охуевших чиновников.

prosto_vova 13 декабря, 2018
Кто и ками образом определит что такое "интересы общества"?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
zz_z_z 13 декабря, 2018
Спроси у Славєка с кем воюет Украина.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Батут Кор 13 декабря, 2018
дух закона или строгое следование букве его? человек для закона или закон для человека?

for_l_j 13 декабря, 2018
Проблема вот в чём. Голосовать на выборах будет тот самый простой нарид. В глазах простого нарида Насиров виновен изначально. Что интересно, простой нариод тут недалёк от истины. А все вот эти нюансы, разделение ветвей власти, там простому нариду не интересно.
Просто нарид видит как охуевший богатый пацанчик сбивает пешехода на пешеходном пересекая двойную сплошную. Дальше простой нарид видит как охуевшему пацанчику вначале дают 3 года, а потом апеляционный суд ваще отпускает. Просто нарид понимает (и не безосновательно) что как минимум второму судье занесли денег.
Ну а дальше простой нарид конечно глуповат, но параллели провести может. Насирова отпустили - значит снова в суд денег занесли. И снова простой нарид недалёк от истины. А кому там занесли, судье, или в НАеБУ или ещё куда-то, чтобы дело развалилось в суде - это простой нарид не сильно ебёт.
Можно, конечно попытаться объяснить, кто тут всрався. Уволить всравшихся. Показательно уволить. Объяснить, что судья действовал строго в рамках закона и в этой ситуации другого решения принять не имел права. Но блять, кто-то же тут обосрался? Значит этого обсравшегося можно уволить с позором как минимум. Но нет. Дело то резонансное. На наши власть имущие привыкли чхать на простой нарид о объяснять ему ничего не будут. Собственно ровно точно так же делал Янык, когда вместо того, чтобы посадить пару козлов отпущения, виновных в избиении студентов - встал в позу. Тут ситуация другая, но смысл тот же "пацаны своих не бросают".
Вот так к власти и может прийти Вакарчук или Зеленский. Ну или Юля.

m_for_mijers 13 декабря, 2018
Нельзя там никого уволить. Он точно так же пойдет в суд и восстановится, еще и зарплату за весь период получит. И если систему не хотят ломать политики, то рано или поздно это начнут делать вооруженные люди. Это вот страшно, а не слава с юлей.

dagrael 13 декабря, 2018
Многие забывают, что верховенство права базируется на верховенстве морали.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
dimon_trigger 13 декабря, 2018
но при этом боится тегнуть Гройсмана и спросить его какого хрена он принимал заведомо неправомерное решение и почему его юристы не запросили документы по второму гражданству Насирова.

а з якого хуя тут кабмін і гройсман?

кабмін у нас що - слідчий орган чілішолє?
отак от з ніхуя мав запрости данні по громадянству в британії? зя кого хуя?

проїбала тут - і скоріше свідомо чим по довбойобству саме НАБУ - бо вони мали написати в МЗС відповідного листа щоб МЗС зробив відповідний запит у британію. причому мімо гройсмана і КМУ те робиться.

і я не вірю що такий пройоб можна зробить по разпіздяйству.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
valdis_vr 13 декабря, 2018
Проблема именно в том, что мы надеемся победить законными методами там, где это не работает.
Действовать следует жестко и плевать на законы. Иначе мы проиграли.

Удивительно, что в блоге рассуждают о законности. Ну Бигдан понятно,он деньги получает за это.
А вот другие люди - меня реально удивляют. Ну, давайте тогда Януковича вернем, что уж там...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
m_for_mijers 13 декабря, 2018
Хочу кстати всем напомнить о знаменитом законе от 16 января 2014 года. Надо соблюдать или нет?

valdis_vr 13 декабря, 2018
Присоединяюсь к Вашему вопросу.

trots1991 13 декабря, 2018
Не понимаю претензий к Вакарчуку - в целом он прав.

valdis_vr 13 декабря, 2018
Если бы еще Вакарчук реально ломал систему...
Выбрать такого, будет как Ющенко...

trots1991 13 декабря, 2018
Есть буква закона, и есть дух закона. Если законы адекватные - одно другому противоречить не должно. Но если противоречит - нормальный юрист (а тем более судья) должен руководствоваться именно дузом закона! Это и есть "правовое госкдарство".
А цепляние за "букву закона" - это бюрократия, сутяжничество и педерастия.

for_l_j 13 декабря, 2018
С другой стороны, если нет реальных доказательств, то закон говорит, что человека надо отпускать. Причём и дух и буква закона говорит.
Может проблема тут не в законе, а в том, кто собирал доказательства.
Но согласно автору этого журнала, в любой проёбе виноват НАБУ, Гройсман, прокуратура, министры, нужно подчеркнуть. В любой перемоге "виноват" лично Порошенко.

mvg1018 13 декабря, 2018
А ведь не бедный человек, зубы бы сделал что-ли.

polosaty13 13 декабря, 2018
в былые времена певцов, как и всю обслугу, за людей не считали. вероятно теперь мы понимаем почему. не все но понимаем.

(Удалённый комментарий)
tash_v 13 декабря, 2018
Поздно метаться. "Неконституционное" отстранение Януковича уже перекрыто всеобщими выборами как Президента, так и нового парламента.
Это если не обращать внимание, что отстранение было сделано тем самым органом, который и имел право это сделать - Верховной Радой. Именно она обязана была назначить новые выборы, если президент был не в состоянии выполнять свои обязанности. Что она и сделала.

water_robotdokt 13 декабря, 2018
Ну так и сам Майдан изначально сопровождался беззаконием и решениями по понятиям, и сейчас это никуда не делось.
Так что какие вопросы к Вакарчуку?

  • 1