?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Антикоррупционеры, которых мы заслужили (

Председательствующая в деле Насирова судья Наталья Клименчук дала объяснение решения о его восстановлении в должности главы ДФС.

Если коротко — Кабмин не смог с февраля (т.е. за 11 месяцев) найти доказательство наличия у Насирова подданства Великобритании. Единственный аргумент — письмо из посольства но и то за подписью не посла но печатью посольства

Еще раз: за 11 месяцев Кабмин не смог написать запрос в Англию в британское МВД на предмет наличия британского паспорта у Насирова. САП и НАБУ не смогли найти сам паспорт. О фальшивке с венгерским паспортом я промолчу.

Т.е. суд принял однозначно правомерное решение и поводил им по губам САП и НАБУ

В то же время параллельно в суде рассматривается дело Насирова о его махинациях в ГФС. А зная тот факт, что у суда уже есть вывод экспертизы, что в вопросе НДС он закон не нарушал, и это дело тоже будет развалено.

Но виноватыми будут судьи, Порошенко, сын Порошенко но не НАБУ, которое собрало фекальную доказательную базу и не САП, которое не смогло собрать из говна и палок (собранных НАБУ) убедительное обвинение в суде.

Олександр Верголяс


promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
rvun 12 декабря, 2018
Я перепрошую - то виходе, шо цей пан взагалі законів не порушував. Я вірно розумію? І проти нього відкрили карну справу яка грунтується на пустому місці - без доказів, без матеріалів, без потерпілих і матеріальних збитків. Але в дружини цього пана є 100 млн. гривень на заставу за чоловіка. І при цьому ні він, ні вона бізнесом не займалися?
Я ж все вірно зрозумів?

Edited at 2018-12-12 15:33 (UTC)

sly_mongol 12 декабря, 2018
как я понимаю историю данного персонажа - клеймо ставить негде, но либо криворукие, либо дохуя жадные парниши из НАБУ и САП не подтянули доказательства, чтобы закрыть морду, и спокойно слили дело, понимая, что политицеский скандал и потери все равно лягут не на них..

Edited at 2018-12-12 15:35 (UTC)

nickn1973 13 декабря, 2018
А когда его на должность ставили, место для клейма еще оставалось?

sly_mongol 14 декабря, 2018
хз, но кадровая политика Порошенко и Авакова - давно уже обругана всеми вменяемыми людьми. В том числе и в этом блоге.

Эни азэ куэстченс?

dagrael 12 декабря, 2018
Вірно, вірно. І шо?((

rvun 12 декабря, 2018
та не шо - кривава хунта щимить найчеснішого з голів ГФС.
А як серйозно - то пана Насірова треба поновити - бо це рішення суду і його треба виконувати. А от всіх, хто вів розслідування по його справі - звільнити, бо вони протягом трьох років витрачали гроші внікуди. І набрати нових, які б змогли або не відкривати справи, не маючи на те достатніх підстав, або доводити їх до суду таким чином, щоб кришталево-чиста людина, яка ніде ніколи не робила, проте має 100 млн. грн. все ж сіла за корупцію.
Ну, принаймні, щоб було зрозуміло, що як ведеш справу три роки і з неї буде лише пшик - то це не лишится безкарним. Ви ж кота по лайну носом возюкаєте, якшо він нагидить - то й цих треба привчати до лотка.

dagrael 12 декабря, 2018
Ага. А давайте так.

Ото ви кажете - "треба, треба, і он-до те також зробити треба!".
А я кажу - і Насірова поновлять, і нікого іншого не звільнять. І продовжать нещадну боротьбу з корупцією!

І глянемо, чим варіант справдиться))

(Удалённый комментарий)
Олександр Борисенко 12 декабря, 2018
відчуйте різницю між "законів не порушував" і "без доказів, без матеріалів"

rvun 12 декабря, 2018
Що не можна довести - того не було. Коли відкривають справу і арештовують відповідального чиновника - на це мають бути вагомі підстави. Одна бабка сказала в таких справах не канає. Власне, з якого боку не глянь - кругом в цій справі лайно.
1) він невинна людина. Облили лайном на всий світ, ніяких підстав на це не було. пздц.
2) він винна людина. Зганьбилися на всий світ - очевидного корупціонера, якого з помпою ловили по всим лікарням не змогли посадити. ПЗДЦ - некомпетентні злидні, які здатні випустить в воду з сковороди почищену і засмажену рибу, яка ше й воскресла й попливла.
Чота ту не надто все добре в будь-якому з варіантів.

Edited at 2018-12-12 15:54 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
zz_z_z 12 декабря, 2018
Пиздец, ты полурубль, отупел.

(Удалённый комментарий)
tank_ua 13 декабря, 2018
пиздишь, нет такого. есть незнание закона и/или подтосовывание фактов.

ни то ни другое не относится к правовому дуализму.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
dbmann 12 декабря, 2018
этот пан, на минуточку, до работы в ДФС был инвестбанкиром. тупым инвестбанкиром, судя по его беседе с Кахой Бендукидзе, но даже у тупых инвестбанкиров денег дохрена. и вообще инвестбанкиры - такие же тупые и вороватые, как и все - политики, адвокаты, журналисты или "активисты".
разумеется, в ДФС он еще украл, иначе зачем туда еще идти?

rvun 12 декабря, 2018
я просто спитав. Це ж і цікаво, чим займавсь пан, в якого є 100 млн. на заставу. Бо як він мав гроші до вступу на посаду - то взагалі - всі питання до нього відпадають. "А бьіл ли мальчик" - а чи були всі ті збитки, в яких його звинуватили? Це ж не гарно заради піару нищити невинних людей.

(Удалённый комментарий)
  • 1