?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Працюй, курво!

Сегодня в Верховной Раде буде багато цікавого, и в том числе законопроект №9055, "Проект Закону про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Я-то сам очень далёк от этих вопросов, но тут люди говорят, что в этот раз всё очень просто. Сейчас у нас закон имени Портнова. А новый законопроект, говорят, хороший, его поддерживают Совет Европы и всякие Transparency International.

Кто за закон:
- очевидно, Президент Порошенко, который его внёс.

Кто против закона:
- Лидия Изовитова, Президент Национальной ассоциации адвокатов Украины, возраст 71 годик, при Януковиче возглавляла Высший совет юстиции.
- Елена Лукаш, стерва.
- Сергей Кивалов, член партии Регионов с 2007 по 2014 год, ныне лидер «Украинской морской партии Сергея Кивалова», обладатель Медали А. С. Пушкина (награждён Российской Федерацией в 2013 году).
- Андрей Портнов.

Ну, в общем, тут совсем всё просто пока выглядит, даже для человека, который не понимает, чем юрист отличается от адвоката.

Надеюсь, это выглядит так же просто для народных депутатов, которые нажмут правильную кнопку во время голосования. И те, которые меня читают, тоже.

А теперь давайте лайками и перепостами покажем депутатам, как просто выбрать между законопроектом, поданным Порошенко, и Еленой Лукаш, которая этот законопроект не одобряет.

Владимир Завгородний

Метки:

promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
o_o_a 6 декабря, 2018
НАЗК розпочало антикорупційну!?? експертизу цього законопроекту, скільки вона триватиме - невідомо.
Верховна Рада поки приймати його не може.

photomandrivnyk 6 декабря, 2018
Проект прогрессивный, но убрать откровенно абсурдную норму, что только адвокат может осуществлять представительство в суде, духу не хватило....

Антон Коваленко 6 декабря, 2018
Ага, а еще предлагают, чтоб только пом. Адвоката, пом судьи, судья и прокурор могли сдать квалифэкзамен. Остальные - не юристы, естественно.

Из плюсов-убирают стажировку (платное рабство/тупо отдача денег). Видать из за этого эта камарилья с Изовитовой во главе и против.

tank_ua 6 декабря, 2018
уберут, проходили уже эту херню с принятием кодексов - везде дописали малозначительные.

photomandrivnyk 6 декабря, 2018
малозначительность - неадекватный критерий, т.к. размер исковых требований сам по себе ничего не говорит о сложности дела.

tank_ua 6 декабря, 2018
что такое "сложность"? а, понимаю, вы об уголовном праве - так там адвокатура со времен царя гороха и так есть - была , есть и остается. Но Я в уголовку я не лезу ВООБЩЕ.

а в остальных отраслях - наличие купленной корочки что-то говорит?

я 25 лет занимаюсь арбитражным/хозяйственным + позднее админ по КАСу правом - тупо обеспечение защиты деятельности юр.лиц - а теперь мне снова учить нахер мне не нужный уголовный процесс, чтобы получить корочку адвоката? И думаете я такой один? Честно - будет нужно - тупо куплю. У нас нет адвокатуры ПО ОТРАСЛЯМ ПРАВА - но пропихивают ОБЩИЕ ограничения ДЛЯ ВСЕХ. И в этом - дебилизм.

КАС у меня уже отобрали, но там я вопрос решил просто - покупал "сынка прокурора" с "честно заслуженной" адвокатской ксивой, но на суде он сидел молча, а я "надавал пояснення сторони"......

Что реально хотят - хотят исключительно сертифицированных "баблоносителей", чтобы левые под ногами не путались. ВСЕ.

А пока я без лишних затрат на "сынка" просто беру дело иду в суд при адекватной по размеру дебиторке и имею на это право. Вот тут "малозначительность" и играет.


marynochka 7 декабря, 2018
Цю норму вони в Конституцію протягнули, суки. Явно ж не для того, щоб виключати з наступних законопроектів.

Володимир Войтко 6 декабря, 2018
Вчора депутат Бондар на телеканалі "Перший" бідкався - "Ось ввели воєнний стан", і в Харкові відмінили футбольний матч Ліги чемпіонів, А хай би іноземці приїхали в Україну і побачили, що тут все нормально. Люди ходять на футбол, веселяться і радіють життю." Це висловлювання вершина ідиотизму. В України анексували Крим, На Донбасі ворожі війська, які кожен день вбивають українських солдат. Росія постачає на Донбас зброю, боєприпаси, "отпускніков" і "добровольцев". Йде блокада Азовського моря. Росія напала на українські кораблі в Керченській протоці. В цей час Україні що є сили треба на всіх усюдах кричати "Рятуйте!". А коли будеш намагатися показати, що в Україні "все нормально", то так тобі і допоможуть.

ban_derivets 6 декабря, 2018
Шо такое морская партия? Если есть морская, значит, шо где-то должна быть сухопутная (степная/лесная/полесская/речная) и небесная (на облачных технологиях). Бляць, пездец какой-то...

igorsova 6 декабря, 2018
Набутилки ховаються за різними назвами щоби приховати своє справжнє нутро.

ban_derivets 6 декабря, 2018
Шило пляшку у мішку сраці не сховаєш :))

ggg_restore 6 декабря, 2018
===Я-то сам очень далёк от этих вопросов, но тут люди говорят

Дехто вже зовсім старатися перестав. Я сам не розбираюсь, але раз на одному боці лайно - то на іншому точно цукерка, омномном.
---------------------------------------------------------------------
Українська Гельсінська спілка з прав людини та Харківська правозахсна група вважають неприйнятними окремі норми, які містяться в законопроекті 9055, і які передбачають наступне.
Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність, не може суміщати її з роботою за трудовим договором (контрактом), за виключенням наукової, викладацької чи творчої діяльності.
Це означає, що адвокат опиниться в ситуації, коли робота з правозахисними організаціями, в тому числі в якості експерта – буде вважатися незаконною.
Відверто дискримінаційною є й така вимога: адвокат, що уклав трудовий договір (контракт) з особою, яка не є адвокатським бюро або адвокатським об’єднанням, не має права здійснювати адвокатську діяльність та зобов’язаний зупинити її (10) у порядку, встановленому статтею 7 цього Закону.
Крім того, однозначно не можна допустити ухвалення норм, якими передбачено:
віднести до підслідності Державного бюро розслідувань (23) здійснення досудового розслідування злочинів, вчинених адвокатом, що не входить до компетенції ДБР (24);
виключити з тексту закону поняття «конфлікт інтересів»(25), не дивлячись на обов’язок дотримання (26) такого принципу здійснення адвокатської діяльності (27), а також рекомендацію Венеціанської Комісії: визначити зміст принципу «уникнення конфлікту інтересів», про що зазначено і в пояснювальній записці до проекту.
Аналіз законопроекту 9055 свідчить про те, що, не дивлячись на ті норми, які покликані вирішити низку поточних проблем в адвокатурі, зокрема, забезпечити гарантії адвокатської діяльності та закріпити права адвокатів, ухвалювати текст законопроекту 9055 в такій редакції, в якому він зареєстрований у Верховній Раді України – буде квапливим та ризикованим кроком, який безсумнівно потягне за собою негативні наслідки.
Ми висловлюємо серйозне занепокоєння щодо наслідків застосування закону в такій редакції і пропонуємо зупинити проходження і розгляд проекту 9055 в Верховній Раді України.
Натомість, зважаючи на зростання потреби у професійній правничій допомозі в національній правовій системі, а також реального забезпечення прав людини, вважаємо за доцільне і пропонуємо дооопрацювати текст законопроекту 9055, для цього сформувати робочу групу з відповідних фахівців, враховувати також позитивні пропозиції із існуючих насьогодні зареєстрованих альтернативних законопроектів з цієї проблематики.
Олександр Павліченко, директор Української Гельсінкської спілки з прав людини
Євген Захаров, директор Харківської правозахисної групи

  • 1