А пиздить не пробовали? Или хотя бы угрожать? Страх мотивирует похлеще денег. На операционные материалы и лекарства можно дать. Все остальное - типа потом, и через предупреждение, что в случае чего тот хирург сам долго не протянет.
С депутатами то же самое.
В мусорном контейнере можно оказаться не только облитым зеленкой, но и разобранным на запчасти.

Политическая параллель некорректная.

В первом примере трудно представить себе, что хирург возьмет деньги и смеясь над лохом сбежит через задний ход, оставив пациента без операции. А во втором скорее всего так оно и будет: коррупционные интересы свои удовлетворят, за закон не проголосуют, а на попытки что-то возразить скажут: сиди и не выступай, а то расскажем всем, что ты нам коррупционные интересы удовлетворял.

1. Дать хирургу денег, озаботившись доказательством того, что деньги я дал (свидетели, камера и проч.)
2. Дождаться операции и выздоровления родственника.
3. Здравствуйте, полиция и прокуратура.

дать понять, что если операция не будет проведена именно этим врачом и именно сейчас, и если ее исход не будет положительным вне зависимости от причин, то завтра, послезавтра, через неделю врача найдут по частям. Ну и после операции естественно сдать копам.

Это же не врач.

хм, если систему нельзя поменять - нужно перейти в другую.

с врачами - сейчас в каждой клинике есть а-ля своя частная клиника, я даже не говорю о просто частниках. Ты официально платишь деньги - и оп-па - никто не просит на лапу. Собственно так и живет весь мир.

И да, при официальной оплате докторов со всем бумажками - имеешь право на компенсацию оного из суммы подоходного.

Дисклеймер - я никак не вступаю в обсуждение "медецина бесплатная - мне все должны", т.к. финансирование идет из расчета 18 грн/койкоместо сутки. может на сейчас сумма поменялась, но не существенно. А реформа и нац.служба охраны здоровья только с нового года заработает на полную.

с политиками - убрать ебаные выборы по спискам и вернуть возможность отзыва - и можно даже не менять самих депутиков - они уже будут в новой системе. и будут знать, что их лично выбрал вот этот округ и что этот округ будет бить не по списку, а по его личной харе.

Ситуации придумал совок люмпен.
Ситуация с врачём решается простым внедрение платной медицины, когда талантливый и умелый врач будет не "вымогать" деньги за операцию, а получать их за хороший труд и платить со своих зароботков налоги, а пациент будет знать что сколько стоит, платить по прейскуранту в кассу, иметь правовую защиту и имеет возможность уменьшить свои налоги на сумму потраченную на лечение.
Черт возьми во всем мире врач уважаемая высокооплачиваемая професия. И только в постановке все ждут что их будут лечить талантливые бессребреники.
Вторая ситуация решается совершенствованием демократических процедур. Хотите провести в жизнь хороший и правильный законопроект но вам мешают интересы других политических сил? А кто вам сказал, что именно ваш проект хороший, а их нет? Это только ваше личное мнение. А демократия это всегда соблюдение баланса интересов.
Но даже если так. Нужно внедрить институт автоматической имплементации результатов референдума в законодательство. Носителем власти есть народ, а не депутаты, поэтому волеизъявление народа должно быть принято в законодательство без обсуждений.
В такой ситуации желающий провести в жизнь свой хороший и правильный законопроект может организовать референдум и носитель власти выскажет по этому вопросу свое мнение.

А пока то что представленной афтаром напоминает булгаковский шариковая, который хотел все поделить, но отказался делить расходы и потери денег преображенского от приема пациентов

На самом деле в законодательстве нет понятия нулевой терпимости, а есть понятие крайней необходимости (например, ст. 39 УК). То есть не считается преступлением нарушение закона (нанесение ущерба), если этим ты предотвращаешь более опасное нарушение прав людей (нанесение ущерба), которое невозможно предотвратить иначе, и не выходишь за рамки крайней необходимости.

Например, разбить чужое окно - нарушение, поймают, заставят платить. А сделать то же самое для спасения человека из пожара - это не преступление.

И если для спасения жизни, для срочной операции так сложилось, что нужно оплатить какие-то расходы вчерную, или даже украсть лекарства и инструменты - это целиком попадает под эту статью и преступлением не является, что было прекрасно отражено в классическом фильме "Знахарь".

А с депутатами можно применить тот же принцип: считаешь, что польза от твоего законопроекта значительно больше, чем ущерб от "услуги" депутатам - давай, делай. Но будь готов потом выступить перед судом и обосновать красноречиво, а суд решит.

Вирішення проблеми з лікарями:
1. Створюєм структуру - типу поліція в медицині
2. Хворі громадяни які потребують лікування - операції в тч дороговартісний звертаються туди
3. там їм пропонують побути "Таємними покупцями(хворими)" - по "акції" - садиш одного двох лікарів за взятки отримуєш операцію/ лікування безкоштовно в хорошій клініці

в) дати гроші, дочекатися успішного завершення операції, але потім повідомити про розмову в правоохоронні органи - і хай хірурга, який врятував життя вашого родича, судять за отримання від вас же хабара відповідно до статті 368 ККУ;

потай зафіксувати фото-аудіо-відео, операція - потім в'їбать по всьому єбалу. тіко не по сраній 368, а по вимогатєльству з шантажем із загрозою вбивства блядь.
це крім того, що він клятву Гіпократа давав єслі чо.

терпіть не можу "рвачів" які нахабно вимагають собі дурні суми.

хоча нічого не маю проти подарунків лікарям, в тому числі і грошових, в тому числі і чималеньких.
і так, подарунок лікарю після всього - це не корупуція.
і сам дарував не раз і кон'ячком і грошима.

Хотелось бы, чтобы этот ребус прокомментировали высококлассный хирург и какой-нить депутанг (честный/нечестный, неважно).