?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ДемСокира

Два с половиной технических вопроса по НнВК

Два из них это ответы на стандартные вопросы/контраргументы противников.

1. Вменяемая часть оппонентов НнВК довольно часто рассказывает о том, что после перехода на НнВК сложность прохождения проверок только повысится. И дальше перечисляют операции, которые при НнВК имеют признаки операций вывода и при проверке могут стать предметом повышенного интереса проверяющих.

На мой взгляд, этот аргумент является явной манипуляцией. Потому что речь идет о тех операциях, которые ровно по тем же основаниям могут быть сегодня при проверке быть исключены из расходов с автоматическим ростом базы налога на прибыль. То есть никаких дополнительных рисков при проверке у плательщика не возникает в принципе. А при этом колоссальное количество операций в принципе перестают даже теоретически вызывать интерес проверяющих. Исключение составляют только очень узкий перечень операций с нерезидентами, которые сейчас используются некоторыми группами плательщиков в качестве стандартного инструмента безналогового вывода средств.

Так что в данном случае либо оппоненты прямо манипулируют, пытаясь убедить в том, что проверки по части списка сложнее проверок по всему списку. Или прямо расписываются в том, что в первую очередь отстаивают интересы этой весьма узкой группы оптимизаторов, а совсем не основной массы бизнеса.

2. В связи с предложением Минфина, которое по его словам внесено МВФ, о введении НнВК только для предприятий с оборотом до 200 млн. в год. Уже много раз слышал один и тот же вопрос: а вам не все равно? Вы же в первую очередь интересы среднего бизнеса отстаивает, их переводят на НнВК, тебе не пофигу что там у крупняка будет? Нет, не пофигу, причем как раз для среднего бизнеса. И аргументов два.

2а. Последствия принятия такого кастрированного варианта это бюджетная дыра намного больше, а не меньше, чем при полноценном вводе. И через год нам заявят, что вот даже частичная реализация приводит к таким дырам, так что эксперимент не удался, давайте откатывать.

2б. Одно из основных преимуществ НнВК для среднего бизнеса в том, что операции между плательщиками НнВК в принципе не могут быть объектом проверки. И если все лица на общей системе плательщики НнВК, то все замечательно. А если теперь часть из них перестает быть таковыми, потому что крупные? Убивается одно из основных преимуществ НнВК для среднего бизнеса, кратное упрощение администрирования. Хотя формально их не тронули. Лукавство чистой воды.

2,5. И отдельно двухсполовинный вопрос. В одном из недавних обсуждений меня спросили о том, будет ли облагаться НнВК инвестирование в зарубежные активы, в первую очередь в уставный капитал зарубежных предприятий. Я дал неверный ответ, потому хочу отдельно исправиться. Все операции инвестирования в зарубежные активы приравниваются к операциям вывода. То есть будут являться базой НнВК и облагаться налогом по ставке в 20%. Приношу извинения тем, кого в прошлый раз ввел в заблуждение неверным ответом.

Никита Соловьев


promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
vasylb 19 ноября, 2018
Автор заблокував можливість задавати питання на фейсбуці... можливо він відповість тут? Є два:
1) //А при этом колоссальное количество операций в принципе перестают даже теоретически вызывать интерес проверяющих.
Які це операції??? Можна навести приклад хоча б трьох?

2) //Одно из основных преимуществ НнВК для среднего бизнеса в том, что операции между плательщиками НнВК в принципе не могут быть объектом проверки.
Чому??? Звідки він таке придумав??? Питання "негосподарських" витрат нікуди не дінеться, воно є з податком на прибуток, залишиться і з податком на виведений капітал. Різниці нема ніякої.

Edited at 2018-11-19 17:52 (UTC)

Rain Sender 19 ноября, 2018
2) Потому что капитал не выводится, надо полагать

vasylb 19 ноября, 2018
Витрати для одного підприємства створюють дохід для іншого. Таку ж логіку можна застосувати і для податку на прибуток. Різниці нема.

Rain Sender 19 ноября, 2018
Так дохід не буде оподатковуватись, відповідно з цього і випливає. Ні?

vasylb 20 ноября, 2018
Я маю на увазі, що згортання доходу і витрат двох платників податку на прибуток, сторін однієї господарської операції (при діючому податку на прибуток) по свої суті нічим не відрізняється від операцій між платниками податку на виведений капітал, яке згідно твердження автора тексту взагалі не можуть бути об`єктом перевірки ДФС.

P.S.Взагалі хлопці із демсокири, можливо, щиро думають, що борються за благе діло... але так виглядає, що через їх низький професійний рівень в даному питання, ними просто маніпулюють.

Edited at 2018-11-20 10:57 (UTC)

Rain Sender 20 ноября, 2018
Це все згідно з яких статей НнВК?

vasylb 20 ноября, 2018
ПнВК не має ніяких статтей, є якісь незрозумілі ніким не затверджені чорновики... :)

Rain Sender 20 ноября, 2018
Тобто? Є ж проект закону(чорновик) В ньому є статті

vasylb 20 ноября, 2018
Який з проектів закону??? Ви думали, що він є тільки один??? Є проект закону від президента, є ще проект закону від кабміну, ще у Верховній Раді знайдеться парочка "експертів" зі своїми варіантами... ну і за межами парламенту тьма експертів... І жоден з них ще не отримував правок навіть в першому читанні, а їх будуть сотні...

Rain Sender 22 ноября, 2018
Беремо президентський. Без правок, як є:...

Rain Sender 22 ноября, 2018
Взяв і уважно слухаю ваші коментарі по його статтях

  • 1