?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Нуриэль Рубини: Блокчейн — самая бесполезная технология в истории человечества

Профессор Нью-Йоркского университета и экономист с мировыми именем Нуриэль Рубини заявил перед членами комитета Сената США по вопросам банковского дела, что криптовалюты — «мать всех финансовых афер и пузырей». Не остановившись на этом утверждении, он назвал блокчейн «самой переоцененной и наименее полезной технологией в истории человечества».

Свои слова Рубини повторил и в колонке на Project Syndicate, где написал, что хотя блокчейн обещает решить едва ли не все мировые проблемы при помощи децентрализации, в действительности с его помощью нечестивцы лишь отбирают заработанные тяжким трудом деньги у мелких инвесторов. Сам блокчейн, по мнению экономиста, «не изменился со времен обычной электронной таблицы, которая была изобретена еще в 1979 году».

«Не существует организации — банка, корпорации, неправительственного учреждения или правительственного агентства — которое бы поместило свои балансовые ведомости или записи о транзакциях, продажах и взаимодействиях с клиентами и поставщиками в публичный децентрализованный одноранговый реестр, — утверждает Рубини. — Нет никаких причин хранить столь ценную информацию открытой для всех».

Отметим, что Рубини известен тем, что предсказал мировой финансовый кризис 2008 года. Кроме того, год назад экономист точно предсказал и падение биткойна, который, по его мнению, «как и другие криптовалюты, завлекает инвесторов, особенно тех, кто не разбирается в экономике и не может отличить акции от облигаций, в безумный мошеннический пузырь».

На стороне Рубини — статистика, которую он приводит еще в одной колонке — на сей раз в Guardian.

«Стоимость ведущих криптовалют, таких как эфир, лайткойн и XPR упала более чем на 80%, курсы других цифровых валют обвалились на 90-99%, а многие из них и вовсе оказались откровенными махинациями», — пишет экономист.

Впрочем, есть и те, кто сомневается в компетенции Рубини в области блокчейна. Среди них — профессор информатики из Университета Карнеги — Меллон Гойал.

«Рубини, конечно, своими высказываниями привлекает к себе внимание, но мне по-прежнему неясно, действительно ли он эксперт в области технологий и понимает мир криптовалют», — заметил Гойал, указав на то, что крупнейшие IT-компании — Amazon, IBM, Microsoft и Oracle — активно инвестируют в блокчейн.

На это Рубини отвечает в том духе, что блокчейн и криптовалюты как раз и нужны только крупным корпорациям и отдельным финансовым махинаторам для еще большей концентрации богатства в своих руках.

«Несколько самодовольных мужчин, притворяясь мессиями для обедневших, маргинализированных и не разбирающихся в финансах людях, заработали огромные состояния из воздуха.

Но помимо этого, создатели криптовалют, словно абсолютные монархи, могут с легкостью влиять на их развитие. Когда что-то у них идет не так, они просто выпускают форк, наглядно демонстрируя, насколько ненадежной система была с самого начала», — говорит специалист.

Хуже того, Рубини считает блокчейн также инструментом в руках антизападных режимов, а не проявлением демократии.

«Небольшая группа компаний, в основном расположенных в таких „бастионах демократии“, как Россия, Грузия и Китай, держат в своих руках от двух третей до трех четвертей майнинга криптовалют.

Получается, фанатики блокчейна больше верят анонимным картелям, которым закон не писан, нежели центральным банкам и регулируемым финансовым организациям», — пишет он.

Вместе с тем, Рубини признает, что финансовые технологии — искусственный интеллект, большие данные и интернет вещей — сегодня играют огромную роль в экономике.

«Финансовые учреждения в наши дни принимают решения о выдаче ссуды в считанные секунды, опираясь на огромную базу данных в онлайне. Раньше на каждое такое решение уходила, как минимум, неделя, — отметил Рубини. — Со временем это может даже исключить циклические кредитные бумы и спады. Но финтех не имеет ничего общего с блокчейном, и это нужно четко понимать».

Источник


promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
sergio_az 25 октября, 2018
С точки зрения технологии, этот блокчейн известен уже 10 лет, и все 10 лет ему активно ищут применение где-то еще кроме крипты. Ищут давно и не могут найти, в том числе такие парни как Amazon, IBM, Microsoft и Oracle.

В сущности, это распределенная база данных с невозможностью эти данные удалить или изменить. При этом очень медленная и жрущая мезаватты электричества на свое поддержание. Нахер она кому нужна, все десять лет еще не выяснили.

coder_in_ua 25 октября, 2018
возможность удаления данных - это коррупция и бандитизм

kingeugen 25 октября, 2018
удаление мусора тоже бандитизм и коррупция?

Вообще бандитизм и коррупция - это следствие отсутствия правоохранительных органов.

coder_in_ua 25 октября, 2018
какой еще мусор чувак? ты походу застрял в каменном веке и ничего не слышал про бигдату

lzh_l 25 октября, 2018
открою тебе секрет, не все данные одинаково полезны, некоторые данные не стоят денег на поддержку носителей.

coder_in_ua 25 октября, 2018
бля, а в гугле то не знают!

kingeugen 25 октября, 2018
Ага. Кто-то из нас что-то в бигдата понял не так.;)

zzhou 25 октября, 2018
Давно уже выяснили что старый-добрый Git - вполне себе блокчейн.

sergio_az 25 октября, 2018
Отнюдь.

www linkedin com/pulse/git-blockchain-dave-mercer/

How Is Git Not Like The Blockchains Used By Most Crypto Currencies?

There is generally only one authoritative copy of the master ledger with Git (origin/master) whereas crypto currency blockchains maintain massively distributed copies of the authoritative chain, all of which are generally authoritative even when they may have not all recorded the same changes or be in sync with each other.
Forks are common. That is: Branching of the Git ledger to create release, feature and developer branches is common. In fact branches are so common in Git that the ability to manage them was a big design goa. Forks of a crypto currency's blockchain are exceedingly rare and tend to require vast consensus and cause much anxiety.
Changes can be deleted from or modified in a Git repository with some very simple cryptography that just about anybody could script in 10 min or so. This is not possible in a crypto currency blockchain because of the cryptography employed by them. This is a design feature to prevent my sending you money only to find that somebody returned it to me. Attack mitigation was not a design goal of Git.
It doesn’t prevent “double spending”. Git's version of double spending might be seen as two developers making exactly the same change to the same file. While both will be recorded, who I decide to attribute the change to may be different than who you do. Crypto currency blockchains have sophisticated methods to detect my spending the same money twice.
Git is not anonymous. All changes in a Git repository typically contain the name of the person who made the change. In a crypto currency blockchain all we can do is see that a transaction was carried out between two parties who we in possession of particular private keys and there is no way to trace this ownership to individuals. Now of course one could employ “signal analysis” to a blockchain to infer these identities. I have no doubt that this is a strong focal point of various governments.
Git changes are not cryptographically and authoritatively bound to any individual. When I make a change to a file and merge it into the master repository it is trivial for me to make it look like that change was made by somebody else (git commit -m "spoofed" —author=“<joe@blow.com>”)
Validation of changes in Git requires no proof of work. A change can bear merged into any branch with a single simple command by anybody authorized to do so.
There is no incentive for anybody to review a change in git. Simply approving it does nothing to enhance my lifestyle. I do take change review very seriously however because I care about the things I work on and I don’t want other people making changes that I don’t understand until they explain them to me. When miners certify a transaction in a crypto currency they are typically awarded with coin.
Git repositories are not necessarily readable by the general public. Many are but most corporate Git repositories are not. Crypto currencies designed to be used by the general public require that their blockchains be publicly visible.
Git changes can be moved from one branch of a repository to another. If we consider a Git branch to be like a crypto currency fork then this is not possible in the crypto currency world.
Git uses very weak cryptography. Git uses a hashing mechanism called SHA-1which no cryptographer worth her salt would ever use for any reason other than for legacy

zzhou 25 октября, 2018
Достаточно предвзятая статья. Многие особенности гита организационные а не технические (можно подумать кто-то не даёт приватный блокчейн завести или не фоткать в гите). Proof-of-work как обязательное свойства блокчейн - это только если сужать определение блокчейн до слова Биткоин.

Git - специализированный блокчейн для хранения цепочки изменений. Конечно он отличается от блокчейн для хранения транзакций. Палец на ноге и на руке тоже разные - но все равно и то и то пальцы.

sergio_az 25 октября, 2018
Git прежде всего отличается наличием централизованного хранилища, в отличие от размазанного блокчейна.
Все остальное - следствие этого коренного различия в идеологии.

zzhou 25 октября, 2018
Гит не требует центрального хранилища. Каждый репозитарий на каждом клиенте независим. Просто для того, для чего используют гит обычно нужен центральный репозитарий.

Oleksandr Similietov 25 октября, 2018
Их не совсем невозможно удалить или поменять. Если вы контролируете больше половины вычислительных мощностей, то в теории возможно, чтоб ваша реальность стала общей для всех.

sergio_az 25 октября, 2018
Если вы контролируете больше половины вычислительных мощностей, то ваша реальность и есть настоящая реальность.
Дело за малым.

salkat 25 октября, 2018
Согласен с вами.
Причём, 10 лет для АйТи - это приговор.

К тому же, самой крипте не могут найти применений кроме спекуляций и оплаты нелегальной фигни.

  • 1