?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
Мда

Белокурая бестия?

Установлена личность террориста из Керчи: Владислав Росляков, поступивший в колледж в 2015 году. Его нашли мёртвым.



Совершивший теракт в керченском политехническом колледже давно готовился к преступлению. Более того, по словам высокопоставленного собеседника Царьграда в Крыму, парень был сектантом. К какой именно секте он принадлежал, источник не сообщил.



Число погибших от теракта в оккупированной Керчи по последним данным выросло до 18 человек.


promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
cooler00 17 октября, 2018
>Думаю

Это уж вряд ли. Объясню почему. Человек, который думает, и видит предоставленные факты (сайт верховной рады, где поимённо указано, кто голосовал, а кто отсутствовал), понимает, что кроме побед, есть все признаки коррупции и сотрудничества с рыгами. И понимает, что такие вещи следует предавать огласке.

Человек, который думать в обозримом будущем не планирует, которому предъявляют факты, говорит, что тот, кто принёс новость - ольгинский.

Edited at 2018-10-17 20:13 (UTC)

Yushchenkivets 18 октября, 2018
1) Факты говорят о том, что неудовлетворительно проголосовали все фракции. И БПП голосовал еще лучше прочих в абсолютном соотношении. Фракцию же БЮТ по голосованию БПП кроет и в процентном отношении. Высветить же только плохое голосование БПП, не упомянув о прочих, и сделать за всё виновным Пороха - это манипуляция уровня умственно отсталого жулика.

2) Подобные "исторические экскурсы": "Ющ в 2006 Яныка запихнул на пост премьера, потому что "со всеми надо договариваться, лишь бы власть не потерять", и тут мы видим почти то же самое." - На самом деле Яныка на пост премьера запихнула парламентская "Антикризисная Коалиция" в составе "Партии Регионов", "Коммунистической Партии" и "Социалистической Партии". А Ющ в 2007-м разогнал тот парламент с коалицией и правительство Яныка.

На кого рассчитаны подобные пассажи - понятно. ( Или же вы сами принадлежите к той категории. ) Но для людей, знающих нашу недавнюю историю и умеющих сложить два и два - это очередное доказательство несостоятельности ваших комментов на данную тему, или же их неуклюжей манипулятивности.

3) Форма и тон тоже имеет значение. Обращаясь к людям и одновременно называя их "помогалкиными" и "надрачивающими" на что либо - вы сразу попадаете в категорию того, что плавает, как утка и крякает, как утка... И получаете путёвку в пеший эротический тур.

Edited at 2018-10-18 13:11 (UTC)

cooler00 19 октября, 2018
1) Факты говорят о том, что неудовлетворительно проголосовали все фракции. И БПП голосовал еще лучше прочих в абсолютном соотношении. Фракцию же БЮТ по голосованию БПП кроет и в процентном отношении. Высветить же только плохое голосование БПП, не упомянув о прочих, и сделать за всё виновным Пороха - это манипуляция уровня умственно отсталого жулика.

Жулик - это пропагандист, которому в глаза плюют, а он говорит "Нет, это дождь идёт!" Написал русским по белому: если бы все были в зале в первом случае - было бы 226 голосов, если бы во втором случае все были в зале (из БПП) - было бы 236 голосов. При пороге в 225. То есть, в первом случае, допустим, у одного аппендицит обострился, или жена рожает, или чайник забыл дома выключить, и попросить некого приехать и выключить. Во втором - таких могло бы быть аж 11, потому что от других фракций было на 10 больше голосов.

Ещё раз, для жуликов, пропагандистов, а также для тех, у кого уровень IQ уровня "О, мама, а где папа?": достаточно было присутствовать всем из фракции БПП, и постановление о снятии неприкосноваенности было бы принято, и до лампочки, как голосовали другие фракции.

2) - На самом деле Яныка на пост премьера запихнула парламентская "Антикризисная Коалиция" в составе "Партии Регионов", "Коммунистической Партии" и "Социалистической Партии". А Ющ в 2007-м разогнал тот парламент с коалицией и правительство Яныка.

Ну конечно же, что раз он разогнал всех через год, то это отменяет тот факт, что именно президент подал в парламент кандидатуру Яныка и поставил подпись под документом. Президент, смиренный исполнитель-передаст-кандидатур, не мог никак отклонить эту кандидатуру, вплоть до ультиматума "Если коалиция за Януковича без альтернатив - парламент будет распущен автоматичеки!" - взял, да и подал кандидатуру Яныка в парламент.

Вот эти заявления, что презилент ничего не мог поделать, и есть то, что вы тут называете манипуляцией умственно отсталого жулика;

3) Форма и тон тоже имеет значение. Обращаясь к людям и одновременно называя их

Кого вы тут людьми называете? Вот это люди?




cooler00 19 октября, 2018
В предыдущем комментари я допустил ошибку в том, что написал, что нужно 225 голосов (на самом деле нужно 226). Также я допустил ошибку, что написал, что БПП мог сам сделать голосование успешным. Не правлю камент, а пишу, что ошибся.

Но утверждение о том, что если бы все депутаты БПП были бы в зале, то решение было бы принято - остаётся в силе. Могли, но не сделали.

Совпадение? Не думаю.

Yushchenkivets 20 октября, 2018
Если бы вы упомянули о голосовании всех фракций ( из лидеров которых мы будем выбирать себе президента ) - картинка получилась бы куда ближе к объективной. Правда, акцент при этом неизбежно сместился бы. И Порошенко предстал бы не злоумышленником, а скорее чистильщиком Авгиевых Конюшен, которому запретили Гераклово читерство с рекой. Но для вас важен именно "правильный" акцент, пусть даже ценой искажения действительности.

Сейчас разберемся с комментариями "нелюдей".

1) Касается, как я понял, керченской стрельбы. Есть немного от "мамкина циника", но в целом ужжасного криминала нет. Даже без поправки на войну.

2) Весьма точно описан всепоглощающий цинизм российских верхов и внимающих им низов. Вы за Путина обиделись? Или за отца сгоревших детей, попавшего в Думу?

3) Реплика в ваш адрес? Не сказал бы, чтобы мне нравился такой стиль. Но в эту перепалку вы вступили уже обеспечив себе здесь репутацию профессионального правдоруба, который любую правду порубит до неузнаваемости - только бы силы хватило и топор был подходящий.

И дело не в том, уважаете ли вы этих людей и считаете ли их людьми вообще. А в том - будет ли хоть кто-то читать ваш опус. ( Принесли же вы его сюда для чего-то. ) И если вы считаете, что можете называть читателей "надрачивающими помогалкиными", то и читатели могут считать, что вы обойдетесь нахуем. И не читать дальнейшие плоды ваших стараний.

  • 1