?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Ну против России, так против России

Никто ж их за язык не тянул :)




promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
13_momeht 7 октября, 2018

Аллан Левитов
11 ч. ·
"Право на ношение"

Вне зависимости от того, как вы относитесь к ношению оружия в принципе (плюсы-минусы-подводныекамни), есть вопросы, которые "на часі" и "не на часі".

Так вот
1. Право на ношение оружия ВСЕГДА неразрывно связано с правом правоохранительных органов открывать огонь "в любой непонятной ситуации". Например, если ты, анон, по просьбе полиции не положил руки на руль - а вместо этого полез в бардачок за правами - тебя имеют право застр@лить. И копу потом за это ничего не будет. По закону. Ни-че-го.

Потому что если "право на на ношение оружия" - то правоохранители должны иметь право открывать огонь на поражение (просто потому что "у всех стволы" и речь идет о сохранении жизней правоохранителей).
Кто совсем в танке - почитайте, как это работает в США.

2. А вот теперь, в нашей зело "дисциплинированной" и очень "законопослушной" стране - где каждый двадцатый автолюбитель на "евробляхах", каждый десятый предприниматель "оптимизирует налогообложение" и каждый второй хоть раз - да и нарушал закон, давайте представим ситуацию, когда копы застр@лили кого-то за неповиновение. В особенности - если этот кто-то был АТОшник.
Вот, например, остановили копы товарища - а он решил (как это часто сейчас водится) попереть буром и "поучить салаг уму-разуму - пусть на фронт едут и там себе звезды добывают". И вместо подчиниться приказам - полез в сумку за камерой. А его "бах-бах!" - и застр@лили (т.к., а хрен знаешь, за чем он туда полез).
И теперь ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ последствия.
"Авакововские псы застр@лили ветерана АТО"
"Для чего режим Порошенко уб@вает ветеранов?"
"Полиция открыла сезон охоты на АТОшников. Первый пошел!"...
(ну, в талантах наших #недорогенькі я не сомневаюсь).
Дальше митинги (вероятно, что и вооруженные). Месть. И так далее.

Потому, любезнейший Степан Богданович - поезжайте к себе в село и ни о каких пистолетах в Киеве и не мечтайте.
Еще лет 8, как минимум, история с "правом на захист" - "на часі" не будет. (Безотносительно плюсов и минусов по теме "ношения")

И, по моему скромному мнению, всякая партия, и всякий политик - который СЕЙЧАС всерьез (или типа всерьез) форсирует тему о "праве на ношение оружия" - либо проявляет в данном вопросе феноменальную глупость, либо считает глупыми своих последователей.

13_momeht 7 октября, 2018
Mason Lemberg

Я думаю, що в цьому випадку абсолютно не правильною є сама постановка питання.
Бо за питанням "Чи ви підтримуєте легалізацію стволів для самозахисту?" повинно слідувати НЕРОЗДІЛЬНЕ запитання "А що таке самозахист?".

І у випадку коли людина розуміє свою ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, розуміє наслідки, розуміє, що вона сяде в тюрму якщо буде розбиратися з сусідом за вкрадену лампочку з допомогою ствола, розуміє, що вона сяде в тюрму, якщо не буде належним чином зберігати зброю, а її син вкраде і розстріляє однокласників, розуміє, що маючи зброю ти обтяжуєш себе додатковою відповідальністю (інколи дуже неспівмірною з вигодою)... коли це все людина розуміє, то чого б їй не надати право на самозахист?
Але проблема в тому, що таких людей я знаю дуже мало, хоча знаю.

А основна частина, на мій погляд, зовсім не знає що таке відповідальність. В принципі такого слова не знає. А деякі цілком серйозно думають, що використання зброї можливе тоді коли тобі наступили на ногу в трамваї, бо це ж самозахист.
Вже не кажучи за мамкіних рівулюціанєров, які думають, що отримавши пістіки будуть зносити "злочинні режими" і не думають, що з тої сторони вже не будуть стояти чуваки зі щитами, тепер ці чуваки будуть з автоматами в БТРах і снайперами на дахах, тепер заклик "чистити зброю" і йти на мітинг в інтернеті сприйматиметься зовсім по-іншому, а якісь лєві рухи після таких закликів приведуть до кровавої бійні, де їхні пістіки не будуть нічого варті. А головне, поліція буде права в такому випадку, навіть якщо вона сама все підлаштувала і спеціально розстріляла юрбу.

Тому потрібно відрізняти відповідальних власників зброї від хлопчиків, які сподіваються компенсувати довжину пісюнчика довжиною ствола.
Відтак, говорити про підтримку чи не підтримку потрібно тільки у випадку конкретизації в законопроекті всіх складових процесу носіння зброї і відповідальності за це.

roma_lg 7 октября, 2018
Именно так и есть. Дико плюсую.

  • 1