Самый сок!
всё то интересное в сети, что попало в мои сети
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…
"а допустим негру - роль Шерлока Холмса."
А почему бы просто не экранизировать "Душной ночью в Каролине", прокладывая свой путь, создавая оригинальную историю, как это делал Толстой, а не заниматься профанацией?
Упс, так её же уже экранизировали, с превосходным Сидни Пуатье. Так чего ж вам ещё? Вот и вперёд, создавайте свежий оригинальный образ, чтоб потом никакой идиот не мог устроить фарс, поставив белого на прочно утвердившийся в культурном контексте персонаж, вроде того же Отелло. К чему самим фарс устраивать?
Или актерам в возрасте играть подростков и наоборот тоже недопустимо?
Я бы сказал — неуместно. А главное — зачем?! Актёру несоответствующего возраста придётся преодолевать массу трудностей, чтобы вписаться в образ, гримироваться, изучать соответствующее поведение. Но если обстоятельства требуют, то придётся. Так же, как придётся прикладывать силы, если обстоятельства требуют играть представителя другого этноса. Вот, как Бондарчук в роли Отелло.
Но заметьте! Здесь актёр подстраивается под классический образ персонажа. Он не стал делать Отелло белым, он для роли сам "сделался" негром.
А ваша фраза в контексте дискуссии совсем не о том. Вы наверное хотели сказать "а если персонажа-подростка переделать в пожилого персонажа и потом играть его актёру соответствующего возраста", так? "Старик и Карлсон", "Малыш Хоттабыч". Да, такое будет неуместным. И гендерная инверсия тоже.
А вот создание оригинального произведения на основе хорошо известного классического материала, перенос действия в другую среду, другую эпоху — это да, это пожалуйста. Как новый Шерлок Холмс с Камбербэтчем, скажем.