?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Зачем им хлеб, если был такой вкусный пломбир?


Очередь за хлебом в деревне, 1960–е годы, СССР

В 1960 году СССР охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», — писал автор «Незнайки» Николай Носов.

В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970–м годам импорт зерновых — уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам.

20 октября 1975 года между двумя государствами был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна.

В репортажах того же «Голоса Америки» в конце 70–х гг., сообщалось, в частности, что «всё больше магазинов в районах центральных областей России (Центрально–Европейский экономический регион РСФСР. –А. Л.) сидят на «голодном пайке». Перебои с хлебом, мясом, молоком и другими продуктами стали нормой». Отмечалось также, что «качественных продуктов питания в этих и ряде других районов становится меньше, и люди оттуда вынуждены «штурмовать» магазины Москвы, Ленинграда, областных центров. Но в изобилии советские продукты имеются на так называемых «колхозных» рынках, однако их цены даже многим горожанам не по карману…».

В начале 1980 года, когда закупки зерна в США достигли 16 млн тонн, американские власти из–за вторжения советских войск в Афганистан ввели торговое эмбарго. Теперь СССР вынужден был увеличить поставки зерновых из других стран — Канады, Аргентины, Австралии. К 1984 году на долю советских закупок приходилось более 15% мирового импорта зерна — 46 млн тонн.

25 августа 1983 года, СССР заключил одну из крупнейших внешнеэкономических сделок, о которой, однако, ничего не сообщали по советскому телевидению и не писали в газетах. В этот день был подписан договор о закупке в США зерна на рекордную сумму в 10 миллиардов долларов. Для сравнения, покупка "под ключ" гигантского автозавода "Фиат", он же ВАЗ, выпускавшего в 1970–е годы более половины советских легковых автомобилей, обошлась в 11 раз дешевле — всего 900 миллионов долларов.

А в 1984 году был поставлен еще один "рекорд коммунистического строительства", который в СССР тоже не афишировали, хотя, о нем прекрасно знал весь остальной мир: впервые объем импорта зерна превысил 40 миллионов тонн, что составляло почти четверть внутреннего производства. То есть, каждую четвертую тонну хлеба Советскому Союзу пришлось закупать за границей. К тому времени "страна развитого социализма", как писали на советских плакатах, стала крупнейшим в мире импортером зерна.

Однако в следующем, 1985 году объем импорта пришлось увеличивать еще больше, и он достиг абсолютного рекорда — 44 миллиона тонн. В общем, можно сказать, что почти полвека коммунистических экспериментов над сельским хозяйством в итоге привели его к полному краху, несмотря на колоссальные усилия, огромные капиталовложения и циклопические масштабы производства сельхозтехники, по которым СССР тоже занимал первое место в мире. Не помогла ни коллективизация, ни "закон о пяти колосках", ни механизация с химизацией, ни распашка Целины, ни программа подъема Нечерноземья, ничего не помогло, поскольку сама система была нежизнеспособной.

Затеянные еще Хрущевым экономические реформы, которые должны были привести страну к более экономичному хозяйствованию, начали давать сбои. Кукурузная кампания, освоение целины, ликвидация «неперспективных деревень», химизация почв и, как следствие, их быстрое истощение — все это сказывалось на количестве и качестве урожая зерновых.

Американские СМИ сообщали, что СССР был вынужден закупать зерно в США из–за того, что экстенсивные методы освоения земель не работали. В подтверждение сказанного служба «Голос Америки» приводила статистику: «Если в 1954–1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР достигала 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 центнера».

Когда в СССР не хватало валюты, поставки зерна приходилось оплачивать золотым резервом. По оценкам американских аналитиков, на эти нужды в период с начала 1960–х до середины 1980–х Советский Союз потратил свыше 900 тонн золота. В год расходовалось в среднем от 12% до 15% всех золотовалютных средств страны.

Эксперты высказывают еще одну версию «хлебной» зависимости от США. До 1960–х годов в СССР значительная доля помола муки и выпечки хлеба лежала на кооперативном секторе. Государственные хлебозаводы существовали преимущественно в крупных городах, причем ассортимент изделий был крайне скудным, бóльшую же часть хлебобулочной продукции выпускали частные хлебопекарни, представленные артелями. В середине 1960–х в СССР была полностью ликвидирована промысловая кооперация, а ее предприятия национализированы. На них были введены абсолютно ненужные административные должности, которые съедали львиную долю бюджета, отнюдь не способствуя повышению эффективности работы предприятия. В результате исчезла материальная заинтересованность сотрудников, что моментально сказалось на качестве и объемах выпускаемой продукции. Даже при достаточных запасах зерна мукомольные и хлебобулочные заводы уже не могли удовлетворять потребности страны.

По убеждению экономиста–аграрника Сергея Довтенко, «с 1960–х, в связи с сселением деревень, в российском Нечерноземье возобладала ориентация на крупные сельские поселения городского типа. Но она противоречила традиционному сельхозпроизводству, которое — при запредельных пространствах и неразвитости инфраструктуры в новых поселениях, в том числе бытовой, — фактически самоликвидировалось. А с 1970–х гг. политика ликвидации "лишних" деревень стала более активной, с неизбежным социально–экономическим и экологическим ущербом для всей РСФСР. Все эти и схожие проблемы перешли в нынешнюю Россию, которые при нынешней агро — и земельной, да и общеэкономической политике властей не могут быть решены».

Источник

Метки:

promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
yura_vn 17 сентября, 2018
>>>Ты даже не осилил прочитать
Та ну, дурік? Це ти несеш хуйню про якісь підрахунки, що веде статпідрозділ ООН, хоча ніякими підрахунками і збором даних з ЦРУ, ФБР чи Мосаада він не займається.

>>>The World Factbook в общей массе доступен всем
На 1963 рік? Ти вже зовсім з дубу йобнувся? Тоді навіть ще Інтернета в зачатках не було. Тим більше, що ООН не використовує дані ЦРУ від слова взагалі.

>>>Разницы 5,3 и 12 не видишь совсем?
Ти, бачу, таки не читаєш що тобі пишуть. Продублюю ще раз:
"В Бігдана цей епізод описаний кількома фразами з деякими неточностями, хоча загальна суть вірна - СССР довів с/г до ручки."
Тобто, неточність в статті, що перепостив Бігдан в тому що П.Америку (Канада+США), замінили просто на США. А все інше - правильно - 12 млн. тон пшенички закупили в "буржуїв", заплативши золотом і експорт зерна від "буржуїв" з року в рік тільки наростав.

>>>При этом СССР в 63/64 закупил 10,33 млн
Нє-а, дурік, ці дані були скориговані пізніше в радянській же статистиці до 12 млн. тон.

>>>при этом произвел 116,64 млн.
Ще велике питання що він там "проізвьол". Якби все було так "шоколадно", нахуя тоді в спішному порядку купувати пшеницю в "буржуїв" за золото, при чому виставивши себе на посміховисько?
Схоже цифра в 116,6 млн. тон зерна була чисто "віртуальною", бо, для прикладу, в 1955 році було зібрано 104.6 млн. тон зернових, але до "буржуїв" ніхто на поклон не йшов, а населення за 8 років не могло зрости настільки кардинально, щоб на його прокорм не вистачало ще +12 млн. тон. Так що совєцька статистика, схоже, сильно пиздить.

>>>Это не приписки - это рукожопство - процент собранного от уродившегося(агроном прикинул)
Нє, схоже поки тебе рилом в документ не ткнеш - ти продовжуєш нести хуйню. Документ ти по реквізитам знайшов - але тему навіть при наведеному джерелі ти ніхуя не удосужився прочитати. Там багато документиків є по колгоспам, в одному з них пишеться наступне:

"Разница между валовым урожаем зерновых и оприходованной про­дукцией объясняется недостатками учета продукции в колхозах, зна­чительными потерями при уборке, хищениями, а также недостатками в определении урожайности."

Ну, назви це якимись іншими словами ніж "приписка" (недостатками учета продукции) та "рукожопість" (зна­чительными потерями при уборке).

>>>надо было ему еще высасывать из пальца дополнительное дерьмо?
Просто ти не маючи фактажу, не володіючи темою корчиш з себе неуєбенного "експерта" - ось і все. Менше запалюй пукан - більше читай документи, в т.ч. і розсекречені з грифами "С.С." і "С." і думай башкою: зіставляй та аналізуй.

zlojcrash 18 сентября, 2018
>Та ну, дурік? Це ти несеш хуйню про якісь підрахунки, що веде статпідрозділ ООН, хоча ніякими підрахунками і збором даних з ЦРУ, ФБР чи Мосаада він не займається.

долбоебушка - статподразделения всегда ведут подсчеты. Как минимум сложить цифры по странам, чтоб получить цифру ИТОГО. А у тебя это какие-то дрессированные макаки, которым неведомую хуйню скинули, а они ее не глядя перепечатали.

Понятно что ты по малолетству нигде не работал, но там к папке/мамке на работу зайди - пусть тебя в обычную бухгалтерию на экскурсию сводят - хоть зачатки основ учета увидишь.

>Тоді навіть ще Інтернета в зачатках не було.

Дитя Интернета: не было Интернета - не было статистики, не было аналитических докладов, не было стат-сборников... Садись, "два", завтра с мамой в школу.

>>"В Бігдана цей епізод описаний кількома фразами з деякими неточностями, хоча загальна суть вірна - СССР довів с/г до ручки."
Тобто, неточність в статті, що перепостив Бігдан в тому що П.Америку (Канада+США), замінили просто на США. А все інше - правильно - 12 млн. тон пшенички закупили в "буржуїв", заплативши золотом і експорт зерна від "буржуїв" з року в рік тільки наростав.

Дублюй, не дублюй - все равно выходит хуй.
А) это не "неточность", а передергивание; Б) не 12, а 10 (но об этом ниже); В) не "в 1963", а за 2 года; Г) не рос, а колебался, то увеличиваясь, то уменьшаясь.

>Нє-а, дурік, ці дані були скориговані пізніше в радянській же статистиці до 12 млн. тон.
>Ще велике питання що він там "проізвьол".

Долбоебушка - ты уже определись, ты советской статистике веришь, или ооновской. А то у тебя шизофрения - "тут верим, тут не верим, тут опять верим".

>а населення за 8 років не могло зрости настільки кардинально

1) Смотрим статистику по населению: 1955 - +/- 190 млн; 1965 - +/- 230 млн. Даже если предположить, что в 1955 г население СССР ело хлеба достаточно, то рост населения на ~20% должен был быть обеспечен зерном на 124 млн тонн, а собрали 116.
2) "Жить стало лучше, жить стало веселей" (С) Население начало уставать от баланды и серого хлеба, а хотело белого и булок.
3) Сорта. Твердые сорта херово ростут в СССР, а из мягких херово делать хлеб. Логичнее мягкие продать, а твердые купить.Но твердые дороже, поэтому за них платить надо валютой.

>"Разница между валовым урожаем зерновых и оприходованной про­дукцией объясняется недостатками учета продукции в колхозах, зна­чительными потерями при уборке, хищениями, а также недостатками в определении урожайности."

От ты "Сказочный долбоеб" (С): Именно это я тебе и написал - "процент собранного от уродившегося". А ты что напиздел ранее? "(той що на папері) та оприходуваним (той що в реалі)" Разница между тем, что на бумаге и в реале - это "написано собрали 100 тонн, а на самом деле 80 тонн" ("Приписка"). А разница между собранным и уродившимся - это "должны были собрать 100 тонн, а собрали 80 тонн" ("Рукожопство"). Хули ты споришь, если не понимаешь элементарного?

>Просто ти не маючи фактажу, не володіючи темою корчиш з себе неуєбенного "експерта" - ось і все.

Зато у тебя фактажу хоть жопой жуй, только сложить 2+2 и сориентироваться в трех соснах ты не можешь. Что в экономике, что в истории, что в политике. Даже не буду призывать тебя "зіставляти та аналізувати" - все равно сложишь кубометры с киловатт-часами и поделишь на процент негров в Аризоне. :)

yura_vn 18 сентября, 2018
>>>статподразделения всегда ведут подсчеты.
А пошлю-но я тебе нахуй, е-е-е прямо на статпідрозділ ООН, щоб ти тут не крутив жопкою і не пересмикував факти:
unstats . un . org/home/about/
Де тут серед задач статпідрозділу "підрахунки"? Немає такого пунктику? А з чого б то? Трішки подумати мозгою важко? Відповідь очевидна: статпідрозділ ООН НЕ ЗАЙМАЄТЬСЯ ЗБОРОМ ПЕРВИННИХ ДАНИХ, тому й за обробку їх не відповідає, лише за збереження, вироблення єдиної методології і т.д.

>>>не было Интернета - не было статистики, не было аналитических докладов
Не збуджуйся так сильно - прийми заспокійливе. Я дійсно думав що CIA свій World Factbook викладало лише в себе на сайті приблизно з 2000-х років, але виявилося що до епохи Інтернету ці дані видавалися окремими книгами з 1962 р. Однак не спіши верещати "АГА!!111". Ось тобі посилання на книгу 1982 року видання: geographic . org /wfb1982/ worldfactbook82natiilli . pdf І де ти там статистику по продажах зерна знайшов, а придурок? Але ти ж прокукарів - ЦРУ! Factbook!, щоб придати своєму пиздєжу більшої достовірності - чи не так?

>>>А) это не "неточность", а передергивание
Це не пересмикування, а перепост статті. У Бігдана не історико-інформаційний блог, а розважальний. Тим більше, що в статті написано правду, за виключенням малосуттєвих деталей. Кому від того легше, що купували зерно не виключно в США, а в Канади+США?

>>>Б) не 12, а 10 (но об этом ниже)
В 1970-х цю статистику підкорегували до 12 млн. тон, так що мимо.

>>>В) не "в 1963", а за 2 года;
Піхуй. Контракти заключалися в 1963 і проплата золотішком йшла в 1963, а коли там зерно прийшло по-факту - справа десята.

>>>Г) не рос, а колебался, то увеличиваясь, то уменьшаясь.
Калєбался, калєбался - як генеральна лінія партії. А по-факту: імпорт зерна 1965 - 6375 тис. тон, 1966 - 7746 тис. тон. ("Внешняя торговля СССР 1918-1966")

>>>ты советской статистике веришь, или ооновской.
Ти таки долбойоп: статистика ООН = радянська статистика. Чи ти думаєш що статпідрозділ ООН тільки й займався тим, що намагався СССР - державу-засновницю ООН на статнайобках зловити?

>>>1) Смотрим статистику по населению: 1955 - +/- 190 млн; 1965 - +/- 230 млн.
І навіть тут ти не зміг не налажати. 1955 рік - 194.4 млн., 1964 (оцінка на 1 січня) - 226.3 млн. (Народное хозяйство СССР 1963)

>>>2) Население начало уставать от баланды и серого хлеба, а хотело белого и булок.
Про "вкусних хруст савєцкай булкі" можеш порозповідати на форумах малолітніх совкодрочів. Я чудово пам’ятаю сіру липку субстанцію, що смерділа дріжджами і мала назву "хліб" в совку і це був "ситий" кінець 70-х років. А тепер спробуємо порахувати скільки потрібно було зерна на прокорм "пролітаріїв". Відкриваємо документ "Доклад ЦСУ СССР о материальном благосостоянии рабочих , колхозников и служащих в 1964 году"
Дивимося таблицю "Потребление продуктов питания в год - килограмов на душу населения" графа - 1964г:
Мясо и мясопродукты - 37
...
Хлебные продукты - 156
(РГАЭ Ф.1562, Оп. 41, Д.822, Л.1-20)
Тобто, упс! "простий норот" хавав навіть гірше норм встановлених для з/к в Расіськой Підірації (див. "Постановление N 205 О минимальных нормах питания осужденных к лишению свободы")
Тепер рахуємо скільки потрібно зерна на все це "ізобіліє". Щоб отримати 1 кг м’яса потрібно тварюкам скормити 7 кг зерна. Для ВРХ зерно не потрібне - потрібен силос, сіно і т.д. Але хуй з ним - порахуємо що для виробництва 1 кг м’яса потрібно 7 кг зерна, отже: 37*7=259 кг йде на м’ясо плюс хлібні продукти ще 156 кг. Сума 259+156=415 кг зерна в рік має йти на душу населення. Множимо на 226.3 млн "душ" - отримуємо 93.9 млн.тон зерна необхідно на харчування населення. Нахуя було тоді за золото купувати зерно, навіть при таких убогих нормах забезпечення населення, якщо все було так "кучеряво"?

>>>А разница между собранным и уродившимся - это "должны были собрать 100 тонн, а собрали 80 тонн"
Нє-а, долбойобик. Це саме приписка, бо голова колгоспу відрапортував про 100 тис. тон зібраного "валового урожаю", а реально отримали 50 тис. тон.

>>>Зато у тебя фактажу хоть жопой жуй, только сложить 2+2 и сориентироваться в трех соснах ты не можешь.
Здувай щічки пиздунчик - бо тріснуть. В тебе реально ні фактажу, ні знань, ні бажання їх отримати - тільки галімі тупі понти, виставляння себе "мегаеспердом" і "правильне мишлєніє".

zlojcrash 18 сентября, 2018
>>>статподразделения всегда ведут подсчеты.
А пошлю-но я тебе нахуй, е-е-е прямо на статпідрозділ ООН, щоб ти тут не крутив жопкою і не пересмикував факти:
unstats . un . org/home/about/
Де тут серед задач статпідрозділу "підрахунки"? Немає такого пунктику? А з чого б то? Трішки подумати мозгою важко? Відповідь очевидна: статпідрозділ ООН НЕ ЗАЙМАЄТЬСЯ ЗБОРОМ ПЕРВИННИХ ДАНИХ, тому й за обробку їх не відповідає, лише за збереження, вироблення єдиної методології і т.д.


Несамовито волаю, мов той байбак у горах.... Ти довбню навіть не читаешь, на що ссилаешься:
"Functions
The Statistics Division's main functions are:

Data
Collection, processing and dissemination of statistical information"

Транслейт на російську:
"функции
Основные функции Статистического отдела:

Данные
Сбор, обработка и распространение статистической информации"

Не Receiving, а Collection - тобто не відділ сидить на дупі та чекає на дані, а збирає їх з різних джерел.
processing - обробка інформації. Яка може бути обробка без підрахунків????

Я від несподіванки аж на мову перейшов.

>Ось тобі посилання на книгу 1982 року видання
У тебя память как у джунгарского хомячка?
>>>Долбоебушка, The World Factbook в общей массе доступен всем, а в деталях в разной степени от уровня вовлеченности.
Ты нашел в интернете общедоступную версию и радостно обосрался ей размахивая. Поздравляю.

>>>1) Смотрим статистику по населению: 1955 - +/- 190 млн; 1965 - +/- 230 млн.
І навіть тут ти не зміг не налажати. 1955 рік - 194.4 млн., 1964 (оцінка на 1 січня) - 226.3 млн. (Народное хозяйство СССР 1963)

Еблан - промой глаза. "+/-" специально для кого написано? Но ты настолько тупиздень, что не можешь понять смысл этой записи.

>А по-факту: імпорт зерна 1965 - 6375 тис. тон, 1966 - 7746 тис. тон.
1967 - 1828 тыс. тонн, 1968 - 1340 тыс. тон, 1969 - 38 тыс. тонн.
А по-факту - ты долбоеб, не умеющий в статистику.

>Я чудово пам’ятаю сіру липку субстанцію, що смерділа дріжджами і мала назву "хліб" в совку і це був "ситий" кінець 70-х років.
Ну если ты жил в жопе и ел говно, с чего ты решил, что все так жили? Я в Одессе в те годы ел "батон белый ", бублики и сладкие булочки "по 9 копеек". А "кирпичики серого" никто особо не брал, пока только они не оставались.

А вот эти плакатики каких годов выпуска?
https : // ic . pics . livejournal . com / torin_kr /8246231/48579/48579_original . jpg
http : // antiqueauction . ru /uploads/lot_photos/136cf06f21cfa2eea96b4582a32c9a5bc3379198 . jpg

>Нахуя було тоді за золото купувати зерно, навіть при таких убогих нормах забезпечення населення, якщо все було так "кучеряво"?
Потому что "кучеряво" было с фуражным зерном, которым тебя и кормили. А для белых людей закупали нормальное твердое зерно, из которого делали белый нормальный хлеб. И об этом я тоже упомянул - но ты долбоеб не умеющий читать.

>Це саме приписка, бо голова колгоспу відрапортував про 100 тис. тон зібраного "валового урожаю", а реально отримали 50 тис. тон.
Ты настолько долбоеб, что не можешь проглотить даже то, что тебе разжевали и в рот положили.

>Здувай щічки пиздунчик - бо тріснуть.
Не стоит свое отражение в зеркале проецировать на окружающих. По факту - ты обосрался по всем пунктам.

yura_vn 19 сентября, 2018
>>>Collection - тобто не відділ сидить на дупі та чекає на дані, а збирає їх з різних джерел. processing - обробка інформації. Яка може бути обробка без підрахунків????
Яке може бути сollection в 1960-хх роках в застосунку до СССР інше, ніж офіційні дані? ЦРУ не приплітай, бо вони не співпрацювали з ООН від слова взагалі. А processing це ніфіга не підрахунки. Ось тобі задачі американської ВЕА, яка якраз і займається обробкою статданих і їх інтерпритацією:
"BEA's mission, to promote a better understanding of the U.S. economy by providing the most timely, relevant, and accurate economic accounts data in an objective and cost-effective manner, is implemented through collecting data, conducting research and analysis, developing and implementing estimation methodologies, and disseminating data." Між processing та conducting research and analysis різницю бачиш?

>>>Ты нашел в интернете общедоступную версию
Тепер а) пруф на версію CIA World Factbook з ПОВНОЮ статистикою по країнах, і б) пруф на те що ООН використовувала CIA World Factbook. Не приведеш - піздабол.

>>>+/-" специально для кого написано?
Можеш на хую собі "+/-" написати, а по-факту, єблан ти не осолив знайти навіть дані по населенню СССР на 1955 та 1964 роки

>>>1967 - 1828 тыс. тонн, 1968 - 1340 тыс. тон, 1969 - 38 тыс. тонн.
>>>А по-факту - ты долбоеб, не умеющий в статистику.
Злив зараховано! Я привів СТАТИСТИКУ з наростаючим експортом зерна в СССР, а ти очікувано злився.

>>>Я в Одессе в те годы ел "батон белый ", бублики и сладкие булочки "по 9 копеек".
Помніш? Гардішся? В провінції було не все так шоколадно, пиздунчику, а їздити в "Адєсу" за "батоном бєлим" було якось не з руки, ага.

>>>Потому что "кучеряво" было с фуражным зерном
ОК, підріла, де м’ясо, яйця з того "фуражного зерна"? Чого в 50-60х роках "пралітарії" жерли гірше зеків в колоніях? Про "тверді сорта зерна" ти теж спиздів. В СССР їх вирощували в Казахстані та на Кавказі ("Арнаутка") і якраз ці сорта гнали на ЕКСПОРТ:
"Постановление № 176/с СТО СССР «О закреплении товарно-сортовой пшеницы экспортных районов для экспорта»
...
4. Запретить Союзхлебу перемол твердой пшеницы всех сортов на муку для внутреннего рынка в районах УССР, Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, обязав всю заготовленную в этих районах твердую пшеницу передать Экспортхлебу для экспорта."
(ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. 3с. Д. 18. Л. 304–307. Подлинник)
Так що, вітаю, мудило, ти вчергове обісралося.

>>>А для белых людей закупали нормальное твердое зерно
Ага, то ти себе, мудило, до "бєлих людєй" відносиш? Дрочиш на совок в присядку, через те, що твій батя на "Жигулях" був "пєрвим парнєм на сєлє", а тепер виглядає ніщебродом на загальному фоні? Ну гордись, помні, чого вже тут. А я прямо зараз їм і "бєлий хлєб", і до хліба і їжджу не на сраних "Жигулях", так що з своїм "розчудесним" совком пиздуй нахуй.

>>>не можешь проглотить даже то, что тебе разжевали и в рот положили.
Звиняй, твоє лайно, що ти продукуєш своїми нікчемними висерами, я ковтати не буду.

>>>По факту - ты обосрался по всем пунктам.
Ти, мудило підзаборне, не привело НІЄДИНОГО ФАКТУ, НІЄДИНОГО ДОКУМЕНТУ, а тільки свій нічим не підкріплений піздьож. Так хто тут обісрався, а хлопчику?

Edited at 2018-09-19 08:46 (UTC)

zlojcrash 19 сентября, 2018
>Яке може бути сollection в 1960-хх роках в застосунку до СССР інше, ніж офіційні дані? ЦРУ не приплітай, бо вони не співпрацювали з ООН від слова взагалі. А processing це ніфіга не підрахунки. Ось тобі задачі американської ВЕА, яка якраз і займається

Какое тебе уже писали, но поскольку ты тупой и обосрался, то ты взял другую контору и тупо приравнял хуй к пальцу - продолжай сосать.

>Не приведеш - піздабол.

Сначала пруфы, что ты не сосешь хуи. Поскольку что ты пиздабол ты уже сто раз спалился.

>Можеш на хую собі "+/-" написати, а по-факту, єблан ти не осолив знайти навіть дані по населенню СССР на 1955 та 1964 роки

Какой же ты ебанат - с какого перепугу ты решил, что ради тебя кто-то будет искать _ТОЧНЫЕ_ данные? Для такого ебаната и приблизительных с головой хватит.

>Злив зараховано! Я привів СТАТИСТИКУ з наростаючим експортом зерна в СССР, а ти очікувано злився.
Т.е. ты привел кусок данных и ты "молодец", а я привел второй кусок данных и я "слился"? Продолжай повторять, что ты не отсосал - может в это поверит еще кто-то кроме тебя.

>Помніш? Гардішся?
Долбоеб, чем гордиться - что ты ел? Ну продолжай гордиться что ел говно. А я просто помню, а не слушаю таких пиздунов как ты.

>Чого в 50-60х роках "пралітарії" жерли гірше зеків в колоніях
>див. "Постановление N 205 О минимальных нормах питания осужденных к лишению свободы")
>"Постановление № 176/с СТО СССР «О закреплении товарно-сортовой пшеницы экспортных районов для экспорта»

Ах ты же пидарас... Да в твое очко ж со свистом спасская башня кремля войдет. Ты от онанизма остатки зрения потерял.
Закупки зерна - 60-е годы, Постановление N 205 - 2005 год, Постановление № 176/с - 1931 год...
Найди еще указы Петра I и подрочи еще на современных русских зеков.

Так что пиздуй нахуй, пидрила слепошарая... Тебе и факты, и документы приводили - да не в коня корм.

yura_vn 20 сентября, 2018
>>>ты взял другую контору
Дурік, ця "інша контора" також, сюрпрайз!, працює в США, але на відміну від статпідрозділу ООН проводить повний цикл з статистичними даними: від збору до обробки і проведення досліджень і в них на сайті про це прямо сказано. Так що твій пиздьож і намагання вивернутися зараховано.

>>>Тепер а) пруф на версію CIA World Factbook з ПОВНОЮ статистикою по країнах, і б) пруф на те що ООН використовувала CIA World Factbook. Не приведеш - піздабол.
Пруфів, очікувано, ти не привів, значить, що? Правильно - ти ПІЗДАБОЛ! Головне "ЦРУ! Factbook!" прокукарікати, так, півнику?

>>>ради тебя кто-то будет искать _ТОЧНЫЕ_ данные?
Та дійсно, мурло, ти ж навіть google не осилило. Хулі там +/- 10-15 млн., так?

>>>Т.е. ты привел кусок данных и ты "молодец", а я привел второй кусок данных и я "слился"?
Який "кусок даних"? Совок з 1963 року розпочав експорт зерна з 12 млн. тон і закінчив 44 млн. тон в 1985. Те що між цими роками щось "плавало", то це ознака високих урожаїв, які навіть рукожопі совки не змогли до кінця згноїти.

>>>Ну продолжай гордиться что ел говно.
Совкодебіл, це ти тут гордився "булачкамі по 9 капєєк". Мене ніхуя не влаштовувало совкове місиво з вонючими дріжджами під назвою хліб - але в наших провінціях іншого не було. Дійшло, дебілушка?

>>>Закупки зерна - 60-е годы, Постановление N 205 - 2005 год, Постановление № 176/с - 1931 год.
Ти таки кончений імбецил, що не можеш доперти, що тобі написано...
В 1964 році "пралітарії" хавали МЕНШЕ, ніж сучасні зеки в РФ. Я тобі, придурок, на це посилання дав, а до тебе не доходить. В документі "Доклад ЦСУ СССР о материальном благосостоянии рабочих , колхозников и служащих в 1964 году" (РГАЭ Ф.1562, Оп. 41, Д.822, Л.1-20) описано споживання продуктів населенням, а в Постанові №205 за 2005 р. норми харчування в’язнів в РФ. Порівняти дві таблиці в цих документах ти можеш, чи мізків не вистачає?
Щодо "Постановление № 176/с СТО СССР «О закреплении товарно-сортовой пшеницы экспортных районов для экспорта»" (ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. 3с. Д. 18. Л. 304–307. Подлинник) то вона приведена, щоб підтвердити твій ПИЗДЬОЖ про відсутність твердих сортів зерна в СССР, яке нібито, імпортували. Насправді тверді сорти йшли на ЕКСПОРТ, про що говориться в даному документі:
"4. Запретить Союзхлебу перемол твердой пшеницы всех сортов на муку для внутреннего рынка в районах УССР, Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, обязав всю заготовленную в этих районах твердую пшеницу передать Экспортхлебу для экспорта."
Дійшло, єбланарій?

  • 1