?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Зачем им хлеб, если был такой вкусный пломбир?


Очередь за хлебом в деревне, 1960–е годы, СССР

В 1960 году СССР охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», — писал автор «Незнайки» Николай Носов.

В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970–м годам импорт зерновых — уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам.

20 октября 1975 года между двумя государствами был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна.

В репортажах того же «Голоса Америки» в конце 70–х гг., сообщалось, в частности, что «всё больше магазинов в районах центральных областей России (Центрально–Европейский экономический регион РСФСР. –А. Л.) сидят на «голодном пайке». Перебои с хлебом, мясом, молоком и другими продуктами стали нормой». Отмечалось также, что «качественных продуктов питания в этих и ряде других районов становится меньше, и люди оттуда вынуждены «штурмовать» магазины Москвы, Ленинграда, областных центров. Но в изобилии советские продукты имеются на так называемых «колхозных» рынках, однако их цены даже многим горожанам не по карману…».

В начале 1980 года, когда закупки зерна в США достигли 16 млн тонн, американские власти из–за вторжения советских войск в Афганистан ввели торговое эмбарго. Теперь СССР вынужден был увеличить поставки зерновых из других стран — Канады, Аргентины, Австралии. К 1984 году на долю советских закупок приходилось более 15% мирового импорта зерна — 46 млн тонн.

25 августа 1983 года, СССР заключил одну из крупнейших внешнеэкономических сделок, о которой, однако, ничего не сообщали по советскому телевидению и не писали в газетах. В этот день был подписан договор о закупке в США зерна на рекордную сумму в 10 миллиардов долларов. Для сравнения, покупка "под ключ" гигантского автозавода "Фиат", он же ВАЗ, выпускавшего в 1970–е годы более половины советских легковых автомобилей, обошлась в 11 раз дешевле — всего 900 миллионов долларов.

А в 1984 году был поставлен еще один "рекорд коммунистического строительства", который в СССР тоже не афишировали, хотя, о нем прекрасно знал весь остальной мир: впервые объем импорта зерна превысил 40 миллионов тонн, что составляло почти четверть внутреннего производства. То есть, каждую четвертую тонну хлеба Советскому Союзу пришлось закупать за границей. К тому времени "страна развитого социализма", как писали на советских плакатах, стала крупнейшим в мире импортером зерна.

Однако в следующем, 1985 году объем импорта пришлось увеличивать еще больше, и он достиг абсолютного рекорда — 44 миллиона тонн. В общем, можно сказать, что почти полвека коммунистических экспериментов над сельским хозяйством в итоге привели его к полному краху, несмотря на колоссальные усилия, огромные капиталовложения и циклопические масштабы производства сельхозтехники, по которым СССР тоже занимал первое место в мире. Не помогла ни коллективизация, ни "закон о пяти колосках", ни механизация с химизацией, ни распашка Целины, ни программа подъема Нечерноземья, ничего не помогло, поскольку сама система была нежизнеспособной.

Затеянные еще Хрущевым экономические реформы, которые должны были привести страну к более экономичному хозяйствованию, начали давать сбои. Кукурузная кампания, освоение целины, ликвидация «неперспективных деревень», химизация почв и, как следствие, их быстрое истощение — все это сказывалось на количестве и качестве урожая зерновых.

Американские СМИ сообщали, что СССР был вынужден закупать зерно в США из–за того, что экстенсивные методы освоения земель не работали. В подтверждение сказанного служба «Голос Америки» приводила статистику: «Если в 1954–1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР достигала 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 центнера».

Когда в СССР не хватало валюты, поставки зерна приходилось оплачивать золотым резервом. По оценкам американских аналитиков, на эти нужды в период с начала 1960–х до середины 1980–х Советский Союз потратил свыше 900 тонн золота. В год расходовалось в среднем от 12% до 15% всех золотовалютных средств страны.

Эксперты высказывают еще одну версию «хлебной» зависимости от США. До 1960–х годов в СССР значительная доля помола муки и выпечки хлеба лежала на кооперативном секторе. Государственные хлебозаводы существовали преимущественно в крупных городах, причем ассортимент изделий был крайне скудным, бóльшую же часть хлебобулочной продукции выпускали частные хлебопекарни, представленные артелями. В середине 1960–х в СССР была полностью ликвидирована промысловая кооперация, а ее предприятия национализированы. На них были введены абсолютно ненужные административные должности, которые съедали львиную долю бюджета, отнюдь не способствуя повышению эффективности работы предприятия. В результате исчезла материальная заинтересованность сотрудников, что моментально сказалось на качестве и объемах выпускаемой продукции. Даже при достаточных запасах зерна мукомольные и хлебобулочные заводы уже не могли удовлетворять потребности страны.

По убеждению экономиста–аграрника Сергея Довтенко, «с 1960–х, в связи с сселением деревень, в российском Нечерноземье возобладала ориентация на крупные сельские поселения городского типа. Но она противоречила традиционному сельхозпроизводству, которое — при запредельных пространствах и неразвитости инфраструктуры в новых поселениях, в том числе бытовой, — фактически самоликвидировалось. А с 1970–х гг. политика ликвидации "лишних" деревень стала более активной, с неизбежным социально–экономическим и экологическим ущербом для всей РСФСР. Все эти и схожие проблемы перешли в нынешнюю Россию, которые при нынешней агро — и земельной, да и общеэкономической политике властей не могут быть решены».

Источник

Метки:

promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
zlojcrash 6 сентября, 2018
СССР купил в США и Канаде ХХ млн тонн, статистика из США и Канады просуммировалась и легла в базу ООН.
Но малолетним долбоебам, начинающим разговор с "Дурнику" до этого тяжело додуматься, да?

yura_vn 7 сентября, 2018
Дурнику, статпідрозділ ООН бере ОФІЦІЙНУ статистику країн-учасників - це в них прямо англійським по білому написано. Не пиши хуйні про те, в чому не розбираєшся.

zlojcrash 7 сентября, 2018
Долобоебушка - сколько купили зерна в США и Канаде - это тоже официальная статистика стран участников. И "продано США в СССР" и "куплено СССР у США" - обе официальные статистики. Кому ООН больше поверит в случае расхождения данных - СССР или США?

yura_vn 10 сентября, 2018
>>>Кому ООН больше поверит в случае расхождения данных
ООН - не грає у "вірю-не вірю". Є офіційна статистика країн-учасників ООН - нею і оперує статпідрозділ ООН. Все. Що може бути не ясного? Тим більше що статпідрозділ ООН не цікавить хто і скільки чого і в якій країні купив - лише загальні цифри: стільки-то тон зерна продано, стільки-то тон зерна куплено.

zlojcrash 10 сентября, 2018
>>> ООН - не грає у "вірю-не вірю". Є офіційна статистика країн-учасників ООН - нею і оперує статпідрозділ ООН. Все. Що може бути не ясного? Тим більше що статпідрозділ ООН не цікавить хто і скільки чого і в якій країні купив - лише загальні цифри: стільки-то тон зерна продано, стільки-то тон зерна куплено.

Как-то с пониманием статистики у Вас тоже туго.
В стат-орган (в данном случае ООН) поступают данные о продаже и покупке чего-то (в данном случае зерна).
Участники сдают туда свою официальную статистику. Страна А продала 10 млн тонн, Страна К продала 7 млн тонн, Страна С купила 8 млн тонн.(ограничимся пока 3 участниками) Возникает вопрос - а куда делись еще 9 млн, проданных странами А и К? И что должны написать в стат-сборнике ООН - "извините, мы вам дадим статистику, но 9 млн мы где-то проепали"? В случае таких глобальных несходняков, берется разбивка по странам и смотрится - кто куда сколько продал. потом сводится в общую таблицу и отлавливаются несходняки.

А теперь ключевой вопрос: В 1963 году интернета еще не было, статистика по СССР или по данным ЦРУ, либо то, что сами передали. Если с количеством ракет все понятно, то со статистикой по зерну - накойхер ее подкручивать? Это не для внутреннего быдла, это в газете "Правда " не публикуют. Более того, передать не ту статистику - это как ходить с голой 7-сантиметровой писькой, на которую прилеплен стикер "Хер моржовый, 52 см". Ведь все те же данные есть в контрактах - купили 10 млн по контрактам, а в ООН сдали статистику, что купили 5 млн? Смысл? Тогда в МИДе все же не говорящие лошади трудились.....

yura_vn 14 сентября, 2018
>>>Участники сдают туда свою официальную статистику. Страна А продала 10 млн тонн, Страна К продала 7 млн тонн
Схоже тему ти не вивчав, що не дивно, знаючи який рівень "знань" ти продемонстрував з історії ІІ Світової війни.
Ще раз - статдивізіон ООН НЕ ВИВЧАЄ контракти і питання хто і скільки кому там чого поставив. Його цікавлять лише загальні цифри. Тим більше, що контракт 1963 року СССР намагався, м’яко кажучи, не афішувати. Правда, шила в мішку не приховаєш і американські газети над Нікіткою поглумилися сповна.

>>>В 1963 году интернета еще не было, статистика по СССР или по данным ЦРУ, либо то, что сами передали.
Хлопчику, ЦРУ не передає дані в ООН, і зазвичай дані ЦРУ мають оціночний характер.

>>>то со статистикой по зерну - накойхер ее подкручивать? Это не для внутреннего быдла
Хлопчину, Нікітка на весь світ пиздів: "Дагонім і пєрєгонім Амєріку", а по факту сів в гігантську калошу не змігши забезпечити "савєцькій норот" елемнернійшою жрачкою. Думаєш йому хотілося на весь світ виглядати жебраком з простягнутою рукою перед "буржуїнами"?

>>>Ведь все те же данные есть в контрактах - купили 10 млн по контрактам, а в ООН сдали статистику, что купили 5 млн?
Ще раз хлопчику - історії ти не знаєш, документів не читав. В Бігдана цей епізод описаний кількома фразами з деякими неточностями, хоча загальна суть вірна - СССР довів с/г до ручки.
Коротко історія цього епізоду була такою. В кінці 1963 року через низький урожай настав гострий дефіцит зерна. Через те, що в 1963 році "пролетарії" хавали урожай 1962 року, який був нормальним, то потреби купувати зерно в великих кількостях приблизно до жовтня 1963 року не було. Коли зібране зерно засипали в "закрома родіни" "партія наш рулєвой" зрозуміла, що незважаючи на "поднятую целіну" зимою і весною "пралітаріям" доведеться смоктати калорійний хуй, так як в СССР через рукожопість не існувало елеваторів зі значними обсягами накопиченого зерна, як в тих же США, для прикладу.
Тому в спішному порядку був підписаний контракт з Канадою (а не з США) на поставку 5.3 млн. "довгих" тон пшениці. Контракт було підписано 1 жовтня 1963 року, тому основна маса поставок канадської пшениці припала на 1964 рік. В цьому твоя головна помилка - ти дані по поставкам шукав в 1963 році, де їх фактично було дуже мало за цим контрактом. Основна маса цих поставок припала на 1964 рік.
Але цим історія не закінчилася, звісна річ. Згідно контракту, зерно для СССР мало йти частково через Кубу. Мимо такого факту канадці пройти не могли і настукали про цей в США. Американці не стали з цього робити таємницю і вже скоро газети США почали глумитися над Нікіткою. Але глум-глумом, а канадський долар на фоні цієї найбільшої в світі оборудки з зерном поповз вверх, також вверх поповзли ціни на пшеницю, тому коли СССР звернулися до США з запитом на купівлю зерна - президент Кеннеді дозволив продати совєтам 4 млн. тон, обгрунтувавши цей контракт метою поповнення золотого фонду США, тобто СССР за цю пшеницю розплачувався золотом.
І навіть цих поставок з Америки було замало - в Австралії СССР закупив ще приблизно 1,6 млн. тон зерна та муки.
Ось по всім цим контрактам за період 63/64 років і було закуплено СССР тупо пшенички об’ємом в приблизно 12 млн. тон, за яку розплатилися золотом. Правда, неурожай 1963 року ніфіга не був якоюсь "випадковістю". Сільське господарство СССР характеризувалося високим рівнем екстесивностя та приписок, про що йшлося в таємних документах з грифом "секретно" вже для керівництва. Посівни площі росли, трактори і комбайни вирблялися, але справи йши все далі гірше і гірше. Наприклад: в 1952 році різниця між валовим (той що на папері) та оприходуваним (той що в реалі) склала 50% (Справочные таблицы ЦСУ по сельскому хозяйству на имя Хрущева Н.С. РГАЭ Ф.1562, Оп. 33, Д. 1186 Л. 141-178)

zlojcrash 14 сентября, 2018
>Ще раз - статдивізіон ООН НЕ ВИВЧАЄ контракти
Ты даже не осилил прочитать, что тебе написали и продолжаешь с умным видом нести хуйню.

>Хлопчику, ЦРУ не передає дані в ООН, і зазвичай дані ЦРУ мають оціночний характер.
Долбоебушка, The World Factbook в общей массе доступен всем, а в деталях в разной степени от уровня вовлеченности.

>Думаєш йому хотілося на весь світ виглядати жебраком
Т.е. когда контракты заключались, жебраком он не выглядел, а как данные в оон передавать - так вдруг "ой"? Может ты в голову будешь не только есть?

>Ось по всім цим контрактам за період 63/64 років і було закуплено СССР тупо пшенички об’ємом в приблизно 12 млн. тон
А пост ты читаешь жопой? "В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн"
Сравни со своим же "В спішному порядку був підписаний контракт з Канадою (а не з США) на поставку 5.3 млн. "довгих" тон пшениці"

Разницы 5,3 и 12 не видишь совсем?

При этом СССР в 63/64 закупил 10,33 млн, вывез 6,13 млн - т.е. чистой разницы 4,2 млн, при этом произвел 116,64 млн.
Процент сам посчитаешь или тяжелая нагрузка на голову?


>Наприклад: в 1952 році різниця між валовим (той що на папері) та оприходуваним (той що в реалі) склала 50%
Мальчик, ты долбоеб? (С)
Пост ты читаешь жопой, документы ты читаешь жопой...
Берем открываем Справочные таблицы ЦСУ по сельскому хозяйству на имя Хрущева Н.С. РГАЭ Ф.1562, Оп. 33, Д. 1186 Л. 141-178:
"Валовой урожай и урожайность зерна в колхозах"
валовой урожай (млн. центнеров) - По данный определения урожайности.
Это не приписки - это рукожопство - процент собранного от уродившегося(агроном прикинул)

И вопрос во всем этом такой - СССР недостаточно обсирался сам, чтобы надо было ему еще высасывать из пальца дополнительное дерьмо?

yura_vn 17 сентября, 2018
>>>Ты даже не осилил прочитать
Та ну, дурік? Це ти несеш хуйню про якісь підрахунки, що веде статпідрозділ ООН, хоча ніякими підрахунками і збором даних з ЦРУ, ФБР чи Мосаада він не займається.

>>>The World Factbook в общей массе доступен всем
На 1963 рік? Ти вже зовсім з дубу йобнувся? Тоді навіть ще Інтернета в зачатках не було. Тим більше, що ООН не використовує дані ЦРУ від слова взагалі.

>>>Разницы 5,3 и 12 не видишь совсем?
Ти, бачу, таки не читаєш що тобі пишуть. Продублюю ще раз:
"В Бігдана цей епізод описаний кількома фразами з деякими неточностями, хоча загальна суть вірна - СССР довів с/г до ручки."
Тобто, неточність в статті, що перепостив Бігдан в тому що П.Америку (Канада+США), замінили просто на США. А все інше - правильно - 12 млн. тон пшенички закупили в "буржуїв", заплативши золотом і експорт зерна від "буржуїв" з року в рік тільки наростав.

>>>При этом СССР в 63/64 закупил 10,33 млн
Нє-а, дурік, ці дані були скориговані пізніше в радянській же статистиці до 12 млн. тон.

>>>при этом произвел 116,64 млн.
Ще велике питання що він там "проізвьол". Якби все було так "шоколадно", нахуя тоді в спішному порядку купувати пшеницю в "буржуїв" за золото, при чому виставивши себе на посміховисько?
Схоже цифра в 116,6 млн. тон зерна була чисто "віртуальною", бо, для прикладу, в 1955 році було зібрано 104.6 млн. тон зернових, але до "буржуїв" ніхто на поклон не йшов, а населення за 8 років не могло зрости настільки кардинально, щоб на його прокорм не вистачало ще +12 млн. тон. Так що совєцька статистика, схоже, сильно пиздить.

>>>Это не приписки - это рукожопство - процент собранного от уродившегося(агроном прикинул)
Нє, схоже поки тебе рилом в документ не ткнеш - ти продовжуєш нести хуйню. Документ ти по реквізитам знайшов - але тему навіть при наведеному джерелі ти ніхуя не удосужився прочитати. Там багато документиків є по колгоспам, в одному з них пишеться наступне:

"Разница между валовым урожаем зерновых и оприходованной про­дукцией объясняется недостатками учета продукции в колхозах, зна­чительными потерями при уборке, хищениями, а также недостатками в определении урожайности."

Ну, назви це якимись іншими словами ніж "приписка" (недостатками учета продукции) та "рукожопість" (зна­чительными потерями при уборке).

>>>надо было ему еще высасывать из пальца дополнительное дерьмо?
Просто ти не маючи фактажу, не володіючи темою корчиш з себе неуєбенного "експерта" - ось і все. Менше запалюй пукан - більше читай документи, в т.ч. і розсекречені з грифами "С.С." і "С." і думай башкою: зіставляй та аналізуй.

zlojcrash 18 сентября, 2018
>Та ну, дурік? Це ти несеш хуйню про якісь підрахунки, що веде статпідрозділ ООН, хоча ніякими підрахунками і збором даних з ЦРУ, ФБР чи Мосаада він не займається.

долбоебушка - статподразделения всегда ведут подсчеты. Как минимум сложить цифры по странам, чтоб получить цифру ИТОГО. А у тебя это какие-то дрессированные макаки, которым неведомую хуйню скинули, а они ее не глядя перепечатали.

Понятно что ты по малолетству нигде не работал, но там к папке/мамке на работу зайди - пусть тебя в обычную бухгалтерию на экскурсию сводят - хоть зачатки основ учета увидишь.

>Тоді навіть ще Інтернета в зачатках не було.

Дитя Интернета: не было Интернета - не было статистики, не было аналитических докладов, не было стат-сборников... Садись, "два", завтра с мамой в школу.

>>"В Бігдана цей епізод описаний кількома фразами з деякими неточностями, хоча загальна суть вірна - СССР довів с/г до ручки."
Тобто, неточність в статті, що перепостив Бігдан в тому що П.Америку (Канада+США), замінили просто на США. А все інше - правильно - 12 млн. тон пшенички закупили в "буржуїв", заплативши золотом і експорт зерна від "буржуїв" з року в рік тільки наростав.

Дублюй, не дублюй - все равно выходит хуй.
А) это не "неточность", а передергивание; Б) не 12, а 10 (но об этом ниже); В) не "в 1963", а за 2 года; Г) не рос, а колебался, то увеличиваясь, то уменьшаясь.

>Нє-а, дурік, ці дані були скориговані пізніше в радянській же статистиці до 12 млн. тон.
>Ще велике питання що він там "проізвьол".

Долбоебушка - ты уже определись, ты советской статистике веришь, или ооновской. А то у тебя шизофрения - "тут верим, тут не верим, тут опять верим".

>а населення за 8 років не могло зрости настільки кардинально

1) Смотрим статистику по населению: 1955 - +/- 190 млн; 1965 - +/- 230 млн. Даже если предположить, что в 1955 г население СССР ело хлеба достаточно, то рост населения на ~20% должен был быть обеспечен зерном на 124 млн тонн, а собрали 116.
2) "Жить стало лучше, жить стало веселей" (С) Население начало уставать от баланды и серого хлеба, а хотело белого и булок.
3) Сорта. Твердые сорта херово ростут в СССР, а из мягких херово делать хлеб. Логичнее мягкие продать, а твердые купить.Но твердые дороже, поэтому за них платить надо валютой.

>"Разница между валовым урожаем зерновых и оприходованной про­дукцией объясняется недостатками учета продукции в колхозах, зна­чительными потерями при уборке, хищениями, а также недостатками в определении урожайности."

От ты "Сказочный долбоеб" (С): Именно это я тебе и написал - "процент собранного от уродившегося". А ты что напиздел ранее? "(той що на папері) та оприходуваним (той що в реалі)" Разница между тем, что на бумаге и в реале - это "написано собрали 100 тонн, а на самом деле 80 тонн" ("Приписка"). А разница между собранным и уродившимся - это "должны были собрать 100 тонн, а собрали 80 тонн" ("Рукожопство"). Хули ты споришь, если не понимаешь элементарного?

>Просто ти не маючи фактажу, не володіючи темою корчиш з себе неуєбенного "експерта" - ось і все.

Зато у тебя фактажу хоть жопой жуй, только сложить 2+2 и сориентироваться в трех соснах ты не можешь. Что в экономике, что в истории, что в политике. Даже не буду призывать тебя "зіставляти та аналізувати" - все равно сложишь кубометры с киловатт-часами и поделишь на процент негров в Аризоне. :)

yura_vn 18 сентября, 2018
>>>статподразделения всегда ведут подсчеты.
А пошлю-но я тебе нахуй, е-е-е прямо на статпідрозділ ООН, щоб ти тут не крутив жопкою і не пересмикував факти:
unstats . un . org/home/about/
Де тут серед задач статпідрозділу "підрахунки"? Немає такого пунктику? А з чого б то? Трішки подумати мозгою важко? Відповідь очевидна: статпідрозділ ООН НЕ ЗАЙМАЄТЬСЯ ЗБОРОМ ПЕРВИННИХ ДАНИХ, тому й за обробку їх не відповідає, лише за збереження, вироблення єдиної методології і т.д.

>>>не было Интернета - не было статистики, не было аналитических докладов
Не збуджуйся так сильно - прийми заспокійливе. Я дійсно думав що CIA свій World Factbook викладало лише в себе на сайті приблизно з 2000-х років, але виявилося що до епохи Інтернету ці дані видавалися окремими книгами з 1962 р. Однак не спіши верещати "АГА!!111". Ось тобі посилання на книгу 1982 року видання: geographic . org /wfb1982/ worldfactbook82natiilli . pdf І де ти там статистику по продажах зерна знайшов, а придурок? Але ти ж прокукарів - ЦРУ! Factbook!, щоб придати своєму пиздєжу більшої достовірності - чи не так?

>>>А) это не "неточность", а передергивание
Це не пересмикування, а перепост статті. У Бігдана не історико-інформаційний блог, а розважальний. Тим більше, що в статті написано правду, за виключенням малосуттєвих деталей. Кому від того легше, що купували зерно не виключно в США, а в Канади+США?

>>>Б) не 12, а 10 (но об этом ниже)
В 1970-х цю статистику підкорегували до 12 млн. тон, так що мимо.

>>>В) не "в 1963", а за 2 года;
Піхуй. Контракти заключалися в 1963 і проплата золотішком йшла в 1963, а коли там зерно прийшло по-факту - справа десята.

>>>Г) не рос, а колебался, то увеличиваясь, то уменьшаясь.
Калєбался, калєбался - як генеральна лінія партії. А по-факту: імпорт зерна 1965 - 6375 тис. тон, 1966 - 7746 тис. тон. ("Внешняя торговля СССР 1918-1966")

>>>ты советской статистике веришь, или ооновской.
Ти таки долбойоп: статистика ООН = радянська статистика. Чи ти думаєш що статпідрозділ ООН тільки й займався тим, що намагався СССР - державу-засновницю ООН на статнайобках зловити?

>>>1) Смотрим статистику по населению: 1955 - +/- 190 млн; 1965 - +/- 230 млн.
І навіть тут ти не зміг не налажати. 1955 рік - 194.4 млн., 1964 (оцінка на 1 січня) - 226.3 млн. (Народное хозяйство СССР 1963)

>>>2) Население начало уставать от баланды и серого хлеба, а хотело белого и булок.
Про "вкусних хруст савєцкай булкі" можеш порозповідати на форумах малолітніх совкодрочів. Я чудово пам’ятаю сіру липку субстанцію, що смерділа дріжджами і мала назву "хліб" в совку і це був "ситий" кінець 70-х років. А тепер спробуємо порахувати скільки потрібно було зерна на прокорм "пролітаріїв". Відкриваємо документ "Доклад ЦСУ СССР о материальном благосостоянии рабочих , колхозников и служащих в 1964 году"
Дивимося таблицю "Потребление продуктов питания в год - килограмов на душу населения" графа - 1964г:
Мясо и мясопродукты - 37
...
Хлебные продукты - 156
(РГАЭ Ф.1562, Оп. 41, Д.822, Л.1-20)
Тобто, упс! "простий норот" хавав навіть гірше норм встановлених для з/к в Расіськой Підірації (див. "Постановление N 205 О минимальных нормах питания осужденных к лишению свободы")
Тепер рахуємо скільки потрібно зерна на все це "ізобіліє". Щоб отримати 1 кг м’яса потрібно тварюкам скормити 7 кг зерна. Для ВРХ зерно не потрібне - потрібен силос, сіно і т.д. Але хуй з ним - порахуємо що для виробництва 1 кг м’яса потрібно 7 кг зерна, отже: 37*7=259 кг йде на м’ясо плюс хлібні продукти ще 156 кг. Сума 259+156=415 кг зерна в рік має йти на душу населення. Множимо на 226.3 млн "душ" - отримуємо 93.9 млн.тон зерна необхідно на харчування населення. Нахуя було тоді за золото купувати зерно, навіть при таких убогих нормах забезпечення населення, якщо все було так "кучеряво"?

>>>А разница между собранным и уродившимся - это "должны были собрать 100 тонн, а собрали 80 тонн"
Нє-а, долбойобик. Це саме приписка, бо голова колгоспу відрапортував про 100 тис. тон зібраного "валового урожаю", а реально отримали 50 тис. тон.

>>>Зато у тебя фактажу хоть жопой жуй, только сложить 2+2 и сориентироваться в трех соснах ты не можешь.
Здувай щічки пиздунчик - бо тріснуть. В тебе реально ні фактажу, ні знань, ні бажання їх отримати - тільки галімі тупі понти, виставляння себе "мегаеспердом" і "правильне мишлєніє".

zlojcrash 18 сентября, 2018
>>>статподразделения всегда ведут подсчеты.
А пошлю-но я тебе нахуй, е-е-е прямо на статпідрозділ ООН, щоб ти тут не крутив жопкою і не пересмикував факти:
unstats . un . org/home/about/
Де тут серед задач статпідрозділу "підрахунки"? Немає такого пунктику? А з чого б то? Трішки подумати мозгою важко? Відповідь очевидна: статпідрозділ ООН НЕ ЗАЙМАЄТЬСЯ ЗБОРОМ ПЕРВИННИХ ДАНИХ, тому й за обробку їх не відповідає, лише за збереження, вироблення єдиної методології і т.д.


Несамовито волаю, мов той байбак у горах.... Ти довбню навіть не читаешь, на що ссилаешься:
"Functions
The Statistics Division's main functions are:

Data
Collection, processing and dissemination of statistical information"

Транслейт на російську:
"функции
Основные функции Статистического отдела:

Данные
Сбор, обработка и распространение статистической информации"

Не Receiving, а Collection - тобто не відділ сидить на дупі та чекає на дані, а збирає їх з різних джерел.
processing - обробка інформації. Яка може бути обробка без підрахунків????

Я від несподіванки аж на мову перейшов.

>Ось тобі посилання на книгу 1982 року видання
У тебя память как у джунгарского хомячка?
>>>Долбоебушка, The World Factbook в общей массе доступен всем, а в деталях в разной степени от уровня вовлеченности.
Ты нашел в интернете общедоступную версию и радостно обосрался ей размахивая. Поздравляю.

>>>1) Смотрим статистику по населению: 1955 - +/- 190 млн; 1965 - +/- 230 млн.
І навіть тут ти не зміг не налажати. 1955 рік - 194.4 млн., 1964 (оцінка на 1 січня) - 226.3 млн. (Народное хозяйство СССР 1963)

Еблан - промой глаза. "+/-" специально для кого написано? Но ты настолько тупиздень, что не можешь понять смысл этой записи.

>А по-факту: імпорт зерна 1965 - 6375 тис. тон, 1966 - 7746 тис. тон.
1967 - 1828 тыс. тонн, 1968 - 1340 тыс. тон, 1969 - 38 тыс. тонн.
А по-факту - ты долбоеб, не умеющий в статистику.

>Я чудово пам’ятаю сіру липку субстанцію, що смерділа дріжджами і мала назву "хліб" в совку і це був "ситий" кінець 70-х років.
Ну если ты жил в жопе и ел говно, с чего ты решил, что все так жили? Я в Одессе в те годы ел "батон белый ", бублики и сладкие булочки "по 9 копеек". А "кирпичики серого" никто особо не брал, пока только они не оставались.

А вот эти плакатики каких годов выпуска?
https : // ic . pics . livejournal . com / torin_kr /8246231/48579/48579_original . jpg
http : // antiqueauction . ru /uploads/lot_photos/136cf06f21cfa2eea96b4582a32c9a5bc3379198 . jpg

>Нахуя було тоді за золото купувати зерно, навіть при таких убогих нормах забезпечення населення, якщо все було так "кучеряво"?
Потому что "кучеряво" было с фуражным зерном, которым тебя и кормили. А для белых людей закупали нормальное твердое зерно, из которого делали белый нормальный хлеб. И об этом я тоже упомянул - но ты долбоеб не умеющий читать.

>Це саме приписка, бо голова колгоспу відрапортував про 100 тис. тон зібраного "валового урожаю", а реально отримали 50 тис. тон.
Ты настолько долбоеб, что не можешь проглотить даже то, что тебе разжевали и в рот положили.

>Здувай щічки пиздунчик - бо тріснуть.
Не стоит свое отражение в зеркале проецировать на окружающих. По факту - ты обосрался по всем пунктам.

yura_vn 19 сентября, 2018
>>>Collection - тобто не відділ сидить на дупі та чекає на дані, а збирає їх з різних джерел. processing - обробка інформації. Яка може бути обробка без підрахунків????
Яке може бути сollection в 1960-хх роках в застосунку до СССР інше, ніж офіційні дані? ЦРУ не приплітай, бо вони не співпрацювали з ООН від слова взагалі. А processing це ніфіга не підрахунки. Ось тобі задачі американської ВЕА, яка якраз і займається обробкою статданих і їх інтерпритацією:
"BEA's mission, to promote a better understanding of the U.S. economy by providing the most timely, relevant, and accurate economic accounts data in an objective and cost-effective manner, is implemented through collecting data, conducting research and analysis, developing and implementing estimation methodologies, and disseminating data." Між processing та conducting research and analysis різницю бачиш?

>>>Ты нашел в интернете общедоступную версию
Тепер а) пруф на версію CIA World Factbook з ПОВНОЮ статистикою по країнах, і б) пруф на те що ООН використовувала CIA World Factbook. Не приведеш - піздабол.

>>>+/-" специально для кого написано?
Можеш на хую собі "+/-" написати, а по-факту, єблан ти не осолив знайти навіть дані по населенню СССР на 1955 та 1964 роки

>>>1967 - 1828 тыс. тонн, 1968 - 1340 тыс. тон, 1969 - 38 тыс. тонн.
>>>А по-факту - ты долбоеб, не умеющий в статистику.
Злив зараховано! Я привів СТАТИСТИКУ з наростаючим експортом зерна в СССР, а ти очікувано злився.

>>>Я в Одессе в те годы ел "батон белый ", бублики и сладкие булочки "по 9 копеек".
Помніш? Гардішся? В провінції було не все так шоколадно, пиздунчику, а їздити в "Адєсу" за "батоном бєлим" було якось не з руки, ага.

>>>Потому что "кучеряво" было с фуражным зерном
ОК, підріла, де м’ясо, яйця з того "фуражного зерна"? Чого в 50-60х роках "пралітарії" жерли гірше зеків в колоніях? Про "тверді сорта зерна" ти теж спиздів. В СССР їх вирощували в Казахстані та на Кавказі ("Арнаутка") і якраз ці сорта гнали на ЕКСПОРТ:
"Постановление № 176/с СТО СССР «О закреплении товарно-сортовой пшеницы экспортных районов для экспорта»
...
4. Запретить Союзхлебу перемол твердой пшеницы всех сортов на муку для внутреннего рынка в районах УССР, Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, обязав всю заготовленную в этих районах твердую пшеницу передать Экспортхлебу для экспорта."
(ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. 3с. Д. 18. Л. 304–307. Подлинник)
Так що, вітаю, мудило, ти вчергове обісралося.

>>>А для белых людей закупали нормальное твердое зерно
Ага, то ти себе, мудило, до "бєлих людєй" відносиш? Дрочиш на совок в присядку, через те, що твій батя на "Жигулях" був "пєрвим парнєм на сєлє", а тепер виглядає ніщебродом на загальному фоні? Ну гордись, помні, чого вже тут. А я прямо зараз їм і "бєлий хлєб", і до хліба і їжджу не на сраних "Жигулях", так що з своїм "розчудесним" совком пиздуй нахуй.

>>>не можешь проглотить даже то, что тебе разжевали и в рот положили.
Звиняй, твоє лайно, що ти продукуєш своїми нікчемними висерами, я ковтати не буду.

>>>По факту - ты обосрался по всем пунктам.
Ти, мудило підзаборне, не привело НІЄДИНОГО ФАКТУ, НІЄДИНОГО ДОКУМЕНТУ, а тільки свій нічим не підкріплений піздьож. Так хто тут обісрався, а хлопчику?

Edited at 2018-09-19 08:46 (UTC)

zlojcrash 19 сентября, 2018
>Яке може бути сollection в 1960-хх роках в застосунку до СССР інше, ніж офіційні дані? ЦРУ не приплітай, бо вони не співпрацювали з ООН від слова взагалі. А processing це ніфіга не підрахунки. Ось тобі задачі американської ВЕА, яка якраз і займається

Какое тебе уже писали, но поскольку ты тупой и обосрался, то ты взял другую контору и тупо приравнял хуй к пальцу - продолжай сосать.

>Не приведеш - піздабол.

Сначала пруфы, что ты не сосешь хуи. Поскольку что ты пиздабол ты уже сто раз спалился.

>Можеш на хую собі "+/-" написати, а по-факту, єблан ти не осолив знайти навіть дані по населенню СССР на 1955 та 1964 роки

Какой же ты ебанат - с какого перепугу ты решил, что ради тебя кто-то будет искать _ТОЧНЫЕ_ данные? Для такого ебаната и приблизительных с головой хватит.

>Злив зараховано! Я привів СТАТИСТИКУ з наростаючим експортом зерна в СССР, а ти очікувано злився.
Т.е. ты привел кусок данных и ты "молодец", а я привел второй кусок данных и я "слился"? Продолжай повторять, что ты не отсосал - может в это поверит еще кто-то кроме тебя.

>Помніш? Гардішся?
Долбоеб, чем гордиться - что ты ел? Ну продолжай гордиться что ел говно. А я просто помню, а не слушаю таких пиздунов как ты.

>Чого в 50-60х роках "пралітарії" жерли гірше зеків в колоніях
>див. "Постановление N 205 О минимальных нормах питания осужденных к лишению свободы")
>"Постановление № 176/с СТО СССР «О закреплении товарно-сортовой пшеницы экспортных районов для экспорта»

Ах ты же пидарас... Да в твое очко ж со свистом спасская башня кремля войдет. Ты от онанизма остатки зрения потерял.
Закупки зерна - 60-е годы, Постановление N 205 - 2005 год, Постановление № 176/с - 1931 год...
Найди еще указы Петра I и подрочи еще на современных русских зеков.

Так что пиздуй нахуй, пидрила слепошарая... Тебе и факты, и документы приводили - да не в коня корм.

yura_vn 20 сентября, 2018
>>>ты взял другую контору
Дурік, ця "інша контора" також, сюрпрайз!, працює в США, але на відміну від статпідрозділу ООН проводить повний цикл з статистичними даними: від збору до обробки і проведення досліджень і в них на сайті про це прямо сказано. Так що твій пиздьож і намагання вивернутися зараховано.

>>>Тепер а) пруф на версію CIA World Factbook з ПОВНОЮ статистикою по країнах, і б) пруф на те що ООН використовувала CIA World Factbook. Не приведеш - піздабол.
Пруфів, очікувано, ти не привів, значить, що? Правильно - ти ПІЗДАБОЛ! Головне "ЦРУ! Factbook!" прокукарікати, так, півнику?

>>>ради тебя кто-то будет искать _ТОЧНЫЕ_ данные?
Та дійсно, мурло, ти ж навіть google не осилило. Хулі там +/- 10-15 млн., так?

>>>Т.е. ты привел кусок данных и ты "молодец", а я привел второй кусок данных и я "слился"?
Який "кусок даних"? Совок з 1963 року розпочав експорт зерна з 12 млн. тон і закінчив 44 млн. тон в 1985. Те що між цими роками щось "плавало", то це ознака високих урожаїв, які навіть рукожопі совки не змогли до кінця згноїти.

>>>Ну продолжай гордиться что ел говно.
Совкодебіл, це ти тут гордився "булачкамі по 9 капєєк". Мене ніхуя не влаштовувало совкове місиво з вонючими дріжджами під назвою хліб - але в наших провінціях іншого не було. Дійшло, дебілушка?

>>>Закупки зерна - 60-е годы, Постановление N 205 - 2005 год, Постановление № 176/с - 1931 год.
Ти таки кончений імбецил, що не можеш доперти, що тобі написано...
В 1964 році "пралітарії" хавали МЕНШЕ, ніж сучасні зеки в РФ. Я тобі, придурок, на це посилання дав, а до тебе не доходить. В документі "Доклад ЦСУ СССР о материальном благосостоянии рабочих , колхозников и служащих в 1964 году" (РГАЭ Ф.1562, Оп. 41, Д.822, Л.1-20) описано споживання продуктів населенням, а в Постанові №205 за 2005 р. норми харчування в’язнів в РФ. Порівняти дві таблиці в цих документах ти можеш, чи мізків не вистачає?
Щодо "Постановление № 176/с СТО СССР «О закреплении товарно-сортовой пшеницы экспортных районов для экспорта»" (ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. 3с. Д. 18. Л. 304–307. Подлинник) то вона приведена, щоб підтвердити твій ПИЗДЬОЖ про відсутність твердих сортів зерна в СССР, яке нібито, імпортували. Насправді тверді сорти йшли на ЕКСПОРТ, про що говориться в даному документі:
"4. Запретить Союзхлебу перемол твердой пшеницы всех сортов на муку для внутреннего рынка в районах УССР, Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, обязав всю заготовленную в этих районах твердую пшеницу передать Экспортхлебу для экспорта."
Дійшло, єбланарій?

  • 1