Далее цитата:
"ДНР и ЛНР стараниями всех сторон и участников милого междусобойчика олигархов России и Украины давно превращены в бандитские малины. Контрабанда, похищения людей, торговля оружием, наркотики - весь положенный букет подобных Зон просто неизбежен. Если же учесть, что ставка "людей, занимающихся военными вопросами" с самого начала была сделана на донбасские преступные группировки, как классово близкие, то вариантов после вторжения "ихтамнетов" у Донбасса просто не оставалось".
Подождите, как же так? То есть с самого начала лепили серую зону, бандитский анклав? А как же "донбасское восстание"? А как же "Захарченко - вождь шахтёров"?
Да что ж такое. За что не возмётся православный чекистан - выходит либо серая зона, либо воровская малина, либо дикий микс оных.
При этом этот в плохом смысле слова пидарас до сих пор пишет что если бы захватили всю Украину - результат был бы иной.
И находятся долбоёбы которые в это верят. Но вера дело в принципе иррациональное.
Антон Павлюченко
Вы сильно переоцениваете кацапскую спосбность к стратегическому планированию и предвидению.
Кстати, меня давно занимает мысль - почему он до сих пор не повторил судьбу Кунгурова? За сотую долю того, что он пишет о Пу и компании, люди садились в России всерьез и надолго.
Говорит что скажут. Что, кстати, никак не защищает его лично: как только сменится вектор - его сдадут как подстрекателя.
Меня это тоже весьма интересует.
Единственное объяснение, которое я вижу - у него ОЧЕНЬ хорошая крыша. Но и видно у нее есть "ограничения", поэтому из его блога супруга вычистила и вычищает всех более-менее думающих комментаторов, которые могли бы хоть как-то рассуждать и обсуждать посты.
Так что читать то его можно. Но помнить нужно и о том, что он враг и враг опасный.
Edited at 2018-09-01 17:42 (UTC)
А то что лепит из говна и палок - ну так что есть, из того и лепит.
Просто человек, которому я писал, называет Муравья аналитиком :)