?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Как была крещена Русь. Без розовых очков псевдоистории

Завтра в Киеве начнет ежегодные ритуальные пояски Московский патриархат. Годовщина крещения Руси - важный праздник в системе псевдорелигиозных и псевдоисторических воззрений, которые положены в основу кремлевской идеологии.

Очень важный праздник. Потому что отбери у них Киевскую Русь и Крещение, и останется нынешняя Россия без "сакральных" корней, а кремлевские мудрецы будут вынуждены отсчитывать историю своего государства в лучшем случае от двенадцатого столетия, когда сепаратист Андрей Боголюбский самопровозгласил "Владимирскую Народную Республику", которая вскоре стала улусом монгольских ханов... Не случайно Путин в одном из своих спичей, обосновывающих аннексию Крыма, припомнил "сакральный Херсонес" ...

Конечно по-хорошему "крещением Московского царства" следует считать аж середину века пятнадцатого, когда каган Иван Третий через брак с титульной Византийской принцессой Софией Палеолог присвоил себе герб с двуглавым орлом, до того принадлежавший этому роду, а вместе с ним и павшей империи. Но это уже другая история.

И чего еще ждать от страны, где даже первый полет человека в космос был превращен в языческий культ? Нас в данном случае интересует не идеология, а исключительно факт.

Принятие киевскими князьями православного (византийского) христианства в качестве официальной религии правящего рода Рюриковичей, его вассалов и подданных(о "государстве" в десятом веке говорить просто смешно) имело цивилизационное значение, и это невозможно оспорить.

Однако по словам крупнейшего византиниста Федора Успенского " на событиях 988-989 года все еще лежит печать тайны, которые едва ли в состоянии раскрыть историк при современных научных средствах..."

Действительно, слепо верить в версию Нестора, с откровенно фентезийными сценами вроде пресловутого "выбора веры" может лишь человек с религиозным сознанием.

Наиболее незаангажированным на сегодняшний день исследованием этого интереснейшего периода является труд польского историка Анджея Поппэ, опираясь на который мы и попробуем дать читателю сухую выжимку фактов.

1. Объективные причины

Ко времени прихода к власти князя Владимира Рюриковичи, как и многие другие европейские правители, стали тяготиться своим языческим статусом. Причин было несколько. Внутриполитическая - с ростом контролируемых территорий управлять разрозенными лесными племенами, которые молились своим богам и плевать хотели на "божественные" права Великого князя, становилось все сложнее, требовалась единая идеология. Внешнеполитическая - монарх-язычник не мог на равных вести дипломатическое общение с Византией, Римом и Европой, через браки входить в "семью" европейских правителей и ощущал себя аристократом второго сорта, что крайне скверно сказывалась на внешней торговле.

2. Предварительные попытки.

Некоторое время Владимир честно пытался выработать единую идеологию в рамках язычества. Он обустроил капище в Киеве. Но с "пантеоном языческих богов", как писали советские историки, а с богами, которым поклонялись несколько разных племенных союзов славян. Проект оказался провальным, так как у киевлян были собственные боги, а вятичей-свои, при этом чужих они просто в упор не видели. К тому же в родоплеменных сообществах приоритет отдавался не общеплеменным, а своим, семейным богам...

Нужно было что-то решать и Владимир дожидался своего часа.

3. Купоны с гражданской войны.

Незадолго до Крещения Руси Византийская империя в очередной раз переживала не лучшие времена. Полководец Варда Фока открыто выступил против вазилевса Василия и объявил себя императором. Армия у Василия была слабее, чем у Фоки и он начал искать союзников среди иноземцев.

Таким образом был заключен договор с Владимиром, благодаря которому он получил в обмен на военную помощь руку родной сестры императора. Владимир отправил в Константинополь экспедиционный корпус, который решил судьбу империи - в битве при Хрисополисе мятежник Фока был разгромлен наголову именно благодаря русичам-варягам и высокие договаривающиеся стороны начали готовиться к торжественной церемонии бракосочетания.

4. Как там наш "сакральный"?

Чрезвычайно интересна здесь судьба собственно Херсонеса - ведь этот крымский полис Владимир осадил вскоре после того как его войска ушли из Византии. Советские историки всегда пытались объяснить это "мощью" Владимира, который якобы, чтобы заставить Василия выполнять свои обещания, развязал с ним войну.

На самом деле это не так. Херсонес, город со старыми сепаратистским традициями, во время гражданской войны принял сторону узурпатора, и потому был просто отдан императором Владимиру в качестве "ценного подарка" с двойной целью - преподать крепкий урок сепарам чужими руками и одновременно дать чужеземным войскам всласть пограбить богатых греков вдали от своей метрополии...

5. Крещение и его последствия.

После участия в гражданской войне международный рейтинг Владимира резко вырос. Ведь в замужестве с византийской принцессой Анной было отказано даже вновь избранному французскому королю, бывшему парижскому герцогу Гуго Капету. Так что Крещение стало вполне логичным последующим шагом великого князя.

Приняв христианство в завоеванном и разграбленном Херсонесе (сакральности тут было не больше, чем в разграблении Рима вандалами) Владимир, получив константинопольского епископа, отправился в Киев.

Масштабы принудительного крещения горожан и, собственно, степень принуждения к обряду - вопрос спорный. Вероятно это все-таки была в большей степени "картинка для послов", чем тотальное насильственное обращение. Здесь следует также учесть, что Подол (именно он был Киевом в то время на самом деле) управлялся собственным Вече и номинально князю не подчинялся, а случаи когда князья рискнули оружно пытались принудить к каким-то действиям киевлян не были зафиксированы ни до ни после, до самого разграбления города тем самым сепаром-Боголюбским...

Так или иначе, но сформировавшаяся к тому времени на Руси феодальная аристократия (князья и бояре(бароны) и служивая знать (дружинники) охристианившись, влились в тогдашний Европейский Союз, причем не через Рим, а через Константинополь.

Сам же процесс христианизации собственно славянских племен продолжался еще сотни три лет.

6. Выводы

"Парадная история" Нестора слабо связана с реальностью.

Христианизация Руси была важным и прогрессивным шагом.

Византийское православие было реальным выбором, так как с католическим Римом у Рюриковичей не было тогда ни крепких связей, ни взаимных жизненных интересов.

Христианство примало не "государство"(которого к тому времени просто не существовало), а правящий дом и его вассалы.

И главное - возникшее намного позднее Московское царство и его отколовшийся самопровозглашенный Патриархат никакого отношения к Крещению Руси не имеют, и не могут его рассматривать как собственную традицию ...

Александр Сурков


promo ibigdan Грудень 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
crisis_killer 26 июля, 2018
в легенде о крещении руси главное что надо помнить - что оно произошло за сотню лет до разрыва римской и византийской церквей, т.е. формально - оно произошло под патронатом Рима.

И выбор Рим\Царьград, как мне кажется, свидетельствует о значительно более позднем времени создания легенды (настолько более позднем что разница в 100 лет стерлась как несущественная)

oshein 26 июля, 2018
Схуали римский папа был главнее константинопольского патриарха?

m_for_mijers 26 июля, 2018
Церковь в 988 году была формально единой - до раскола еще более полувека.

duelant_m 26 июля, 2018
Формально - да, но богословская грызня к тому времени длилась уже давно и наличие двух фактических центров христианства к тому времени нет смысла оспаривать.

molchanov1982 26 июля, 2018
Ять! Какой на*уй "католический Рим" и "православная Византия" в 989 году?! Ничего что церковь разделилась только почти век спустя в 1054-м? Владимир если и выбирал, то между христианством, иудаизмом и исламом, по Нестору, но никак не между "православными" и "католиками"...

Edited at 2018-07-26 11:47 (UTC)

13_momeht 26 июля, 2018
подсказать почему разделилась?

(Удалённый комментарий)
Логичным было бы принятие иудаизма так как Киев был хазарским городом Куяба(отсюда-"мать" городов русских)
Но чёт в иудаизме не понравилось Вовчику

Edited at 2018-07-26 11:52 (UTC)

molchanov1982 26 июля, 2018
Любил поесть, а ислам, по легедне "вина не пити"... Все очень логично =)
Если серьезно, то христианство было самой влиятельной религией в то время.... Почти весь известный мир, и все соседи тогдашней руси.

tank_ua 26 июля, 2018
какой, нахрен, нестор, какие, нахрен, временных лет....

ну обсосано уже - сели - переписали-оригинал проебали. ну вот не верю я, не верю, ибо кацапизм в чистом виде.

eshkatot 26 июля, 2018
Как сказал в свое время Ульрих Сметливый: "Дурацкое крещение, третий раз крещусь - самая дрянная рубаха попалась, а вино - кислое".

ban_derivets 26 июля, 2018
При Ктулху такого разброда и шатания не случилось бы.

nitup_aksider 26 июля, 2018
Ктулху спит (будить не велено..).

morazfayfer 26 июля, 2018
через брак с титульной Византийской принцессой Софией Палеолог


да какая там прЫнцесса? племянница последнего византийского императора, родилась уже после падения Византии.
все связи московии с Византией и Русью - это все потешное натягивание совы на глобус. рассея- наследница и выкидыш Орды, а все наследие Руси обосРашка себе присвоила после аннексии украинских земель, земель бывшей Руси.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
igorsova 26 июля, 2018
Дійсно, крещення Києва пройшло до офіційного відділення Константинополя від Риму.
Правда Хрещення саме Константинопольським патріархом робило Київ вассалом саме Константинополя, тобто Візантійської Імперії.
Рим і Константинополь не були єдими впливовими патріархатами. Антоіхський, Александрійський і особливо Ієрусалимський патріархати були дуже потужними в свій час, але вони були знищені мусульманами.

Московський патріархат є продуктом навіть не 16о століття, а 1943 року і Сталіна персонально.
Ну і на останок, двоголовий орел був символом Палеологів, але не римської імперії.
Та й взагалі азійський символ має дуже глибоку історію.
https://igorsova.livejournal.com/2787.html?thread=10723#t10723

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
EugeneAmir 26 июля, 2018
Это просто реконструкция встречи фанатов. В 988 был впервые на Руси представлен сборник фэнтэзи.С тех пор литературный кружок собирается каждый год

(Удалённый комментарий)
  • 1