Адепты борьбы с "объективацией" пришли ровно туда, где давным-давно были самые ревностные пуритане: секс по ЖЕЛАНИЮ - грех!Люди, люди! Порождение крокодилов! Трампа вы уже вызвали к жизни — как протест против вашего тяжкого бреда. Что будет дальше — боюсь представить.
Представляю вашему вниманию новую вершину прогрессивной мысли: если верить профессору философии Raja Halwani из Института искусств Чикаго, сексуальное влечение — это всегда объективация, — и поэтому оно аморально. Прошу заметить, это нам говорят не какие-нибудь религиозные фундаменталисты с правой стороны, вроде тех, что придумывают для озабоченных родителей способы предотвращения мастурбации у подростков. Это говорят люди, у которых левые даже кровяные тельца.
Вкратце идея статьи (оригинал на английском по ссылке). Когда мы кого-то хотим, то мы вожделеем его или её тела, а зачастую — конкретных частей тела. Таким образом, мы низводим думающего, обладающего сознанием Человека Разумного до объекта для удовлетворения своей похоти. Ни согласие, ни взаимность влечения, ни любовь проблему не устраняют. Только те, кто занимается сексом без желания, как проститутки или некоторые пары с большим стажем, свободны от объективации.
В общем, если вы занимаетесь сексом с тем, кого хотите (независимо от того, есть ли любовь), то вы совершаете аморальный поступок. Раньше нам о чём-то подобном говорила религия: все мы изначально и фундаментально виноваты, но у нас есть шанс заслужить прощение. Автор статьи предлагает людям прогрессивных взглядов, в основном атеистам, альтернативный, светский источник неустранимого стыда.
Забавно наблюдать за тем, как левый дискурс в США отменяет результаты сексуальной революции. Если круг замкнётся, то секс снова станет чем-то постыдным, чем приходится заниматься только для продолжения рода. А кто занимается им для удовольствия, тому должно быть стыдно. Просто обоснования теперь другие.
Алексей Фельдгендлер, via Юрий Бузько
З.ы. "и поэтому оно аморально" - кстати, это говорят случайно не те люди, которые начинали пиздеть и сейчас попиздывают - "а что такое мораль?", "мораль - это заблуждение" и т.д.?
Edited at 2018-07-25 07:14 (UTC)
ЗЫ - к пендосам вопросов давно нет, сразу после лифтов, "обозначенных на схеме буквами МЭ и ЖО". Иначе - сехуяльный харашмент тупо по факту.
Ну и опять....мораль....самое эфемерное и работающее по принципу дышла понятие, условное и двуякое.
Edited at 2018-07-25 07:25 (UTC)
Edited at 2018-07-25 07:30 (UTC)
Оттого, что их личности такие блеклые, что для того, чтобы их рассмотреть нужно низвести тело до набора функций.
Ну или все банальней - философ постарел и теперь ему не хочется секса, вот он и оправдывает себя.
Левых докторш гендерных наук весом по полтора центнера просто никто трахать не хочет - потому трахаться грешно!
http://www.stihi.ru/2016/05/11/2765
феминистки уже требуют запретить секс-роботов ибо это символическое насилие над женщиной
а у объективиста - никаких надежд.
на 12-летнюю дочь активистки движения #metoo из шведского Sölvesborg напал сожитель матери афганец, он стащил трусы и совал девочке пальцы во влагалище
дочь побежала за матерью за помощью
что сделала заслуженная феминистка и активистка #metoo ? помощи не последовало, феминистка отказалась сдавать его в полицию, на следующий день девочка отказалась возвращаться из школы домой, в полицию заявил её отец
это всё, что нужно знать об отмороженных личностях вроде Raja Halwani из этого поста
з.ы. не устаю повторять - главная пробелма современности - что городских сумасшедших, упоротоых и просто девиантных записывают в эксперты и лидеры движений..
Edited at 2018-07-25 07:51 (UTC)
Edited at 2018-07-25 07:40 (UTC)
Да, мы считаем, что все феминистки могут и должны быть политическими лесбиянками. Наше определение политической лесбиянки – это женщина, идентифицирующаяся с женщинами, которая не спит с мужчинами.
Быть гетеросексуальной феминисткой – это как работать на сопротивление в окуппированной нацистами Европе, когда днем ты взрываешь мосты, а ночью спешишь их отремонтировать.
Если вы принимаете участие в любой форме сексуальной активности с мужчиной, вы укрепляете его классовую власть.
Почему в нашей культуре все вертится вокруг секса? Потому что именно с помощью сексуальности поддерживается угнетение женщин мужчинами.
В паре любовь и секс используются для того, чтобы замаскировать реальное угнетение, а также для того, чтобы воспрепятствовать объединению женщин – и восприятию «своего» мужчины как части вражеских сил. Любая женщина, находящаяся в гетеросексуальной паре, укрепляет мужское господство, способствуя упрочнению его основ.
Проникающий секс (когда мы говорим о проникающем сексе, мы имеем в виду проникновение пениса в вагину) не является необходимым для удовольствия – ни женщин, ни даже мужчин. Он ведет к размножению либо требует утомительной или опасной контрацепции. Почему же тогда он находится в самом сердце сексуализированной культуры на нынешней стадии мужского господства? Почему все большее и большее число женщин, все более молодых, подвергаются убеждению со стороны психиатров, врачей, брачных коучей, порноиндустрии, пролайф движения, левых, ученых – заниматься сексом как можно чаще? Потому что форма угнетения женщин в условиях мужского господства меняется. В то время как женщины стали способны зарабатывать немного больше денег, а репродуктивное давление стало слабее, власть отдельных мужчин и мужчин как класса – над женщинами – усиливается с помощью сексуального контроля.
Проникновение – это очень символический акт, в ходе которого угнетатель входит в тело угнетенной. Но это более, чем символ, его функция и эффект – наказание и контроль над женщиной. Не только изнасилование выполняет эту функцию, но и каждый половой акт с проникновением – даже тот, который называют «заниматься любовью». Мы все слышали, как высказываются мужчины о высокомерных женщинах: «Ее просто нужно как следует оттрахать». Это вовсе не праздная ремарка. Каждый мужчина знает, что оттраханная женщина – это женщина под контролем мужчины, чье тело открыто для мужчины, женщина укрощенная и подчиненная. До сексуальной революции не было заблуждений по поводу того, что проникающий секс – это для блага мужчин. Сексуальная революция – хитрый обман. Она послужила маскировкой настоящей природы мужской сексуальности, которая есть угнетение, и теперь нам говорят, что проникновение – для нашего же блага.
Каждый акт пенетрации для женщины – это вторжение, которое подрывает ее уверенность в себе и лишает сил. Для мужчины же это – проявление власти и повелевание, которые делают его сильнее, причем не над одной женщиной, а над всеми женщинами. Поэтому каждая женщина, которая соглашается на проникающий секс, поддерживает угнетателя и укрепляет классовую власть мужчин.
А просчитать на пару шагов вперед чем закончится такая философия им не судьба?
Или на зло маме уши отморожу?
И как им удается не заметить нешуточную власть женщины в вопросах сексуальности?
Или они хотят иметь абсолютно все призы только в своей коробке?