Концепция про аналогию страны и семьи в которой глава страны это отец мне всегда жутко претила. Просто потому что она через чур вычурная и пафосная. А тем не менее люди подсознательно ведутся на эту простую аналогию.Все эти "батя", "папа", "бацька" они ж не с пустого места берутся и не только для постсовка характерны. Вспомните хотя бы американских "отцов нации". А "политические мужы". Одно то что коронация императора это по сути его свадьба с империей чего стоят.
Ну! Окей, государство штука сложная и кому как нравится его трактовать то уж их дело. Что меня поражает в трактовке "он отец наш, а мы его дети" так это то что она Всегда появляется как объяснение ненормальности лидера. Как только глава страны начинает творить безсмысленную и безпощадную ерунду тут же появляется образ "папы".
Так это я к чему? Диктатура и тирания не случаются внезапно, кроме случая когда это окупация. Обычно "жаба варится на мелком огне".
Пусть это станет для вас чем-то вроде лакмусовой бумажечки: как только на политического лидера начали цеплять образ отца - значит в вашей стране (партии) происходят негативные и увы необратимые процессы.
P.S. И заметьте, никто на политиков не пытается навесить образ нормального отца. Обычно это образ какого-то психологически ущербного ублюдка. Все эти "справедливый", "сурровый", "мудрый" и "сильный" как правило звучат в оправдание совершенно антигуманных действий.
Вон Путин не совершил ошибку, а "сделал многоходовочку" и обязательно всех "переиграл".
Андрій Горбенко
Journal information