
Не хотів взагалі про неї, але коли вже пішло по трубах, а ніхто з "фейсбучників", хоч трохи дотичний до правоохоронної системи не пояснив перспективи "героїні" сісти в СІЗО, то пару слів накреслю
Зараз пішла хвиля про те, що Надя несе відверту маячню, "косячи на дурку". І що, мовляв, ії покладуть в лікарню, а далі 2 варіанти:
- її визнають неосудною й Надя не підлягає судовому переслідуванню;
- вона полежить кілька місяців на дієтичних харчах та вітамінах, її визнають здоровою і вона далі іде у Раду гидити.
В обох випадках - "Медведчук порішає".
Перше, що треба знати, непідсудність громадянина у психлікарні не встановлюється. Психіартична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться не лише за їх відповідним рішенням, але і під їх контролем. Для цього збирають цілий консиліум. Така експертиза і називається "Судово-психіатрична".
Хай Надя хоч під лунатика косить, але її підсудність встановлюватиметься саме таким чином, і, звісно, без Медведчука.
Як на мене, вона є психічно хворою, але підсудною. І тут нема протиріччя. Справа в тому, що далеко не всі психи уникають судового переслідування. Судово-психіатрична експертиза якраз і встановлює головне (увага!) - чи усвідомлювала людина те, що коїть.
Якщо так - її судитимуть.
( читать дальшеСвернуть )