ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Не все светодиоды одинаково полезны

Светодиодные светильники - замечательное изобретение человечества: экономичные, экологичные, долговечные. При этом мало кто задаётся вопросом качества получаемого света - в магазине покупатель может разве что "на глаз" оценить яркость и температуру свечения. Но заметить высокочастотную пульсацию или оценить качество рассеивания света, "на глазок" невозможно. А жаль.



Ученые Харьковской медицинской академии последипломного образования (ХМАПО) провели исследование влияния LED-ламп на зрение человека. Было протестировано воздействие 173 различных моделей ламп общего освещения и настольных светильников на людей, которые занимались своими привычными делами. Методика тестирования включала в себя визиометрию, исследование объема движения глазных яблок, конвергенцию, реакцию зрачков на свет, а также конфокальную лазеросканирующую офтальмоскопию, авторефрактометрию и другие тесты. При этом, функциональные характеристики и морфологическое исследование органов зрения, проводились как до, так и после использования источников света.

Выяснилось, что разница у разных ламп с одинаковыми техническими параметрами всё-таки есть.



По словам профессора Демина, использование LED-ламп, не отвечающих требованиям к качеству света, способно привести к изменениям в различных участках глазного яблока, в том числе – в слезной пленке и роговице глаза, что может привести к общему ухудшению зрения и снижению работоспособности. Особенно остро эта проблема касается детей, глаза которых более чувствительны к искусственному освещению.

В качестве решения проблемы, Демин предлагает маркировать продукцию, получившую заключение об офтальмологической безопасности, выдаваемое по результатам тестирования источников света непосредственно в украинской офтальмологической клинике. Тем более, что некоторые производители уже начали проходить такое тестирование добровольно. Ожидается, что протестированные светильники и светодиодные лампы будут иметь маркировку "рекомендовано офтальмологом" на упаковке.

А пока это не стало нормой - просто не гонитесь за самой дешёвой продукцией.

источник
 

промо ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Разместить за 1 500 жетонов
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

silovolt 3 ноября, 2016
Хорошая инициатива. Светодиодные лампы впервые в истории позволяют получить освещение совсем без пульсаций светового потока, но пользуются этим не только лишь все производители. Мало кто не может этого не сделать. Выбирать пока ещё надо.

Vova Kamyshnikov 3 ноября, 2016
Я мерцание проверяю камерой смартфона. Достаточно на лампочку посмотреть через камеру телефона и пульсации становятся очень заметны, если они конечно есть

old_extremist 3 ноября, 2016
Все, что нужно - убедиться, что на светодиоды поступает постоянный, а не пульсирующий, ток. Т.е. чтобы был нормальный преобразователь питания.

silovolt 3 ноября, 2016
Он пульсирующий. Чаще всего. Потому что сделать совсем постоянный — чуть дороже.
Да ещё и в маленьких драйверах экономят на емкостях, в том числе и чтобы выполнить требования по PF.
Чтобы отдельно PFC не ставить, просто делают емкости меньше. Есть и другие фокусы, но результат всегда пульсации. И дешевая цена, конечно.

zwie2bell 3 ноября, 2016
Хорошая тема сосать бабло с производителя за сертификацию.

silovolt 3 ноября, 2016
Не, это тема чтоб внедрить нормальные лампы, которые правильные, но чуть дороже. Иначе будут выбирать тупо по цене, и портить глаза.

alpetro_lj 3 ноября, 2016
Что-то мне подсказывает что смысл будет как у маркировок типа "Рекомендовано ассоциацией стоматологов"

silovolt 3 ноября, 2016
Не, не будет — здесь есть возможности для независимых проверок, потому что проверять не сильно сложно.

Алекс А 3 ноября, 2016
"В качестве решения проблемы, Демин предлагает маркировать продукцию" - Ух, как всё просто - промаркировал, и проблема решена! А что у нас там с ГОСТами и прочими европейскими регламентами - может просто надо их соблюдать?

gambitofsky 3 ноября, 2016
кстати дешевые китайские мерцающие лампы еще и служат не долго, несравненно меньше указанных 30-50 тыщ часов.

levada_kharkov 3 ноября, 2016
Это смотря какие лампы. Попробуйте взять лампу с диапазоном напряжений 80~260V и сравните. Ну и "Барьер" на ввод в квартиру можно поставить.

ainrex 3 ноября, 2016
кампания против вреда сотовых телефонов провалилась.
люминесцентные лампы дневного света. да ещё содержащие ртуть, использовались на протяжении десятков лет и никто не мычал даже.
теперь придумали новую пугалку?
А потом будут статьи против электромобилей?
А потом против чего?

ibigdan 3 ноября, 2016
против анимированных автатрок

bronvel 3 ноября, 2016
Предварительно оценить пульсации можно посмотрев на включенную лампочку через камеру телефона.

other_heaven 3 ноября, 2016
Лучше всего в режиме съёмки видео. На фотике не так заметно.

Py Py 3 ноября, 2016
Плюсации - это всегда в плюс. Главное, чтобы не было минусаций!

tertuy_kala4 3 ноября, 2016
ламптест в помощь при выборе лампочек

Alexander Sotn 3 ноября, 2016
в нашей стране почти любой офтальмолог за 200 грн (цена 2 лампочек) без зазрения совести подпишется что лампы любого производителя абсолютно безопасны для здоровья.
и будут такие наклейки на ВСЕХ лампах.... :(

лучше провести независимое открытое тестирование ламп в лаборатории. и опубликовать.
чем клеить ярлыки.

zwie2bell 3 ноября, 2016
За те же деньги он напишет, что лампы всех производителей, кроме конкретного, вредны для здоровья.

kosta_kosta 3 ноября, 2016
Бредятина. Как минимум, с точки зрения, что даже на мышах эти исследования надо несколько лет проводить.
По поводу мерцания - на монитор направьте)))

molnij 3 ноября, 2016
Несмотря на то, что я не разделяю пышущего жаром энтузиазма вокруг светодиодок, не могу не упомянуть lamtest.ru
Алексей Надёжин провел действительно потрясающую работу.

cheker71 3 ноября, 2016
А чего, этим сайтом никто не пользуется? Удобно, чтобы знать, что лучше купить.
http://lamptest.ru/results
И исследовано не целой Академией, а всего лишь одним жж-юзером.
(Не сочтите за рекламу).

chin_nikov 3 ноября, 2016
Это вы их ещё не тестировали на предмет радио фона и помех))). Все диодные лампы и ленты жутко фонят.

gad37d5 3 ноября, 2016
Офтальмологи решили срубить бабла, торгуя сертификатами.
Разве кто-то еще не знает, что все продается и покупается?

Maxus ГЭ!

gorodod 3 ноября, 2016
Скрытая реклама Maxus ?

И снова меня забанят.

Re: Maxus ГЭ!

shepa 3 ноября, 2016
У Maxus серия Sakura очень неплохая. Взял по скидке штук двадцать температурой 3000k, слепил софтбокс для видеосъемки и в люстры повкручивал. Жаль, миньонов больше 6 ватт в этой серии не бывает.

dim117 3 ноября, 2016
Я как электрик и работая в одном из ТЦ как раз сейчас меняю светильники дневного света на светодиодные, и вот одна женщина - продавщица сказала мне, что с новыми лампами ей лучше, при люминесцентных она за день два раза капала в глаза, а с новыми лампами перестала.

anatoligreen 3 ноября, 2016
Естественно, ведь ВСЕ светодиоды по определению питаются ПОСТОЯННЫМ током, даже самые дешёвые.
И откуда этот "учёный" выкопал мерцания?
Скорее всего из собственной жадности (надеется возглавить эту комиссию) ?

anatoligreen 3 ноября, 2016
Этот Дёмин явно идёт по пути рашистских "икспердов", подбирая для себя нишу дополнительного заработка за счёт народа.

У всех светодиодных лам есть гигиенический сертификат, если они сделаны по европейским стандартам.
ЭТОГО уже достаточно.
А левое говно просто нужно запретить закупать.

shepa 3 ноября, 2016
Китайские не имеют европейских сертификатов и никаким стандартам не отвечают. ;-) А у нас в продаже почти все лампы китайские.

irrradem 3 ноября, 2016
муж тоже недавно рассказывал,что мерцание в светодиодных на глаз не заметить. Мне вот только не понятно почему должно проводится спец тестирование готовой продукции у каких-то конкретных спецов, если проблема-то техническая. Сертифицировать надо ж производство, что вот мол какие-то такие выпрямители-гасители-улучшители использованы

p_i_f 3 ноября, 2016
я всегда LED-лампы недолюбливал.

mama_bloger 3 ноября, 2016
Спасибо, буду знать, а то зрение у меня плохое(

samanta_life 3 ноября, 2016
конечно, дешевая вещь не может быть качественной имхо

Лампы накаливания для мажоров

gorodod 3 ноября, 2016
А для своих глаз лучше лампы накливания, индекс цветопередачи Ra=100%. И в скором будущем лампы накаливания будут как ламповые усилители - круто но дорого. Кстати, есть накалки галогеновые, в 2 раза экономней и по сроку службы в 2-3 раза больше, Ra тоже 100%. Вообще не вижу смысла гробить глаза диодами, ну разве, что в подвале или в сарае!

?

Log in

No account? Create an account