?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Хохот порохобота

В мире есть много вещей, в которых я не разбираюсь. Например, я совершенно не умею готовить борщ, плов и т.д. - и поэтому я не публикую в блоге рецепты. Хотя тема популярная, но я бы выглядел нелепо, если бы писал о вещах, о которых понятия не имею.

Ещё я совершенно не разбираюсь в тактике военных действий. Поэтому я воздерживаюсь от советов нашим генералам, как именно в данном конкретном моменте им нужно убивать российско-террористические войска. По этой же причине я воздерживаюсь от оценки действий наших солдат и их командования.

Список таких тем очень большой, но ещё длиннее список вещей, в которых я немножко разбираюсь, но, скажем так - недостаточно для того, чтобы уверенно высказывать своё мнение. В таких темах я могу перепостить мнение специалиста, которое кажется мне очень логичным, но не более того.

Гораздо короче список тем, в которых я разбираюсь хорошо, или в которых я являюсь специалистом. Об одной из таких я ниже расскажу, но сначала я хотел поговорить о людях, которые ведут себя полностью противоположным образом.

Есть люди, которые знают очень много, разбираются почти во всём. С советов о том, как правильно выводить войска из под Дебальцево, они непринуждённо переключаются на тонкости уборки урожая свеклы, затем на борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, оттуда на реформу ЖКХ, и через кадровые вопросы МВД к проблемам геополитики и толкованию "что на самом деле имела в виду Меркель".

Да, я говорю о журналистах. "Четвёртой власти", которая формирует общественное мнение в стране.

У них везде есть инсайдеры, они вхожи в высокие кабинеты, они берут интервью у сильных мира сего, они знают кто на ком стоял, кто чей политический проект и кто кому платит. Их познания и широкий кругозор вызывают восхищение - ну просто потому, что у меня нет таких связей, нет "инсайдеров" в кабмине, нет такого блестящего образования и опыта вращения в "тусовке" (я же в провинции живу).

А ещё они чертовски убедительны. Они умеют писать так, что ты им веришь. Непринуждённо цитируют классиков, эффектно оперируют цифрами (правда в основном непроверяемыми), где нужно - аппелируют к общественному мнению, а где удобно - к мировому опыту. В нужном месте драматизм, а вот здесь сарказм, а здесь оставим место для размышлений читателю. И железобетонная уверенность в своих словах.

Иногда конечно возникают сомнения - ну ведь не может человек разбираться абсолютно во всех темах! Но потом думаешь - у них ведь инсайдеры, образование, опыт. Просто у тебя всего этого нет, признай, что они лучше тебя и поверь им. Тем более, что они так убедительны, а тема, о которой они пишут - это тема, в которой ты не очень разбираешься.

Много лет я с удовольствием читал и восхищался мастерами пера, украинскими журналистами. Пока в один прекрасный день они не начали писать на тему, в которой я не просто разбираюсь, а являюсь одним из самых старых специалистов в Украине.

Речь пойдёт о блогерах, блогосфере в целом и "порохоботах" в частности.

читать дальшеСвернуть )
Метки:

promo ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

luanda 3 июня, 2016
Вы такая же мразь, как и Битнер. Вы разжигаете ненависть.

Piotr Militarski 3 июня, 2016
Я ще не читав ранкових новин. Росія вибачилася за свої злочини проти України, засудила імперську ідеологію і повернула окуповані території?

e_1_off 3 июня, 2016
Тут нужен тег "еще один все понял". Давно известная же любому разумному человеку тема.


afalina55 3 июня, 2016
Как человек окончивший факультет журналистики и много лет проработавший скажу- всё правда. Журналисты наши охуели от безнаказанного трёпа ни о чём. Они кричат, запугивают, сеют страх среди людей. Если их читать , смотреть или слушать ежедневно- можно в психушку загреметь.
Именно поэтому, у большинства журналистов нет телевизора, они не читают газет и не слушают радио. Уж сами то качество производимого ими говна знают.
Ну у нас и политики такие. Из одного теста с журналистами.

igorilla 3 июня, 2016
Я в свое время был подписан на Newsweek, все очень интересно и убедительно, но вот беда : как только статья про Израиль - так какая-то пурга и липа.
Ну я и бросил подписку, если они непрофессионально пишут о стране, которую я знаю, то наверняка они несут такую же идеологически мотивированую хрень и про все остальные страны

grosscore_lj 3 июня, 2016
Будь я порохоботом, я бы тоже писал, что порохоботов не существует.

ajento 3 июня, 2016
"Может быть всё дело в скупости Порошенко, который не хочет выделять деньги на пиар себя любимого."

Возможно дело не в скупости. Единственный способ бороться со спамом ложной критики - игнорирование. Будете оправдываться и объяснять - будет только хуже.

wolk_2012 3 июня, 2016
И вам не хворать)))

kotboykot 3 июня, 2016
Так и есть, журналист в нашей стране это проститутка, за деньги будет или хвалить что угодно, или ругать что угодно. Обьективности от них ждать бесполезно. Не зря же за них так переживают всякие медведчуки, вот например, свежий заголовок: "Миротворец нарушает законы, но продолжает работать - Поддерживая скандальный сайт, власти подвергают опасности журналистов, отметил Медведчук."

Проститутки

andybil 3 июня, 2016
Ага, АвтоЗАЗ тоже говорят, что Славута -современный автомобиль, Учительница Мотороллы говорит, что он был в детстве очень ласковый даже к птичкам, а металлурги и шахтёры божаться, что никогда не пьют водку на работе. Не надо всё валить на журналистов. Проститутки стали бабушками и продают Родину за кило гречки, и им ничего, с рук уже много лет сходит

andreype 3 июня, 2016
По всем параметрам я подхожу под определение "порохобота", следовательно должен быть частью этой системы. Но я ею не являюсь, мне никто не отдаёт распоряжения, о чём писать, а о чём нет.

железная аргументация


vinny_the_poo 3 июня, 2016
Ха-ха! Не вы первый, Игорь. Уже довольно давно читал рассуждения кого-то в инете. Дескать, сижу, слушаю обозревателя, или, там, аналитика. И до того убедительно всё расписывает, что искренне ему веришь. Но тут он переходит на тему, с которой ты связан профессионально, и ты слышишь, что он несёт явную пургу. Ну ладно, думаешь, ну тут у него фэйл случился, но остальное-то как убедительно. И только потом начинаешь подозревать, что где-то другой профессионал в другой области ясно видит туфту в той части, зато за чистую монету принимает то, что не получилось впарить знающему тебе. И в конце концов приходит понимание, что единственное, в чём этот иксперд компетентен — в умении плести словесные кружева.

Выход-то какой? Предоставить слово профессионалам и только им? Знаете какой будет результат?

Первое: большинство ничего не поймёт, в том числе и то, что перед ними профессионал в своем деле. Вы наверняка слышали поговорку: "Ума дофига!" Не на пустом месте родилась, надо заметить.

Второе: не дай бог, найдется профессионал в той же области, несогласный с мнением говорящего. А он найдется, к бабке не ходи, если вопрос чуть сложнее, чем таблица умножения. Возникнет дискуссия, в которой вообще никто и ничего не поймет, кроме самих профессионалов. Зритель/Читатель скажет: "Ой, да не парьте мне мозги. Между собой договорится не могут, а куда-то лезут"

Существующая ситуация с журналистами, обозревателями и аналитиками - вынужденный компромисс.




donquixote1978 3 июня, 2016
Порохоботов нет, порошенко нет, все это просто сон в летнюю ночь...

djatlov_y 3 июня, 2016
В защиту журналистов, упоминающих "порохоботов", скажу, что они могут быть не на зарплате, а просто пытаться понять, что происходит в блохосфере. А в сфере считается нормой непрерывно подозревать каждого, кто высказался на политическую тему, в проплаченности. Если это известный блогер - то "купили". Если комментатор с пустым журналом, вроде меня, то ольгинец в одном блоге и госдеповский клонобот в другом (иногда в один день). Любой журналист, почитав блоги недельку, придёт к выводу, что весь этот гадюшник - борьба проплаченных свор между собой, и будет неправ - непроплаченных.
Взаимные обвинения в большинстве случаев - от чистого сердца. А результат давным-давно описан в стихотворении Е.Лукина:

Эгоиста эгоист
обвиняет в эгоизме,
обвиняет в карьеризме
карьериста карьерист,
педераста педераст
обзывает педерастом,
и цепляется к блохастым
кто воистину блохаст,
лилипута лилипут
обвиняет в лилипутстве,
обвиняет в проститутстве
проститута проститут,
а который никого
никогда не обвиняет -
пусть отсюдова линяет!
Чтобы не было его!

дело в том что эти "порохоботы" критикуют Порошенко так что аж перья летят, когда есть причина.
В то же время журналисты причины для критики Порпошенко откровенно придумывают сами.

yizhack 3 июня, 2016
" и гуманитарки, что мы собирали на Донбасс" (с)
Щито ?

firebird__ 3 июня, 2016
Тут можно смело подводить черту и суммировать, что же такое "порохобот"
1. Использование дихотомии Зрада-Пэрэмога (ущербной, кстати).
2. Использования жанра хейтспич (характерные слова "все", "всегда", "никогда", "все время" и т.п.)
3. Излишнее внимание к событиям за поребриком(типа кому-то все время интересно, чем они там занимаются и что они там говорят,
ей б-гу утомили уже "Ехал Путин черз Путин видит Путин в речке Путин, Путин, Путин, Путин Путин")
4. О ПАПе, как о покойнике либо хорошо, либо никак. При чем, в случае, когда "никак", упоминается Юля-драная, олежик-драный, драный "кролег", драные журналисты и т.п.
Прям, Дартаньян, ага (не спорю- эти персонажи: шинельная серость, ... как и сам ПАП)
5. Полное отсутствие системного понятия о конечной цели преобразования Украины в новое гос-во.
В постах Сабжа, Вы _никогда_ не найдете целостного ответа/обсуждения темы
"А какую страну хочу я плюсы минусы", "Какая-страна нам нужна: плюсы и минусы", "Как на выгодных для украины условиях и быстро завершить военный конфликт" и т.п. "Как украина может проиграть (риски)?"
6. Часто и пафосно утверждается, что вот такое-то событие - ПЭРЭМОГА (что особенно гротескно смотрится на фоне отсутствия понимания, что же такое "ПЭРЭМОГА").
Чесслово, как в комсомоле: никто не знает, что такое комунизм, но все "за КПСС".
Что выдает источник методички просто с головой :)
7. Самым, конечно, точным признаком "порохобота" являются высказывания по офшорному скандалу (1,2,3 и 6 это мягкие признаки).
Кто говорил, что "ничего страшного", "это - законно".
Вот тот _дистиллированый_ "порохобот". Отмечу, что "наши зарубежные друзья", показали крюк за который они держут нашу нынешнюю власть, чтоб она
не дай бог не спрыгнула с Минских. И вообще вела себя послушно-послушно. Удивительно, КАК за 2 года имея столько рычагов влияния, крупнейшую фракцию
в парламенте, можно было оставлять ситуацию, при которой НЕВЫГОДНО работать по белому, а выгодно возить бабки в ченмоданах загорать на офшорах.
"я не разбираюсь", "я привлекаю экспертов". :))) Агась. Экспертов-порохоботов. (Ну какой Духлий эксперт? LOL!)
"я помогаю стране выйти из совка". А что публикацией фейковых "хороших новостей", про билеты на несуществующий поезд
или рейс самолета, которого просто нет или рассказом, что "Абромавичус в своем интервью не назвал ни одной фамилии" (тогда как он говорил про кума ПАПа) мы уходим от совка?
Неее дорогой. Нееет. И еще раз нееет! В совок именно в совок мы и возвращаемся с таким подходом. Именно так там все и происходило.

Думайте, господа-порохоботы. Не отвлекайтесь на то, что там Вам "координаторы" говорят.

Piotr Militarski 3 июня, 2016
Щодо п. 2: "все", "всегда", "никогда", "все время" - це не хейтспіч навіть близько. Це банальна гіперболізація, впадання в крайнощі.

hummerm 3 июня, 2016
А помните, что порохоботство начиналось с работы на госдеп за деньги пиндосов?
Но методичку зачем-то поменяли.