ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
Профессор

В «офшорном раю» жить нельзя

Советская партхозноменклатура лукавила: раз сразу для всех коммунизм не построишь, надо начать с нее — а потом придет очередь остальных. Увы, комфорт элиты лишил ее стимула, и с коммунизмом «для остальных» не вышло.

Безнаказанность «дикого капитализма» и ненависть его апологетов к своему народу воспроизвели этот конфуз с чудовищным размахом.

Еще в конце 1990-х размышления либералов о превращении России в офшор казались безобидным прожектерством, но сегодняшняя структура налогообложения еще раз показывает: безобидного либерализма не бывает.

Скоропалительное получение российского гражданства бегущим от долга перед своей страной «послом черногорской культуры» Депардье не просто оскорбительно для тысяч наших соотечественников, по сути, лишаемых законного права на гражданство. Оно еще раз подчеркивает: Россия, лишь 30% населения которой, по данным ВЦИОМа, имеет хоть какие-то сбережения (в том числе 7% вынуждены сберегать на лечение), превращена в налоговый рай для миллионеров.

Максимальная ставка подоходного налога в Австралии, Австрии, Бельгии, Великобритании, Вьетнаме, Германии, Греции, Израиле, Ирландии, Испании, Италии, Китае, Польше, Португалии, США, ЮАР и Японии — 40–50%. В Дании — 65%, во Франции — 75%.

Россия — одна из считанных стран с плоской шкалой налогообложения: и нищие с зарплатой ниже прожиточного уровня, и мультимиллиардеры должны платить 13%.

А ведь прогрессивный подоходный налог — не блажь бесящихся с жиру бюргеров, а суровая необходимость.

Чем человек богаче, тем сильнее он может влиять на общество и тем большую ответственность он должен перед ним нести, в том числе и в налоговой сфере (забавно, что гламурные СМИ обеспечивают контроль общества за его поведением).

Экономические власти России не просто корыстно игнорируют мировой опыт: наше налоговое бремя равномерно лишь формально.

Оплата труда бедных и большинства среднего класса облагается обязательными социальными взносами (формально это не налоги, и их платит работодатель, но на деле они вычитаются из расходов на оплату труда) в 30%. С учетом подоходного налога налоговое бремя превышает 39% — это запретительно высокий для огромной части россиян уровень.

Доходы выше 47,3 тыс. рублей в месяц облагаются соцвзносами уже по ставке 10% — и их налогообложение снижается до 22%.

Наиболее же богатые получают доходы в виде дивидендов, облагаемых 9%; проведение доходов через индивидуальное частное предприятие снижает обложение до 6%, а формально являющиеся нарушением операции с ценными бумагами, почти гарантированно безнаказанные, снижают налоги почти до нуля.

В России создана уникальная система: чем человек беднее, тем относительно больше он должен государству! При этом максимум взимается и с людей с доходами ниже прожиточного минимума.

Омерзительно классовый подход превращает саму честность в привилегию имущих, а заметную часть народа, искусственно удерживаемого в бедности (в том числе и налоговыми репрессиями), — в «нацию преступников», полностью зависимых от произвольного желания властей применить к ним драконовские, заведомо невыполнимые для многих законы.

Как всякая несправедливость, эта система неэффективна: она выдавливает деловую активность в «тень» (что лишает денег пенсионную систему) и делает невозможной борьбу с уклонением от налогообложения.

Ведь бедняков слишком много — «всех не перевешаете», а выявлять мизерные скрываемые суммы нерентабельно: административные издержки заведомо выше всего, что можно выколотить в бюджет.

Поэтому визг о том, что богатые откажутся платить прогрессивную ставку подоходного налога и вызовут-де бюджетную катастрофу, — часть большой либеральной лжи.

Они не откажутся — их немного, и контроль за ними реален, а суммы уклонений с лихвой покроют расходы на их выявление.

Прогрессивная шкала может быть разумной: нулевая ставка — для людей с доходом ниже трех прожиточных минимумов и 20% — с доходов выше 600 тыс. рублей в месяц.

Неуклонный отток российских богачей в страны с высокими налогами доказывает: важны не ставки, а условия жизни. Если государство, собирая больше налогов, обеспечивает людям нормальную жизнь, перспективу и порядок, богатые не просто готовы, а жаждут оплачивать такую систему.

Ведь либеральное отрицание социальной ответственности делает невыносимой жизнь и для них самих. Испепеляемые всеобщей ненавистью, они тратят на свою безопасность не меньше, чем платили бы налогов в «социальных государствах».

Важно и то, что налогообложение высоких доходов ниже налога на прибыль стимулирует богатых непроизводительно потреблять прибыль вместо ее инвестирования, что блокирует развитие.

Налоговый путь к нормализации России прост: плоская шкала соцвзносов на приемлемом для бизнеса уровне в 15% и умеренно прогрессивный подоходный налог.

Бизнес в принципе готов на это, непримиримыми врагами разума представляются лишь недобросовестные либеральные чиновники, не приемлющие ответственность перед своей страной в любых формах, включая налоговую.

(с) Михаил Делягин


промо ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Разместить за 1 500 жетонов
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество…

mamorgant 28 февраля, 2013
> номенклатура всех кинула, поэтому:
> безобидного либерализма не бывает

Делягин ебанулся на отличненько.

ua_netproroka 28 февраля, 2013
Какой неожиданный источник всех проблем России. Ая-то дурак думал, что это из-за беспридела власти.

erlang 28 февраля, 2013
"Наиболее же богатые получают доходы в виде дивидендов, облагаемых 9%;"

Аффтар забыл упомянуть, что до выплаты дивидендов необходимо заплатить все остальные налоги - НДС, налог на прибыль, налог на имущество.

Вообще в России до кармана владельца бизнеса доходит примерно 30% от прибыли предприятия.

Неправильно!

ie13 28 февраля, 2013
После смерти попадают в РБ!

n_lenin 28 февраля, 2013
Опять мифические "либералы" во всём виноваты.

dimon_trigger 28 февраля, 2013
делягину говна надо скушать

Сергей Симонов 28 февраля, 2013
Я смотрю, к Делягину у местной публики такое трепетное отношение

fantaghiro_ 28 февраля, 2013
Пришла комменты почитать и смотрю, Делягин чота народ не убедил... А почему? Врет, считаете?

Вставлю свои три копейки: а как блин вообще либералы связаны с ворьем у власти и с тупизной чиновников? При чем тут вообще либерализм?!! Дядя пользуется термином, который не понимает?

nedrugoi80 28 февраля, 2013
> Россия — одна из считанных стран с плоской шкалой налогообложения: и нищие с зарплатой ниже прожиточного уровня, и мультимиллиардеры должны платить 13%.

13% + 26% - или типа того. Причем и самые нищие, которые в Австралии, Австрии, Бельгии, Великобритании, Вьетнаме, Германии, Греции, Израиле, Ирландии, Испании, Италии, Китае, Польше, Португалии, США, ЮАР и Японии платят 0%

gnus_inc 28 февраля, 2013
Делягин... передергивает.

>>>во Франции — 75%
Хотели ввести 75% на доходы свыше 1 000 000 (миллиона) евро, не вышло.

>>>обязательными социальными взносами (формально это не налоги, и их платит работодатель, но на деле они вычитаются из расходов на оплату труда) в 30%.
Вот это новость!
36% соц взносы.
Взносы в пенсионный фонд для малого бизнеса - вообще феерия.

>>>С учетом подоходного налога налоговое бремя превышает 39% — это запретительно высокий для огромной части россиян уровень.
Ха, до этого предприятие еще и НДС заплатило.
Реальная налоговая нагрузка на 1 рубль зарплаты для предприятия - до 60 копеек.

Прогрессивная шкала имеет забавную особенность - есть широкие промежутки доходов, которые получать не имеет смысла. Ты будешь иметь в кармане меньше, чем при меньшем доходе до налогообложения.

aaa391 28 февраля, 2013
Соц взносы 30 процентов, а для некоторых категорий юр лиц и вовсе 20
Ндс оплачивают далеко не все предприятия. И при чем вообще ндс и заработная плата?))

r0l 28 февраля, 2013
Редкостная чушь. Написана человеком, который разбирается в теме, и может манипулировать понятиями, для людей, которые в теме не разбираются, с целью донести старую проплаченную мысль: Россия гибнет.

Вот уже семь лет не плачу государству ничего, кроме шести процентов. Да и те, надо сказать, могут варьироваться в мою пользу, то есть уменьшаться, было бы желание. И ни хрена не обеднел. Это как пример автору.

В целом по теме статьи: удивительно нелепые меры предлагаются на основе, казалось бы, большей частью верных фактов. Учитывая, что вряд ли автор мудак, который ни черта не понимает, вывод может быть только один, на мой взгляд.


aaa391 28 февраля, 2013
Автор невежда-теоретик, смысл копипастить подобный бред?

zlobniygremlin 28 февраля, 2013
Он, к сожалению, ещё и практик - ставил опыты над населением при Ельцине.

baldurs 28 февраля, 2013
видел проекты перехода на прогрессивную шкалу налогообложения - богатым подымут, но и среднему классу побольше придется платить.

ss_sulaco 28 февраля, 2013
Заепли уже заботой о неудачниках

?

Log in

No account? Create an account